< Retour vers le Pub scientifique

Agrandir

Actu

Articles

Médias 392 392

Tutoriels

Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

4 542 réponses
109 participants
177 078 vues
98 followers

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/12/2016 à 17:39:18

Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :

Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion

Neveud

7808

Je poste, donc je suis

Membre depuis 5 ans

2621 Posté le 19/12/2020 à 18:41:09

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Anonyme

2622 Posté le 19/12/2020 à 20:07:22

Trotta défend Trump !
wow ce gars est en orbite.
edit : j'ai pu constater dans mon entourage proche ou lointain que les profils d'ingénieur étaient souvent perméables aux discours scientistes, vous aussi ?

[ Dernière édition du message le 19/12/2020 à 20:22:25 ]

Anonyme

2685

2623 Posté le 19/12/2020 à 21:05:57

Citation :

j'ai pu constater dans mon entourage proche ou lointain que les profils d'ingénieur étaient souvent perméables aux discours scientistes, vous aussi ?

C’est très courant en fait. L’éducation des ingénieurs poussent à une certaine rigidité intellectuelle qui est un terreau fertile pour ce genre de dérives.

Plus précisément c’est le besoin de closure cognitive (désolé closure n’a pas de traduction directe en français dans ce contexte), donc le besoin d’arriver à un réponse définitive et l’absence de tolérance de l’ambiguïté, qui sont des traits souvent renforcés dans les études d’ingenieur.

[ Dernière édition du message le 19/12/2020 à 21:13:58 ]

Anonyme

2624 Posté le 19/12/2020 à 21:33:04

merci pour l'explication ! très étonnant.
edit je propose verrouillage ou rigidité cognitive dans ce cas.

[ Dernière édition du message le 19/12/2020 à 21:34:36 ]

sam_oth

313

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2625 Posté le 19/12/2020 à 22:49:56

Citation de Hodei :

C’est très courant en fait. L’éducation des ingénieurs poussent à une certaine rigidité intellectuelle qui est un terreau fertile pour ce genre de dérives.
Plus précisément c’est le besoin de closure cognitive (désolé closure n’a pas de traduction directe en français dans ce contexte), donc le besoin d’arriver à un réponse définitive et l’absence de tolérance de l’ambiguïté, qui sont des traits souvent renforcés dans les études d’ingenieur.

Aurais-tu des documents à ce sujet ? Etant concerné, je suis curieux. Merci !

Anonyme

2685

2626 Posté le 19/12/2020 à 23:57:49

Il y a le fameux papier qui étudie la sur-representation des ingénieurs dans les rangs des organisations terroristes islamistes :

https://eprints.lse.ac.uk/29836/1/Why_are_there_so_many_Engineers_among_Islamic_radicals_%28publisher%29.pdf

Le papier ne se limite pas à l’exemple du terrorisme islamiste et décrit très bien comment le mindset de l’ingénieur est propice à la radicalisation.

Aussi un papier sur le lien entre besoin de closure cognitive et susceptibilité aux théories du complot:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2013.00378/full

[ Dernière édition du message le 20/12/2020 à 00:02:30 ]

Anonyme

2627 Posté le 20/12/2020 à 00:04:40

je savais bien que mon bac L me protègerait contre le mal.
merci pour la source !

sam_oth

313

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2628 Posté le 20/12/2020 à 07:51:28

Merci