Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 211 réponses
  • 106 participants
  • 160 290 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
4201
Bin c'est tranché dans le sens inverse pour l'alcool : c'est le premier facteur d'hospitalisation du pays, sans parler des souffrances causées directement ou indirectement...
Mais bon, je vais pas me lancer sur ce thème, mon opinion est plus qu'impopulaire sur AF...
4202
Pas de problème, je voulais juste illustrer une nouvelle fois que la science ne peut avoir le dernier mot - quand bien même elle a de bons arguments comme contre l'alcool.
4203
Attention aussi avec l'usage du terme la science. Il n'y a pas qu'une science ni qu'une forme de science et la méthode des sciences expérimentales n'est pas celles des sciences sociales sans que ça invalide ces dernières pour autant.
4204
J'avoue avoir la mauvaise habitude de dire "la science" pour en réalité parler de "la méthode scientifique", par facilité et rapidité.
Il y a certes plein de méthodes d’expérimentation, mais il s'agit en soi (hors manipulations malhonnêtes, ou erreurs) de les réfléchir et les élaborer dans le but d'évacuer au max les biais, les erreurs, les influences extérieurs, et coller au plus près des faits.

[ Dernière édition du message le 20/11/2024 à 07:54:21 ]

4205
Attention de ne pas confondre "science" (le savoir) avec la méthode scientifique. Il peut y avoir des sciences sociales qui utilisent les méthodes scientifiques, mais on voit aussi souvent dans les sciences sociales des méthodologies qui n'en sont pas.

Je suis tout à fait dans la même opinion qu'iktomi quand il dit que la science n'a pas de but politique per se, et la zététique (telle que définie par Henry Broch, ou enseignée par Richard Montvoisin, c'est à dire l'application de la méthode scientifique et de l'esprit critique pour l'étude des affirmations extraordinaires) n'est pas en soi une chose politique, ça n'est pas son but.

Hygiène mentale a bien expliqué dans plusieurs épisodes en quoi la prise de décisions (par extension, la politique...) ne se raccroche pas forcément à la rationalité : voir les épisodes 30 et 31 de sa chaîne.



Tamen pax et amor, oscula.

4206
Sur la science, voir le cours de Richard Montvoisin à l'université de Grenoble sur le sujet :

Tamen pax et amor, oscula.

4207
Avertissement de la modération :
J'ai déplacé la partie du sujet "sciences et pouvoir politique" dans le pub sociétal, dans un sujet où nous pouvons débattre.

Tamen pax et amor, oscula.

4208


Langue de bois et incompétence, mais au moins ce sujet sort de la sphère youtube, pour se retrouvé abordé en commission, et relayé par le Huff... C'est un (minuscule) début.
De mon coté, au delà du fait que j'ai aucune légitimité pour organiser quoi que ce soit, ça stagne auprès de mes collègues profs, qui manquent surtout de temps pour même seulement s'emparer du sujet et en discuter.
4209
Gros Oeil : non seulement j'ai regardé le cours que tu as mis en lien, mais je m'en suis bouffé une bonne dose et je continue.

Bon, c'est pas hyper profond, mais le gars est sympa et les cours vivants. En tous cas, le cours sur "la" science est nickel.
4210
Bonnes pioches ces derniers temps :
Série "votre cerveau" sur France Culture (peut être découverte ici)
Citation :
Dans cette première saison de la collection de podcasts "Votre cerveau", le neuroscientifique Albert Moukheiber vous invite à vous emparer d’une expérience auditive inédite et ludique, où vous devenez le cobaye de vos propres biais cognitifs.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-perception-de-la-realite-avec-albert-moukheiber#concept-about
Six épisodes d'une demi heure, très plaisants à écouter et instructifs.

Leçon inaugurale au Collège de France de François Recanati, philosophe, de la titulaire de la chaire Philosophie du langage et de l’esprit
Nettement plus ardu, mais plein de choses passionnantes sur les questions de compréhension, langage et pensée, etc.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-cours-du-college-de-france/philosophie-du-langage-et-de-l-esprit-lecon-inaugurale-de-francois-recanati-8657109

Ça pourrait être HS, mais on est un peu dans la linguistique générale, la fameuse question "entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que tu entends, comment tu l'entends, ce que tu comprends, comment tu l'interprètes, c'est un miracle qu'on arrive à communiquer"
Question qui fait amha tant de mal dans les forums et qui est d'une façon générale si problématique dès qu'on touche aux croyances, pseudo-sciences, phénomènes l'embrigadement, etc.

[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 15:29:04 ]