Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 222 réponses
  • 106 participants
  • 158 295 vues
  • 101 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
4221
Non plus
4222
4223
Je n'évoquais pas la méthode de vote Borda par hasard, je trouve que ça serait déjà le premier pavé sur un chemin de meilleure compréhension et prise en compte des désir majoritaires des gens... (avant de sortir de cette république de putsch :mrg:)
Mais avant même d'en arriver là, il faudrait déjà sortir de ce système qui oblige les gens à voter des programmes "totaux", des packs, dans lesquels, exactement comme pour des packs cadeaux de supermarchés, on a envie de 4 trucs, une dizaine moyen bof, qui vont surement être donnés, et quelques trucs qui vont aller direct à la poubelle.

Je me prends souvent à rêver de référendums permanents (ou des RIC), sur des sujets donnés, fouillés et détaillés, arborescents, leurs mises en œuvre (moyens, financements, temps, personnel...), et avec des propositions, et dans un temps donné (genre chaque référendum de chaque sujet de long terme est ouvert pendant 4 mois) les gens intéressés viennent consulter les questions ouvertes, se renseigner de leur coté, puis voter, selon la méthode Borda, et à terme cela constituait un programme fait par le peuple, et les élus, techniquement nos serviteurs normalement, et non l'inverse, sont sommés de les mettre à l’œuvre.

Et régulièrement, pourquoi pas tous les ans, des rapports, scientifiques eux, sur les efficacités de ces programmes de chaque question, ce qui marche ou non, des préconisations, et on repart pour un tour. (en très gros)

Et pour l'urgence, déclarer "d'utilité publique", entériner, officialiser, transformer en service public, que sais-je, les associations qui pansent la société depuis des lustres, et les financier pour de vrai.
Bon là certes les droitardés vont considérer que Civitas entre dans cette description, mais je pense qu'on pourrait rapidement circonscrire une définition sur ce qui aide les gens en péril. (là encore la science pourrait aider à déblayer ce terrain pour que les décisions plus morales, affectées et émotionnelles bâtise sur un sol déjà solide)

[ Dernière édition du message le 21/11/2024 à 19:52:54 ]