Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 299 299
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 095 réponses
  • 105 participants
  • 154 985 vues
  • 99 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
3701
x
Hors sujet :
...ou comment redécouvrir Youtube et les internets...
3702
Bon, ce sujet-là est un tel syncrétisme argumentatif, ça confine au kamoulox puissance 10...

3703
On n'en a toujours pas fini avec les marchands d'huile de serpent du XIXe siècle. A ce demander comment on a réussi à inventer la roue et le levier, sans parler du reste.

962b66fc055d985e2ae2a80ef63823ec.jpg

En plein déménagement. Disponibilité aléatoire.

[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 11:12:17 ]

3704
Alors si vous n'êtes pas CapriMarx ascendant Poutou, ne vous infligez pas l'émission entière, mais j'ai bien aimé la synthèse de ce neuroscientifique, Albert Moukheiber, qui est très speed certes, mais avance quand même de bons gros skuds sur pas mal de champs publics et politiques, et c'est aussi une manière de (à mon sens) redonner un sens politique à la diffusion scientifique (contre les discours dominants quand même globalement pseudo-, voire anti-science) ce qui peut ouvrir d'avantage les gens à faire confiance aux scientifiques.

Timecode déjà calé (normalement, sinon 58min00)

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 00:12:34 ]

3705
Citation de jensouniev :
Voilà le programme : https://rec-toulouse.fr/accueil-2023/intervenantes-2023/

Plein personnes que je ne connais pas. Et plein de personnes que je connais qui n'y sont pas. Ça évolue.
Dans les présents, il y a, pour ceux dont j'avais connaissance :
- Henri Broch (tiens, tiens...)
- Sebastien Canevet (Vous avez le droit)
- Sylvain Cavalier (Debunker des étoiles)
- Franck Dunas (mathador)
- Thomas C. Durand (La Tronche en Biais)
- Fantine (Fantine & Hippocrate) elle vient quand même ???
- Aude Favre (Aude WT FAKE)
- Elisabeth Feytit (Méta de Choc)
- Etienne Klein (« Science en questions » sur France-Culture)
- François Lasserre
- Rodolphe Meyer (Le Réveilleur)
- Christophe Michel (hygiène mentale)
- Vled Tapas (La Tronche en Biais)

Pour les absents, il n'y aura pas Arnaud Thiry (AstronoGeek), Mr Sam, Nathan Uyttendaele (Chat sceptique), Clément Freze, G Milgram,...

Conclusion, ça risque d'être moins fun. Ou alors il y a eu du ménage de fait. Ou bien certaines personnes, à défaut d'en peinture, ne veulent plus se voire en vrai... :?!:

Certaines présentations m'interpellent.
Pauline
Delahaye
Chercheuse à l’Université de Tartu
Vulgarisatrice (The Dendrobate Doctor),
activiste de la diffusion des savoirs,
paladin de l’esprit critique
et caféinomane au dernier degré.

Par les temps qui courent, j'aurai tendance à dire "Hem..."


Pour la précédente édition (qui était la 1ère je crois), ça avait tourné à "c'est un convention de Youtubeurs, et tout tourne autour des 6 célébrités". Donc déjà ça, c'était un problème, car le but, le cahier des charges du Conseil Régional, c'était de faire des conférences sur l'esprit critique et la démarche scientifique. Et en laissant d'autant plus de place aux intervenants qu'ils sont scientifiques ou spécialistes.

Ensuite il y a eu pas mal de "dérapages", principalement dans le spectacle improvisé, avec beaucoup de blagues douteuses, validistes (Astronogeek...), et pour les pires, des blagues de Clément Frèze sur "les juifs qui aiment trop l'argent". Frèze et Astronogeek n'étant ni des scientifiques ni spécialement centrés sur l'esprit critique, ils n'ont pas étés réinvités.

Du coup ils en ont contracté une certaine rancœur envers Thomas Durand en lui reprochant de ne pas les avoir soutenus. Ce dernier a donc pris ses distances avec eux. À mon avis c'est positif, car Mendax n'avait pas grand chose à faire avec des gens qui tiennent régulièrement des propos réactionnaires (pour rester poli) ou racistes (Mr Sam sur Twitter, Clément Frèze, qui d'ailleurs publie chez Ring, comme Marsault...).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

3706
En accord avec ça. Même si ça me fait chier que l'égo de Freze prenne autant le pas sur son bloulot. (il a un boulard indécent, même au delà du personnage et de l'humour)
Pour Astro, c'est pas une perte en ce qui me concerne, au delà, de ses accointances discutable, j'ai jamais pu encadrer le bonhomme, malgré le bon taf sur les crop circles.

Et en effet, que la diffusion d'outils critique devienne un prétexte à culte de personnalités par ailleurs déjà bien connue, c'est parfaitement contre-productif, puisque ce sont surtout les fans, déjà connaisseurs des sujets, qui font prendre la place dans le public.
Cette question se pose dans tous les milieux militants lorsqu'un champ donné est porté par une (ou peu de) personne qui gagne plus en notoriété que le-dit sujet.

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 12:58:41 ]

3707
Citation de Sn2o :
Citation :
enfin à part l'absence d'Astronofaf et Mr Seum


Ca fait plusieurs fois que je vois passé cette accusation de "facho" envers Astronogeek, ca m'a pas sauté aux yeux ni aux oreilles, est ce que tu peux éclairer ma lanterne sur ce point, s'il t'en dit...


Astronogeek a sorti pas mal de propos fachos. Ça ne veut pas forcément dire qu'il l'est, mais on peut au moins lui reprocher ces propos.

Le gars qui tient la chaîne "Naïf vs Expert" a sorti une demi-douzaine de vidéos, surtout sur les argumentations au tour des armes à feu de la nouvelle chaîne "Plomb, poudre, laiton" d'Astronogeek.

Exemples de propos fachos (3 minutes) :


Une vidéo parmi plusieurs pour montrer que les statistiques utilisées par Astronogeek pour prouver ses propos sont très discutables (voire complètement bidon) :



Il y a aussi un debunk sur l'évopsy. Je ne l'ai pas regardé, mais il faut savoir que c'est une théorie très douteuse, très contestée dans le monde scientifique. De plus elle sert souvent à justifier des opinons racistes ou sexistes.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 13:01:33 ]

3708
Sincèrement Astro est cramé (en dehors de sa fanbase très "tolérante") depuis qu'il s'affiche et fait des collab avec Code R...
Et je dirais même cramé tout court depuis qu'il défend les fusées à la Bezos, Musk et compagnie... (en les prétendant super écolo notamment)

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 13:01:52 ]

3709
Oui. Pas très scientifique, très réactionnaire... bon on peut dire que c'est une question de goût. Mais ça avait bien peu de sens que Mendax veuille pendant aussi longtemps rester "associé" à lui et ses potes.

À l'opposé, Hygiène Mentale a toujours été beaucoup plus rigoureux, scientifique, et en plus humaniste / respectueux.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

3710
Complètement. Sur cette recherche d'intransigeance, j'apprécie beaucoup Mr Phi aussi.
(allez, juste pour le plaisir :mrg:)

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 14:32:08 ]