Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 542 réponses
- 109 participants
- 176 946 vues
- 98 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est bien. Cela m'a permis de synthétiser ce que je crois connaitre sur l'élaboration du consensus scientifique. Je me base beaucoup sur les explications de La Tronche En Biais et d'Entracte Science (Julien Benoit).
Cette vidéo de ScienceEtonnante est pas mal. J'aime bien la clarté des explication du gars, en général.
Il faudrait plutôt du Pharrell Williams... Mais c'est le metal qui paraitrait déprimant.
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Oui, et si leur prix sont généralement plus attractifs, ils acceptent tout le monde, un peu comme certaines "écoles" qui délivrent des diplômes farfelus, écoles qui sont parfois des entreprises, ou des maisons d'édition déguisées... délivrant son propre diplôme à ses propres clients, voire son propre patron (Jean-Do bis)
Mais ce qu'on peut retenir comme "effet" pouvant expliquer une certaine défiance à l'égard de la science, c'est concernant le besoin propre à tous d'avoir une réponse franche et sûre, et si possible rapide : le temps de la science est géologique, et qui plus est, même au delà d'un nombre significatif d'études d'un même sujet ayant des résultats dans le même sens, à savoir la méta-analyse, validant une hypothèse donnée, un (bon, donc prudent) scientifique ne dira jamais que "c'est sûr maintenant", mais plutôt "en l'état actuel du consensus scientifique / de nos connaissances, ceci est l'hypothèse la plus vraisemblable".
Un peu (c'est plus compliqué que ça) comme le rasoir d'Ockham : devant un phénomène avec plusieurs hypothèses pour l'expliquer, lui préférer par principe la moins couteuse en terme de causes alambiquées, ou de coïncidences, et laisser de côté celles nécessitant d'accepter des arguments eux-même déjà infondés ou invérifiables. (un argument extraordinaire nécessite une preuve extraordinaire)
Sinon ça commence à ressembler à une grosse FAQ notre histoire là (je me revois participer à la rédaction d'une certaine FAQ il y a longtemps)
Mais ce qu'on peut retenir comme "effet" pouvant expliquer une certaine défiance à l'égard de la science, c'est concernant le besoin propre à tous d'avoir une réponse franche et sûre, et si possible rapide : le temps de la science est géologique, et qui plus est, même au delà d'un nombre significatif d'études d'un même sujet ayant des résultats dans le même sens, à savoir la méta-analyse, validant une hypothèse donnée, un (bon, donc prudent) scientifique ne dira jamais que "c'est sûr maintenant", mais plutôt "en l'état actuel du consensus scientifique / de nos connaissances, ceci est l'hypothèse la plus vraisemblable".
Un peu (c'est plus compliqué que ça) comme le rasoir d'Ockham : devant un phénomène avec plusieurs hypothèses pour l'expliquer, lui préférer par principe la moins couteuse en terme de causes alambiquées, ou de coïncidences, et laisser de côté celles nécessitant d'accepter des arguments eux-même déjà infondés ou invérifiables. (un argument extraordinaire nécessite une preuve extraordinaire)
Sinon ça commence à ressembler à une grosse FAQ notre histoire là (je me revois participer à la rédaction d'une certaine FAQ il y a longtemps
)[ Dernière édition du message le 18/02/2025 à 10:42:05 ]
Anonyme
Citation de iktomi :
Sinon ça commence à ressembler à une grosse FAQ notre histoire là (je me revois participer à la rédaction d'une certaine FAQ il y a longtemps
C'est bien. Cela m'a permis de synthétiser ce que je crois connaitre sur l'élaboration du consensus scientifique. Je me base beaucoup sur les explications de La Tronche En Biais et d'Entracte Science (Julien Benoit).
Cette vidéo de ScienceEtonnante est pas mal. J'aime bien la clarté des explication du gars, en général.
Will Zégal
77243
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Excellente vidéo.
Un de ses exemples est critiquable : si tu mets un groupe à écouter du metal et un autre à écouter du Sardou, t'as de fortes chances d'avoir un taux de dépression élevé dans le second groupe.
Cela ne prouverait pas que le metal lutterait contre la dépression, mais que Sardou est déprimant.
Un de ses exemples est critiquable : si tu mets un groupe à écouter du metal et un autre à écouter du Sardou, t'as de fortes chances d'avoir un taux de dépression élevé dans le second groupe.
Cela ne prouverait pas que le metal lutterait contre la dépression, mais que Sardou est déprimant.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
David Louapre reste un de mes vidéastes préférés. Clair, simple, concis, humble.
Sinon pour rebondir sur ton exemple Will, c'est peut-être bien... contextuel.
Je ne sais plus qui disait qu'avec la lucidité venait la peine et le cafard... heureux les ignorants.
Sinon pour rebondir sur ton exemple Will, c'est peut-être bien... contextuel.
Je ne sais plus qui disait qu'avec la lucidité venait la peine et le cafard... heureux les ignorants.
[ Dernière édition du message le 18/02/2025 à 15:37:42 ]
Anonyme
Citation de Will Zégal :
Excellente vidéo.
Un de ses exemples est critiquable : si tu mets un groupe à écouter du metal et un autre à écouter du Sardou, t'as de fortes chances d'avoir un taux de dépression élevé dans le second groupe.
Cela ne prouverait pas que le metal lutterait contre la dépression, mais que Sardou est déprimant.
Il faudrait plutôt du Pharrell Williams... Mais c'est le metal qui paraitrait déprimant.
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Si je suis bien la video postée par Jeansou j'en conclus que la revue de vulgarisation à laquelle je suis abonné et que je cite plus haut ne vaut pas grand chose . 
Anonyme
Je n'en sais rien. Ne l'ayant pas lu, je n'ai pas d'avis.
Mais disons qu'en fouillant un peu tu as maintenant quelques outils et curseurs pour l'évaluer par toi-même. Et il y a certainement plein d'outils méthodologiques que chacun de nous ignore.
Mais disons qu'en fouillant un peu tu as maintenant quelques outils et curseurs pour l'évaluer par toi-même. Et il y a certainement plein d'outils méthodologiques que chacun de nous ignore.
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte