Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 542 réponses
- 109 participants
- 176 956 vues
- 98 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'ai aucune raison de continuer à regarder une vidéo au sujet des dangers potentiels d'un produit dont je ne vois pas l'utilité, et que donc je n’achèterais probablement jamais
Par contre elle soulève une autre question : pourquoi avoir "inventé" ces ustensiles en plastiques alors que ceux en inox et en bois dont je dispose font le job ? Quel problème veux-t-on résoudre avec ceux-ci ? ... et je ne pense que cette vidéo puisse m'apporter une réponse à cette question
Mon post n'était-il pas clair sur ce sujet ?
Quand je me rend compte que la vidéo concerne les danger potentiels d'ustensile en plastique noir qui ne font pas partie des choses que j'achète, oui je ne vais pas plus loin. C'est si difficile à comprendre ?
N'as-tu donc aucune considération pour l'environnement ? Regardes-tu régulièrement des vidéos qui sont sans objets pour toi ... avec toutes les conséquences en termes de CO2 que cela implique ?
Tout ceci ne répond toujours pas à ma question : quel est l'intérêt de ces ustensiles ? Je reste avec l'impression que l'on tente avec eux d'apporter des solutions à des problèmes qui restent à identifier
Note que ce ne serais pas la première fois que l'on développe une solution pour soigner un problème qui pourrait simplement à la base être évité.
En fait en y regardant bien une bonne partie de notre économie est même basée sur ce principe.
Perso ça fait longtemps que, hormis l'air fryer, on a plus rien en teflon. Les instruments en fonte demandent une petite préparation pour le culottage mais on suite on est tranquille
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Anonyme
Citation de iktomi :
Enfin la vidéo... Paul-Max, qui ne regarde pas la vidéo au prétexte que 2min50 ce serait trop long, est hors sujet, lui. Mais pose des questions qui demanderaient à un autre de prendre plus de temps à répondre qu'il ne lui en faudrait pour regarder cette vidéo.
Foutage de gueule x1000000000000000000000000000000
Je n'ai aucune raison de continuer à regarder une vidéo au sujet des dangers potentiels d'un produit dont je ne vois pas l'utilité, et que donc je n’achèterais probablement jamais
Par contre elle soulève une autre question : pourquoi avoir "inventé" ces ustensiles en plastiques alors que ceux en inox et en bois dont je dispose font le job ? Quel problème veux-t-on résoudre avec ceux-ci ? ... et je ne pense que cette vidéo puisse m'apporter une réponse à cette question
Mon post n'était-il pas clair sur ce sujet ?
[ Dernière édition du message le 30/03/2025 à 09:52:34 ]
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Anonyme
Citation de iktomi :
Le miens était je crois assez limpide : tu n'as pas regardé la vidéo et n'en a donc pas compris le sujet.
Indice : les posts précédent le post de Will.
Et tu as pris avec ces 2 posts plus de temps pour rédiger la preuve que tu n'as rien compris, qu'il ne t'en aurait fallu pour regarder la vidéo en entier et (peut-être) comprendre le sujet. Tu t'en rends compte au moins ?
Quand je me rend compte que la vidéo concerne les danger potentiels d'ustensile en plastique noir qui ne font pas partie des choses que j'achète, oui je ne vais pas plus loin. C'est si difficile à comprendre ?
N'as-tu donc aucune considération pour l'environnement ? Regardes-tu régulièrement des vidéos qui sont sans objets pour toi ... avec toutes les conséquences en termes de CO2 que cela implique ?
Tout ceci ne répond toujours pas à ma question : quel est l'intérêt de ces ustensiles ? Je reste avec l'impression que l'on tente avec eux d'apporter des solutions à des problèmes qui restent à identifier
[ Dernière édition du message le 30/03/2025 à 10:21:16 ]
BBmiX
8639
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
C'est pour ne pas rayer les poêles et casseroles au téflon, qui elles même serait susceptibles d'être... cancérigène!...
Le monde est
...
Le monde est
...(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 30/03/2025 à 10:40:24 ]
Anonyme
Note que ce ne serais pas la première fois que l'on développe une solution pour soigner un problème qui pourrait simplement à la base être évité.
En fait en y regardant bien une bonne partie de notre économie est même basée sur ce principe.
Perso ça fait longtemps que, hormis l'air fryer, on a plus rien en teflon. Les instruments en fonte demandent une petite préparation pour le culottage mais on suite on est tranquille
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Neveud
7808
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77243
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Non Will, j'ai bien capté le sujet de la vidéo, dès le passage évoquant la taille de l’échantillon... 
(le sampling et les stats c'est quand même une des bases de mon métier...)
Mais bon : c'est un sujet que je connais bien et le support du sujet, les cuillères en nylon, comme déjà dit je m'en tape royalement.
Donc aucun intérêt pour moi de regarder cette vidéo en entier.
Par contre, comme je suis curieux de nature, il me restait une question, une seule : pourquoi s'emmerder à faire des couverts en plastique noir nécessitant la mise en œuvre de PFAS ? ... et là j'ai finalement eu la réponse à ma question grâce à BBmiX
(le sampling et les stats c'est quand même une des bases de mon métier...)
Mais bon : c'est un sujet que je connais bien et le support du sujet, les cuillères en nylon, comme déjà dit je m'en tape royalement.
Donc aucun intérêt pour moi de regarder cette vidéo en entier.
Par contre, comme je suis curieux de nature, il me restait une question, une seule : pourquoi s'emmerder à faire des couverts en plastique noir nécessitant la mise en œuvre de PFAS ? ... et là j'ai finalement eu la réponse à ma question grâce à BBmiX
[ Dernière édition du message le 30/03/2025 à 21:55:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte