Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

C'est même assez triste : qu'on l'apprécie ou pas, ce gars avait une chaîne basée sur son domaine d'expertise, où il expliquait des choses que le commun des mortels ignorait. Pour moi, c'est ça de la vraie éducation populaire ou vulgarisation.
Sauf qu'il est arrivé au bout du truc et n'avait plus rien à dire sur son sujet. Mais il savait faire des vidéos, alors il a continué, avec son même ton ironique et rigolard, mais sur n'importe quel sujet qu'il ne maitrise pas plus que vous et moi.
En fait, c'est au niveau des présentateurs de journaux ou animateurs de shows télévisés. On peut trouver ça divertissant, mais l'intérêt intellectuel, culturel et éducatif est nul.

C'est un peu le même problème avec Romain de Linguisticae, dans une moindre mesure parce que lui, il bosse ses sujets. Mais autant je le trouvais (et le trouve toujours) très pertinent quand il parle linguistique, autant je le trouve nettement moins pertinent quand il part sur les terrains politiques, sociaux...
D'ailleurs, il dit que ses audiences sont plutôt en baisse et ça ne m'étonne pas : sur ces secteurs, il y a bien des gens autrement pertinents.

On arrive à la contradiction des youtubers vulgarisateurs : est-ce que ton métier, c'est de faire de la vulgarisation sur ton domaine d'expertise ou de faire de l'information / vulgarisation plus générale ?
On pourrait penser que l'un n'empêche pas l'autre, ou qu'on peut passer de l'un à l'autre, sauf que je pense que ça n'implique pas les mêmes compétences.

Bin on tombe très vite dans l'ultracrépidarianisme, dunning kruger, ou même plus simplement dans l'opinion personnelle présentée, même involontairement, comme avis objectif avec argument d'autorité du youtubeur connu et apprécié. (et Monté a même pas mal dérapé dernièrement)

Pour l'autre Romain (ex Un Creatif), il est quand même vachement moins moqueur et vindicatif que ne l'était son personnage.
En fait il n'y connait pas grand-chose dans les trucs ésotérique mais sent bien qu'il y a des douilles (et ne s'en cache pas du tout, il ne fait pas semblant de connaitre), et il essaie avec autant d'honnêteté que possible de comprendre la logique interne des croyants avec ses petits moyens, (surtout sous l'angle d'analyse marketing / communication / forme du discours), mais il reste aussi spontané et comme se sont toujours des lives réact de vidéos qu'il n'a jamais vu, quand c'est absurde, il se marre. (et son usage de chatgpt c'est plus un gag/gimmick qu'autre-chose, il sait et son chat aussi que c'est pas fiable du tout)