Bien ou pas bien alors?

Citation : (...)
Il ne fait malheureusement pas la différence.
(...)

Hors sujet : Comme quoi, avec un cerveau en bon état, on peut avantageusement remplacer les "circuits extrêmement sophistiqués" d'un super labo de test qu'il est impossible de déranger tout un après-midi !...

Citation : (...)
Time and Frequency correction:

The time domain is where many of the problems reside. Parametric and graphic equalizers can only correct for the frequency response and do so in a very coarse manner because they have limited resolution (bands).
Further, whether they have fixed or adjustable bands it does not matter because bands cause phase problems that most people hear as "ringing" or "smearing." This is why, after thirty plus years of trying this method most people don't like the results and turn it off.



How does MultEQ address time and frequency problems?

MultEQ filters start in the time domain. They are not just a few parametric bands. Instead they use several hundred points to represent the room response in both the frequency and time domains. The trick is to use enough filter points to get the needed resolution, but not so many that it overwhelms the processor inside the audio component. So, we came up with a way to reduce the number of points without sacrificing accuracy and a way to provide more filter power at lower frequencies where it is needed the most. MultEQ can correct 8 channels by using only a fraction of a single DSP chip. This gives you the best of both worlds: time and frequency correction. Result--room correction that works for the first time ever.
(...)

Citation : (...)
Correction en temps et en fréquence

Dans le domaine temporel résident beaucoup de problèmes (phases). Les égaliseurs graphiques et paramétriques peuvent seulement corriger la réponse en fréquence et le font de façon très grossière parceque'ils ont une résolution limitée (nombre de bandes de correction).
De plus, qu'ils disposent de bandes fixes ou bien ajustables n'a pas d'importance car les bandes amènent des problèmes de phase que la plupart des gens entendent comme de la "sonnerie" ou de la "maculation". C'est pourquoi, après plus de trente années à essayer cette méthode, la plupart des gens n'aiment pas son résultat et éteignent les égaliseurs supposés corriger leurs écoutes.



Comment MultEQ traite-t-il les problèmes de temps (phases) et de fréquence ?

Les filtres MultEQ démarrent dans le domaine temporel (phases). Ce n'est pas seulement quelques bandes paramétriques. C'est plusieurs centaines de points pour représenter la réponse de la pièce à la fois dans le domaine fréquentiel et dans le domaine temporel. L'astuce est d'utiliser suffisamment de points pour obtenir la résolution nécessaire mais pas trop pour ne pas excéder la puissance de calcul disponible du processeur dans le composant audio. Nous avons alors proposé une manière de réduire le nombre de points sans sacrifier la précision, et une façon de fournir plus de précision de filtrage dans les fréquences plus basses, là où c'est le plus nécessaire. MultEQ peut corriger 8 canaux audios avec seulement une fraction de la puissance d'un seul DSP. Cela vous donne le meilleur des deux mondes: correction en fréquence et en phase. Des résultats de correction de local qui fonctionnent pour la toute première fois depuis toujours.
(...)

Hors sujet : Nan, Pshaw, comment me trouves-tu, sur ce coup ?... Je m'améliore, non, c'est un peu grâce à toi ?...

Bon, faut que je décroche, là, je suis vraiment trop généreux, et la générosité reste toujours incomprise et soupçonnée de vice.

Citation : je ne suis pas tout à fait d'accord sur le parti pris que l'ARC doit corriger les problèmes de réflexions parasites.

Citation : ensuite, l'ARC n'a pas la prétention de couvrir un large espace comme un control room entier. C'est clairement notifié dans l'exemple #3 du manuel où il est conseillé de faire 2 mesures : une à la place du technicien et l'autre où se trouvent les clients, puis de basculer en fonction.

Citation : il est évident que si des réflexions parasites étaient présentes faute de traitement, l'ARC n'irait pas coller un bout de mousse sur le mur pour régler le problème. Je ne sais pas exactement comment il travaille mais je le soupçonne d'agir sur les fréquences pour contrecarer les creux ou les bosses.

Citation : Pour terminer il me semble bon de rappeler le conseil le plus important du manuel :

"It should be noted that the quality of the correction curve is only as good as
the accuracy and care taken when doing measurements.
Since the measurement process is supposed to be done once, we strongly
suggest giving to this process the importance it deserves."

Citation : Pour comparer le bruit original et les enregistrements, faire des sommations après normalisation bruit original + enregistrement inversé en phase pourra mettre en évidence et faciliter une quantification grossière de la déformation, en examinant la résultante de la sommation, qui ne sera ni plus ni moins que la déformation non linéaire !...