[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)
- 534 réponses
- 105 participants
- 67 365 vues
- 88 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben si moi !
Je veux bien échanger mon macbookpro que je trouve "pourri" depuis que j'ai bêtement switché .
Macbookpro 2,2ghz, 4go de ram, 640 Go de DD en 720trs/min, CG 512mo dédié .
J'ai fais 3 morceaux sur Logic = 3 disparitions de tous les fichiers .
J'ai recommencé avec Live = idem .
Sans compter tous les plantages ...
TimeMachine qui m'a fait acheté un 2nd DD pour rien .
Quant à OSX, pour moi c'est de la daube .
Je retourne sur mon Roland VS1680 qui lui ne plante jamais et me délivre un super son .
Cela dit si t'as un portable en Windows7 à m'échanger , je suis preneur .
C'est ce que j'utilise, mais en tant qu'amateur... Pour enregistrer ca marche bien (j'avais/j'ai un 4 pistes), ca reste simple. Vis a vis des plug je pense que c'est pas encore par contre (mais au moins ca évite de trop se prendre la tête avec peut être?).
Le problème de l'audio sous linux, autant ardour, jack, etc sont bon, bien écris et correctement suivis, autant ALSA est une m**** halucinante. Si la carte son est "correctement" supporté c'est cool, sinon bonjour les problèmes
Et on peut chercher la doc....
C'est bon pour la planète, ca doit pas trop consommer
c'est beau !
Silicon Machine Extended
4782
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
82
Stef - Casawave
212
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Houlà, ça fait pas mal de questions !
Je réponds un peu en vrac :
Tester les performances des interfaces audio prend pas mal de temps, c'est vrai, mais quand tu vois qu'en choisissant une mauvaise interface audio sur un octo core, tu peux te retrouver avec les même performances qu'un dual core ayant une bonne carte, ça fait réfléchir.
Ceci dit, bien que ce genre de test soit super galère à faire, j'ai maintenant mon petit programme maison qui automatique ça. Je le lance, et entre 12 et 24h plus tard, j'ai mes résultats.
Je n'ai pas fait de test de carte Madi Pcie (j'imagine que tu penses aux Rme), mais les résultats devraient être quasi identique aux autres interfaces Pcie Rme puisque le test n'est pas dépendant du nombre d'entrées/sorties. Sinon, il n'y aucune différence notable entre une carte Pci et une Pci express.
L'optimisation de Windows n'est pas indispensable, et dans un certain sens, elle ne l'a jamais été puisque ça fonctionne sans. Enfin, je parle d'une config qui ne soit pas bancale d'origine....
On pourrait dire aussi dire qu'elle est devenue moins importante avec le temps, mais ce n'est que partiellement vrai.
En fait, si on met en parallèle Osx et Windows 7, les deux peuvent très bien fonctionner "out of the box", avec des résultats assez proches. Mais dans le cas de Windows, on peut aller plus loin et améliorer le rendement de manière assez importante lorsqu'on utilise des temps de latence faibles.
Ce que je me dois de préciser, c'est que ces optimisations peuvent être assez différentes de celles qui existaient pour XP, et concerne plutôt la gestion de la consommation du Cpu (C-State, P-State, etc..), mais je ne vais pas tout révéler, je garde pour moi quelques "secrets de fabrication".
On pourrait me rétorquer "Ouais mais c'est normal que tu dises qu'une station sous Windows est plus efficace que sous OsX puisque c'est ce que tu vends majoritairement ! Tu n'es pas objectif !".
Et je répondrais.... C'est vrai !
Mais je me base avant tout sur du factuel, des résultats chiffrés, et pas sur des impressions. Ensuite, le monde Apple étant très représenté dans le monde de l'audio, je me vois mal faire du fanboyisme et me mettre à dos gratuitement une partie des utilisateurs, tout en sachant qu'une partie des pros utilisent tout simplement les deux systèmes d'exploitation.
Quoiqu'il soit, aussi performant que peuvent être les Mac ou les Pc, avec ou sans optimisation, aucune de ces machines n'atteindra la rapidité du temps de démarrage du 4 piste à K7 de erikfr.
Play...Rec !
Ça y est, je suis découvert
Houlà, ça fait pas mal de questions !
Je réponds un peu en vrac :
Tester les performances des interfaces audio prend pas mal de temps, c'est vrai, mais quand tu vois qu'en choisissant une mauvaise interface audio sur un octo core, tu peux te retrouver avec les même performances qu'un dual core ayant une bonne carte, ça fait réfléchir.
Ceci dit, bien que ce genre de test soit super galère à faire, j'ai maintenant mon petit programme maison qui automatique ça. Je le lance, et entre 12 et 24h plus tard, j'ai mes résultats.
Je n'ai pas fait de test de carte Madi Pcie (j'imagine que tu penses aux Rme), mais les résultats devraient être quasi identique aux autres interfaces Pcie Rme puisque le test n'est pas dépendant du nombre d'entrées/sorties. Sinon, il n'y aucune différence notable entre une carte Pci et une Pci express.
L'optimisation de Windows n'est pas indispensable, et dans un certain sens, elle ne l'a jamais été puisque ça fonctionne sans. Enfin, je parle d'une config qui ne soit pas bancale d'origine....
On pourrait dire aussi dire qu'elle est devenue moins importante avec le temps, mais ce n'est que partiellement vrai.
En fait, si on met en parallèle Osx et Windows 7, les deux peuvent très bien fonctionner "out of the box", avec des résultats assez proches. Mais dans le cas de Windows, on peut aller plus loin et améliorer le rendement de manière assez importante lorsqu'on utilise des temps de latence faibles.
Ce que je me dois de préciser, c'est que ces optimisations peuvent être assez différentes de celles qui existaient pour XP, et concerne plutôt la gestion de la consommation du Cpu (C-State, P-State, etc..), mais je ne vais pas tout révéler, je garde pour moi quelques "secrets de fabrication".
On pourrait me rétorquer "Ouais mais c'est normal que tu dises qu'une station sous Windows est plus efficace que sous OsX puisque c'est ce que tu vends majoritairement ! Tu n'es pas objectif !".
Et je répondrais.... C'est vrai !
Mais je me base avant tout sur du factuel, des résultats chiffrés, et pas sur des impressions. Ensuite, le monde Apple étant très représenté dans le monde de l'audio, je me vois mal faire du fanboyisme et me mettre à dos gratuitement une partie des utilisateurs, tout en sachant qu'une partie des pros utilisent tout simplement les deux systèmes d'exploitation.
Quoiqu'il soit, aussi performant que peuvent être les Mac ou les Pc, avec ou sans optimisation, aucune de ces machines n'atteindra la rapidité du temps de démarrage du 4 piste à K7 de erikfr.
Play...Rec !
Stéphane Péneau - Casawave
Anonyme
9677
Decibelbrothers
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4782
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9677
Anonyme
9677
Anonyme
65640
Silicon Machine Extended
4782
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Stef - Casawave
212
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Ekladam
13311
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de Slyooney :
Si des fois il y en a bien un ou deux qui pestent contre le fait que le système soit aussi "fermé" et les limitations induites... mais aucun ne veut échanger son macpro "pourri" contre un pc équivalent qui traine dans un carton chez moi
Ben si moi !
Je veux bien échanger mon macbookpro que je trouve "pourri" depuis que j'ai bêtement switché .
Macbookpro 2,2ghz, 4go de ram, 640 Go de DD en 720trs/min, CG 512mo dédié .
J'ai fais 3 morceaux sur Logic = 3 disparitions de tous les fichiers .
J'ai recommencé avec Live = idem .
Sans compter tous les plantages ...
TimeMachine qui m'a fait acheté un 2nd DD pour rien .
Quant à OSX, pour moi c'est de la daube .
Je retourne sur mon Roland VS1680 qui lui ne plante jamais et me délivre un super son .
Cela dit si t'as un portable en Windows7 à m'échanger , je suis preneur .
Ex Prétextat .
Nos vies sont encombrées de problèmes qui ne se produiront jamais .
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
T'as vraiment pas d'bol 
, en même temps, avec un disque dur qui tourne à 720 tr/mn 
...
, en même temps, avec un disque dur qui tourne à 720 tr/mn ...gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Ceci dit, tout cela est fort intéressant 
!
!ClockworkOi!
610
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
ben en dtd pur et en édition, Ardour peut largement s'en tirer, mais ça devient vite emmerdant des qu'il faut faire du processing, ou aller vers des fonctions plus exotiques.
C'est ce que j'utilise, mais en tant qu'amateur... Pour enregistrer ca marche bien (j'avais/j'ai un 4 pistes), ca reste simple. Vis a vis des plug je pense que c'est pas encore par contre (mais au moins ca évite de trop se prendre la tête avec peut être?).
Le problème de l'audio sous linux, autant ardour, jack, etc sont bon, bien écris et correctement suivis, autant ALSA est une m**** halucinante. Si la carte son est "correctement" supporté c'est cool, sinon bonjour les problèmes
Et on peut chercher la doc....
Citation :
en même temps, avec un disque dur qui tourne à 720 tr/mn
C'est bon pour la planète, ca doit pas trop consommer
Anonyme
9677
Decibelbrothers
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
... ok je vois ce que tu veux diregromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
J'ai le Direct monitoring en passant par mes 01x/i88x, même sur Mac !
!Anonyme
3082
je reviens un peu sur le sujet et je suis tenté de dire que peu importe l'ordi !! (avec bien sur une config qui tiens la route) , mais ce qui est trés important c'est pas la carte son ????? , j'ai une EMU 0404 j'entend parler de RME , des avis svp merci
Silicon Machine Extended
4782
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
sonic_the_hotdog
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
c'est beau !Decibelbrothers
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte