[DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Partie 1)
- 534 réponses
- 105 participants
- 66 661 vues
- 88 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, j'ai clarifié le sous-titre car je le redis pour les ingénieurs en informatique, les docteurs en système d'exploitation et autres expert en matière de micro-électronique, le but de ce dossier était de faire de la vulgarisation qui permette, même mal (toute entreprise de vulgarisation étant forcément lacunaire), à un musicien lambda qui ne connait rien à l'informatique d'appréhender un peu ce qu'est un ordinateur avant de passer aux conseils d'achats proprement dits.
Ceci dit, au risque de me prendre des seaux de merde dans le prochain épisode, je compte bien dire que le Pac est mieux que le MC, ou l'inverse tant qu'on peut coupler ça à un Falcon tournant sous Linux...
Ou alors je ne parlerai que du CPC 6128...
Dans ce cas je t'invite très fermement à ne pas faire ce dossier, des tas de jeunes musiciens aux conaissances limitées vont lire ce dossier, si c'est pour y dire des trucs faux et stupides tu peux t'en passer, et j'ajouterai que rédiger pour un site spécialisé quand on possède aussi peu de connaissances techniques est tout simplement ridicule
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
SiLiQireX
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Il n'y a qu'a regarder chez les concepteurs logiciel de MAO.
Par exemple chez Ableton, Windows sur PC (avec Visual Studio)
Chez Native instruments , Windows sur PC (avec Visual Studio)
. (je n'en connais pas d'autres)
Il y'a une différence entre croire savoir de quoi on parle, et savoir de quoi on parle.
En tant que développeur, tu découvrira que l'univers Mac est beaucoup plus restrictif que l'univers PC. ET C'EST CE QUI PORTE PRÉJUDICE AU PC !
Explication :
on sais depuis des années que dans le milieu de la musique, le Mac a une grande place gagnée à une époque ou c'était peut être justifiée.
Aujourd'hui, les Software designer (dont je fais parti, même si je travail pas dans le soft audio), sont conscient qu'il est important que leurs produits soient multi-plateforme (= qu'il tourne sous mac et windows). Ce qui fais QUE : lorsque on développe une application, elle doit UNIQUEMENT utiliser des fonctionalités commune à toute les plateformes. (qui seront réinterprétées à la compilation)
Pour ceux qui ne le savent pas, Windows est technologiquement bien plus avancé que Mac OS X (si ce n'est son Darwin qui vole les aspects sécuritaires d'Unix et FreeBSD) qui est sommaire (et c'est ce qui plais aux gens qui ne veulent rien y comprendre).
On se retrouve donc souvent avec : pour un même logiciel, sur une plateforme mac exploitant l'os a 100% avec son Core Audio très sommaire, et de l'autre, le logiciel sur PC qui se retrouve à n'utiliser qu'une petit quart des spécificités de l'OS (Windows). Le cas de Linux est forcement à part, les designers qui travaillent sur du soft pour linux ne sont pas limités par leur environnement ni par les licences ou brevets à respecter, c'est le monde libre.
Dans le cas de Mac OS X et de Windows, on est dans un environnement propriétaire, qui est fermé et qui en souffre forcement.
Mac OS X est un système simplifiée qui à l'avantage d'executer Darwin qui est un bon kernel,
De l'autre Windows est un OS qui offre des performances similaires, malgrès son avancée technologique, et ceux, principalement par ce que la concurrence ne s'aligne pas au niveau technologie.
Prenez par exemple Derivative TouchDesigner, un logiciel de workflow live Vidéo qui va je pense très largement faire parler de lui dans les prochaines années, celui-ci utilise des fonctions avancées de Windows, Exit les mac users.
Libre aux matérialistes qui aiment avoir un joli hardware et une jolie interface de chez Apple. Derrière, les gens savent que ceux qui veulent des vrai performances se tournerons vers Windows ou Linux.
Comparatif de 7 pages entre Snow Leopard 10.6.2 Vs Ubuntu 9.10 (un linux User Friendly, mais de loin pas le plus performant) :
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macosx106_ubuntu910_final&num=1
(ce comparatif mais aussi en exergues quelques très gênants problèmes de Mac OS X pour les proffessionnels de l'audio et de l'image...)
Ensuite au niveau du hardware :
j'espère que tout les macs users sont conscient d'être pris pour des vaches à lait. Sinon il serais temps d'ouvrir les yeux.
Aucune raison ne justifie cette infflation des prix chez Apple, Le hardware interne n'est ni plus ni moins que de la même qualitée que celui d'un Asus (meilleur qu'un Acer, moins bon qu'un Dell/lenovo).
http://www.presence-pc.com/actualite/Quanta-MacBook-Apple-35364/
je suis totalement d'accord avec King V. les mac users sont juste des personnes qui se sont fais avoir par de mauvais arguments commerciales.
Autre chose : Qui dit que les virus n'existent pas sous mac ?
http://www.macgeneration.com/news/voir/136134/snow-leopard-a-bien-un-anti-virus-integre
Voilà comment on entretiens un mythe, en cachant des choses !
Ensuite, Le PC (sous windows en particulier) est clairement devenu un marché très juteux. Voilà pourquoi nous voyons fleurir des antivirus pourris à tout les coins de rue.
Entre se renseigner et se servir sois même et de l'autre coté, écouter naïvement un diseur de bonne aventures de chez Apple, le choix est fait pour moi.
Par exemple chez Ableton, Windows sur PC (avec Visual Studio)
Chez Native instruments , Windows sur PC (avec Visual Studio)
. (je n'en connais pas d'autres)
Il y'a une différence entre croire savoir de quoi on parle, et savoir de quoi on parle.
En tant que développeur, tu découvrira que l'univers Mac est beaucoup plus restrictif que l'univers PC. ET C'EST CE QUI PORTE PRÉJUDICE AU PC !
Explication :
on sais depuis des années que dans le milieu de la musique, le Mac a une grande place gagnée à une époque ou c'était peut être justifiée.
Aujourd'hui, les Software designer (dont je fais parti, même si je travail pas dans le soft audio), sont conscient qu'il est important que leurs produits soient multi-plateforme (= qu'il tourne sous mac et windows). Ce qui fais QUE : lorsque on développe une application, elle doit UNIQUEMENT utiliser des fonctionalités commune à toute les plateformes. (qui seront réinterprétées à la compilation)
Pour ceux qui ne le savent pas, Windows est technologiquement bien plus avancé que Mac OS X (si ce n'est son Darwin qui vole les aspects sécuritaires d'Unix et FreeBSD) qui est sommaire (et c'est ce qui plais aux gens qui ne veulent rien y comprendre).
On se retrouve donc souvent avec : pour un même logiciel, sur une plateforme mac exploitant l'os a 100% avec son Core Audio très sommaire, et de l'autre, le logiciel sur PC qui se retrouve à n'utiliser qu'une petit quart des spécificités de l'OS (Windows). Le cas de Linux est forcement à part, les designers qui travaillent sur du soft pour linux ne sont pas limités par leur environnement ni par les licences ou brevets à respecter, c'est le monde libre.
Dans le cas de Mac OS X et de Windows, on est dans un environnement propriétaire, qui est fermé et qui en souffre forcement.
Mac OS X est un système simplifiée qui à l'avantage d'executer Darwin qui est un bon kernel,
De l'autre Windows est un OS qui offre des performances similaires, malgrès son avancée technologique, et ceux, principalement par ce que la concurrence ne s'aligne pas au niveau technologie.
Prenez par exemple Derivative TouchDesigner, un logiciel de workflow live Vidéo qui va je pense très largement faire parler de lui dans les prochaines années, celui-ci utilise des fonctions avancées de Windows, Exit les mac users.
Libre aux matérialistes qui aiment avoir un joli hardware et une jolie interface de chez Apple. Derrière, les gens savent que ceux qui veulent des vrai performances se tournerons vers Windows ou Linux.
Comparatif de 7 pages entre Snow Leopard 10.6.2 Vs Ubuntu 9.10 (un linux User Friendly, mais de loin pas le plus performant) :
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macosx106_ubuntu910_final&num=1
(ce comparatif mais aussi en exergues quelques très gênants problèmes de Mac OS X pour les proffessionnels de l'audio et de l'image...)
Ensuite au niveau du hardware :
j'espère que tout les macs users sont conscient d'être pris pour des vaches à lait. Sinon il serais temps d'ouvrir les yeux.
Aucune raison ne justifie cette infflation des prix chez Apple, Le hardware interne n'est ni plus ni moins que de la même qualitée que celui d'un Asus (meilleur qu'un Acer, moins bon qu'un Dell/lenovo).
http://www.presence-pc.com/actualite/Quanta-MacBook-Apple-35364/
je suis totalement d'accord avec King V. les mac users sont juste des personnes qui se sont fais avoir par de mauvais arguments commerciales.
Autre chose : Qui dit que les virus n'existent pas sous mac ?
http://www.macgeneration.com/news/voir/136134/snow-leopard-a-bien-un-anti-virus-integre
Voilà comment on entretiens un mythe, en cachant des choses !
Ensuite, Le PC (sous windows en particulier) est clairement devenu un marché très juteux. Voilà pourquoi nous voyons fleurir des antivirus pourris à tout les coins de rue.
Entre se renseigner et se servir sois même et de l'autre coté, écouter naïvement un diseur de bonne aventures de chez Apple, le choix est fait pour moi.
[ Dernière édition du message le 20/03/2010 à 15:59:10 ]
Nucléix
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Avec des échanges trop importants, on ne sait plus où on en est ! Et la bagarre Mac/PC continue ! Vieux sujet de peu d'intérêt sauf pour le portefeuille.
Ce qui m'intéresse ici, c'est l'optimisation pour la musique : j'en ai lu des articles mais point de choses qui sortent de l'ordinaire ! J'attends la suite de l'article d'AudioF pour savoir ce qu'ils vont bien pouvoir de sortir que l'on ne sache pas ! J'ai bien interrogé des Pro sur le sujet mais rien d'extraordinaire : tout au plus de petits réglages par ci par là.
Quant au Mac : on le sait tous > il faut être friqué avec ou sans véritable connaissance de l'informatique.
Pour le PC : c'est moins cher et surtout on peut se faire une configuration personnelle (ce que l'on ne peut pas tout à fait faire avec le mac). Les composants sont bien moins chers ! D'où mon intérêt pour l'article sur l'optimisation sur PC prévu prochainement.
Mais là où je tire mon chapeau bas, c'est la performance de Microsoft pour faire tourner un OS qui se tienne (quand même) avec ces dizaines de milliers de pilotes de matériels ou des logiciels plus ou moins respectueux à prendre en compte !
Il faut dire tout haut : ce qui fait le plus souvent planter Windows, ce sont notamment les pilotes mal écrits ! L'OS de mac est certes plus stable mais il doit gérer un nombre de pilotes infiniment moindre ! C'est plus facile
On n'arrête pas le regret
Ce qui m'intéresse ici, c'est l'optimisation pour la musique : j'en ai lu des articles mais point de choses qui sortent de l'ordinaire ! J'attends la suite de l'article d'AudioF pour savoir ce qu'ils vont bien pouvoir de sortir que l'on ne sache pas ! J'ai bien interrogé des Pro sur le sujet mais rien d'extraordinaire : tout au plus de petits réglages par ci par là.
Quant au Mac : on le sait tous > il faut être friqué avec ou sans véritable connaissance de l'informatique.
Pour le PC : c'est moins cher et surtout on peut se faire une configuration personnelle (ce que l'on ne peut pas tout à fait faire avec le mac). Les composants sont bien moins chers ! D'où mon intérêt pour l'article sur l'optimisation sur PC prévu prochainement.
Mais là où je tire mon chapeau bas, c'est la performance de Microsoft pour faire tourner un OS qui se tienne (quand même) avec ces dizaines de milliers de pilotes de matériels ou des logiciels plus ou moins respectueux à prendre en compte !
Il faut dire tout haut : ce qui fait le plus souvent planter Windows, ce sont notamment les pilotes mal écrits ! L'OS de mac est certes plus stable mais il doit gérer un nombre de pilotes infiniment moindre ! C'est plus facile
On n'arrête pas le regret
Je pense donc je nuis
SiLiQireX
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
sickfuzz
5143
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
SiLiQireX
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Nucléix
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
En exagérant un peu, ok.
Mais ce n'est pas un peu hors sujet 
Je pense donc je nuis
synoptik
2636
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
65640
ribau41
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour
En ce qui concerne le matériel, pour moi c'est Mac (et depuis 20 ans.) il y en a 4 qui tournent a la maison, le plus vieux pour la bureautique date de 1992 et tourne comme une horloge (50000 Francs a l'achat avec la laser et les logiciels).
Mes expériences en PC y compris sur du matériel de marque et cher c'est pas terrible surtout depuis le net ou le PC contrairement au Mac prend toutes les cochonneries qui trainent, ne parlons pas de l'instabilité et du manque de compatibilité (quoi que dise les développeurs) entre les divers matériels et logiciels.
Enfin et pour le PC manque de fiabilité.
Même si le Mac est un peu plus cher les avantages et la quiétude que son utilisation apporte comparativement au PC vaut largement la chandelle.
Il faut tout de même savoir que dès le départ le mieux est de booster la machine avec la mémoire maxi, mais aussi de prévoir un bon DD externe rapide de qualité.
Pour le vinyle, il est loin d'être mort et ce n'est pas demain (ni même après demain) que je vendrais un CD de musique classique aux USA en Corée ou au Japon a 1000 ou 2000 Euro alors que du vinyle j'ai un stock qui laisse largement de quoi faire et puis 2 ou 3 ventes et hop je m'offre un beau Mac super puissant....
Comme quoi le vinyle non seulement n'est pas mort et conserve de nombreux amateurs dans le monde entier mais il y a de nombreux collectors qui souvent sont d'une qualité que n'aura jamais le CD (surtout les merdouilles a peine meilleures que du MP3..
En qualité d'enregistrement même si bien sur j'utilise le DD et le CD (mai jamais en MP3) mes meilleurs résultats restent réalisés sur Tascam avec DBX,.
Enfin c'est mettre face a face Numérique et Analogique, si techniquement les économies existent avec l'utilisation de chaines numériques, la chaleur et la qualité globale reste a l'avantage de l'analogique (voir d'ailleurs toutes le petites boites ajoutées dans les chaines numériques pour avoir une meilleure qualité a l'écoute)...
Le seul avantage que je trouve au CD c'est un certain niveau pratique pour son utilisation (mais il y a des limites car ce support est tout de même très fragile)...
Inutile de me sauter sur le rable, je suis né avec le LP et j'ai passé mon enfance au milieu des galettes noires, puis autour de certains grands noms de la Hifi en France. Alors je conçois parfaitement que les jeunes qui n'ont RIEN connus d'autres et qui n'ont jamais eu l'occasion de réellement écouter un bon vinyle sur une bonne chaine puissent avoir un point de vue différent, qu'il soit différent n'implique pas qu'il soit le bon.....
En ce qui concerne le matériel, pour moi c'est Mac (et depuis 20 ans.) il y en a 4 qui tournent a la maison, le plus vieux pour la bureautique date de 1992 et tourne comme une horloge (50000 Francs a l'achat avec la laser et les logiciels).
Mes expériences en PC y compris sur du matériel de marque et cher c'est pas terrible surtout depuis le net ou le PC contrairement au Mac prend toutes les cochonneries qui trainent, ne parlons pas de l'instabilité et du manque de compatibilité (quoi que dise les développeurs) entre les divers matériels et logiciels.
Enfin et pour le PC manque de fiabilité.
Même si le Mac est un peu plus cher les avantages et la quiétude que son utilisation apporte comparativement au PC vaut largement la chandelle.
Il faut tout de même savoir que dès le départ le mieux est de booster la machine avec la mémoire maxi, mais aussi de prévoir un bon DD externe rapide de qualité.
Pour le vinyle, il est loin d'être mort et ce n'est pas demain (ni même après demain) que je vendrais un CD de musique classique aux USA en Corée ou au Japon a 1000 ou 2000 Euro alors que du vinyle j'ai un stock qui laisse largement de quoi faire et puis 2 ou 3 ventes et hop je m'offre un beau Mac super puissant....
Comme quoi le vinyle non seulement n'est pas mort et conserve de nombreux amateurs dans le monde entier mais il y a de nombreux collectors qui souvent sont d'une qualité que n'aura jamais le CD (surtout les merdouilles a peine meilleures que du MP3..
En qualité d'enregistrement même si bien sur j'utilise le DD et le CD (mai jamais en MP3) mes meilleurs résultats restent réalisés sur Tascam avec DBX,.
Enfin c'est mettre face a face Numérique et Analogique, si techniquement les économies existent avec l'utilisation de chaines numériques, la chaleur et la qualité globale reste a l'avantage de l'analogique (voir d'ailleurs toutes le petites boites ajoutées dans les chaines numériques pour avoir une meilleure qualité a l'écoute)...
Le seul avantage que je trouve au CD c'est un certain niveau pratique pour son utilisation (mais il y a des limites car ce support est tout de même très fragile)...
Inutile de me sauter sur le rable, je suis né avec le LP et j'ai passé mon enfance au milieu des galettes noires, puis autour de certains grands noms de la Hifi en France. Alors je conçois parfaitement que les jeunes qui n'ont RIEN connus d'autres et qui n'ont jamais eu l'occasion de réellement écouter un bon vinyle sur une bonne chaine puissent avoir un point de vue différent, qu'il soit différent n'implique pas qu'il soit le bon.....
SpaceXpander
571
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Chris Dewitte
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
9677
Chris Dewitte
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
15125
Post 1: Issu du chapeau du dossier de Teignos
Post 2: Un avis juste enjoué sur l'idée de monter ce(s) dossier(s)
Post 3: V'là Clochemerle, avec sa grosse kekette sous l'bras...
Le prochain contest: "soyez le premier à pourrir un thread".
Bref!
Pour revenir nettement plus dans le sujet (c'est à dire la COMPOSITION d'un poste dédié au home studio), j'ai lu ça:
Citation de : sametpat
Dans une config où, comme beaucoup, j'ai
en software:
1/ deux logiciels musicaux, à savoir mon séquenceur d'une part et mon batteur virtuel non-Vsti d'autre part,
2/ des Vst + Vsti + banks,
3/ le résultat de mon travail sous forme de fichiers d'édition d'une part et d'éléments wav et mp3 d'autre part,
et en hardware:
A/ un HDD 320 Go - SATA - 7200 trs/min - Buffer 16 Mo
B/ un HDD WDC WD5000AAJS-00A8B0 01.03B01 (SATA II, 465.76 Go, tampon: 8 Mo)
C/ un HDD MAXTOR STM380215AS 4.AAB (SATA, 74.53 Go, tampon: 2 Mo)
quelle combinaison, sous forme 1A, 2C et 3B.... etc... serait la meilleure pour optimiser les temps d'accès disques et alléger le travail de l'ensemble des composants de l'ordi?
Je précise que j'ai W XP Home SP3, et 3Go de RAM.
Valà
Si on peut recentrer un chouille le propos "quel ordi pour la musique" et les possibilités de mettre les mains dans le cambouis avec ce cas d'école, tant mieux .
Post 2: Un avis juste enjoué sur l'idée de monter ce(s) dossier(s)
Post 3: V'là Clochemerle, avec sa grosse kekette sous l'bras...
Le prochain contest: "soyez le premier à pourrir un thread".
Bref!
Pour revenir nettement plus dans le sujet (c'est à dire la COMPOSITION d'un poste dédié au home studio), j'ai lu ça:
Citation de : sametpat
HD 1 : Caviar Black 640=59.9 (disque système) si vous avez les moyens, prenez un SSD.
HD 2 et 3 : 2X Samsung 1Tera F3= 2x73.7 (un pour les banks de sons et l'autre pour l'enregistrement)
Dans une config où, comme beaucoup, j'ai
en software:1/ deux logiciels musicaux, à savoir mon séquenceur d'une part et mon batteur virtuel non-Vsti d'autre part,
2/ des Vst + Vsti + banks,
3/ le résultat de mon travail sous forme de fichiers d'édition d'une part et d'éléments wav et mp3 d'autre part,
et en hardware:A/ un HDD 320 Go - SATA - 7200 trs/min - Buffer 16 Mo
B/ un HDD WDC WD5000AAJS-00A8B0 01.03B01 (SATA II, 465.76 Go, tampon: 8 Mo)
C/ un HDD MAXTOR STM380215AS 4.AAB (SATA, 74.53 Go, tampon: 2 Mo)
quelle combinaison, sous forme 1A, 2C et 3B.... etc... serait la meilleure pour optimiser les temps d'accès disques et alléger le travail de l'ensemble des composants de l'ordi?
Je précise que j'ai W XP Home SP3, et 3Go de RAM.
Valà
Si on peut recentrer un chouille le propos "quel ordi pour la musique" et les possibilités de mettre les mains dans le cambouis avec ce cas d'école, tant mieux .[ Dernière édition du message le 20/03/2010 à 20:23:22 ]
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Bon tout ce que je voulais dire c'est que le sous titre l'ordinateur pour les musiciens nuls est un peu tendancieux et prête à confusion.
Je veux dire on ne sait pas trop si c'est les musiciens nuls en info ou les musiciens nuls tout court.
bref remarque à 2 cents, je vois bien que c'est pour faire style la série machin pour les nuls mais bon ça me gène un peu.
Bon, j'ai clarifié le sous-titre car je le redis pour les ingénieurs en informatique, les docteurs en système d'exploitation et autres expert en matière de micro-électronique, le but de ce dossier était de faire de la vulgarisation qui permette, même mal (toute entreprise de vulgarisation étant forcément lacunaire), à un musicien lambda qui ne connait rien à l'informatique d'appréhender un peu ce qu'est un ordinateur avant de passer aux conseils d'achats proprement dits.
Ceci dit, au risque de me prendre des seaux de merde dans le prochain épisode, je compte bien dire que le Pac est mieux que le MC, ou l'inverse tant qu'on peut coupler ça à un Falcon tournant sous Linux...
Ou alors je ne parlerai que du CPC 6128...__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 20/03/2010 à 21:38:29 ]
Sebpy
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
9677
Jerry
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
SiLiQireX
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Jerry => tu vas faire des jaloux
lefenz
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
eric.eula
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Pour ma part, je crois qu'un bon vieux ATARI 1024 ST fait amplement l'affaire ... n'est-ce pas NoDisc ?
ribau41
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Los Teignos :
je compte bien dire que le Pac est mieux que le MC
Dans ce cas je t'invite très fermement à ne pas faire ce dossier, des tas de jeunes musiciens aux conaissances limitées vont lire ce dossier, si c'est pour y dire des trucs faux et stupides tu peux t'en passer, et j'ajouterai que rédiger pour un site spécialisé quand on possède aussi peu de connaissances techniques est tout simplement ridicule
- < Liste des sujets
- Charte