Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 103 403 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je crois qu'Intel a du soucis à se faire... Pour ma part RAS sur un 3700X.
J'en ai un sur ma MSI MPG X570. J'ai pas testé sans mais le programme Samsung (buggé donc vite désinstallé) m'indiquait une température moyenne équivalente à mon boitier. Il y a de la pâte thermique et que je pense que ça fait le job. Surtout vu comme tu compte charger un peu ton boitier, ça pourrait aider.
Bah si tu pars sur un kit dual 64 Go d'une marque reconnue, t'auras pas de soucis à en retrouver sur ce segment... Sincèrement fait tes essais et avise après. Tu n'es pas sûr d'avoir besoin de ces 64 Go en plus.
Le seul VST qui me fait chier sur mes vitesses d'accès c'est Omnisphère. Sur du Native Instrument en 7200tpm fait bien le job. J'ai l'impression que tu démultiplies un peu pour pas grand chose. A choisir (sans être expert) part sur un gros M2 - 2 To pourquoi pas (vitesses plus intéressantes que les 500 Go dans les benchs) et ensuite arrange toi avec tes besoins. Je pense que le Sata c'est déjà bien assez rapide - en tout cas - en MAO.
Fait le test, garde tes sous et préserve la planète
!
Fractal est réputé pour son acoustique et sa qualité de fabrication.
Tout à fait d'accord ! C'est pour ça que j'ai pris une MSI l'an passé. Et mon portable pro est un Asus, genre copie de Macbook Air, et il fonctionne super bien (le tout pour 850 €).
Je ne fais donc pas de blocage sur Asus, et je sais après avoir vu de nombreuses discussions que toutes les marques ont des ratés... D'où l'idée d'aller écumer les forums informatiques hardware avant de finaliser l'achat
Pour Gigabyte, c'est assez ancien pour moi et certainement plus d'actualité : juste un vendeur spécialisé en MAO qui m'avait dit qu'à cette époque c'était la marque la plus fiable, mais je ne sais plus pour quelle génération de proco, et qu'elle était aussi top en matière de compatibilité RME. Il avait sans doute raison, mais rien n'est figé
Mais du coup, je vais par contre regarder un modèle avec des dissipateurs. Si déjà ça peut éviter la mise en route du mini ventilo de chipset, c'est bon à prendre !
Merci pour l'exemple
Alors du coup, étant violoncelliste, je vais être un gros consommateur de legato et d'articulations variées ! Et j'ai pris les solos strings justement à cause du mode solo performance qui a l'air énorme
Par contre, je ne suis pas très aventurier en la matière, je vais laisser les banques de sons telles quelles. Ca doit être un sacré boulot d'optimisation !!! Mais depuis le temps que je suis tes posts, ça ne m'étonne pas
Je suis persuadé que 64 Go pourrait suffire mais pour combien de temps ? En fait, je crois que je vais prendre 64 Go et attaquer directement un très gros projet (même si c'est moche
) pour voir où j'en suis. Et si je vois que ça monte vite, je prendrai 2 autres barrettes identiques. Mais je vais quand même anticiper pas mal parce que je vois que les éditeurs se lâchent bien en ce moment : c'est une idée de moi où les banques récemment sorties sont de plus en plus grosses ?
J'essaie de te retrouver ça, mais je suis tombé l'autre jour sur une vidéo et le gars disait, benchs à l'appui, que l'idéal serait 37OO et quelques (3733 ?), pour une histoire de ratio par rapport au bus. Mais qu'il ne fallait pas aller au delà parce que ça ne rapporte pas de perf en plus et ça coûte beaucoup plus cher...
Sinon, comme toi j'en étais resté à de la 3200 ! Et je crois que c'est ce qui va se produire, parce que ce n'est pas beaucoup plus cher que de la 3000 et que pour monter en 3600 ça chiffre nettement plus (760 € vs 820 € pour 128 Go).
Ok pour les SSD, ce que j'avais prévu est bon. Ca me permet de réutiliser mes petits SSD Sata (240 + 275 + 128).
Pour la carte graphique, tu as totalement raison ! Je viens justement de virer cette petite GT de ma tour de bureau pour mettre à la place la GTX 1660 (pour profiter du GPU sous Photoshop, Lightroom). Donc autant tester et si besoin, c'est plus de temps à débrancher la tonne de périphs USB que de monter la nouvelle carte. En même pas 10 min c'est plié !
De toutes les façons, à terme il me faudra du plus costaud, parce que je remplacerai un de mes écrans par une TV 4k. Et une grande, parce que je galère énormément. Je ne vais raconter ma vie, mais j'ai une acuité visuelle très faible. Là je suis sur un 27 pouces sur un bras articulé, à 30 cm de moi et c'est la maxi de ce que je peux supporter en distance. Et en 1920x1080, je trouve que ça ne permet pas de mettre beaucoup de choses dans Cubase. Donc l'idée c'est de passer en 4k mais il va me falloir une très grande taille d'écran parce que ça va afficher petit et si je mets mon clavier maître entre les deux, ça va être compliqué...
Ok, j'irai voir ce que ça donne pour mon projet !
Mais je m'inquiète pas trop, dans ma tour actuelle :
- R7 2700x
- GTX 1660
- SSD 500 Go
- 2 HD de 2 To pour la photo
- 1 HD de 4 To pour le stockage divers
- 1 HD de 1 To pour les documents persos
Et la 650W ne bronche pas. Comme dans ma nouvelle config il n'y aura qu'un seul HD, ça devrait le faire
Merci pour ton aide Dark !!!!! Je suis régulièrement ce fil et les précédents, et tes interventions sont toujours intéressantes et pertinentes
C'est ce que je me dis aussi, en regardant les benchs c'est énorme.
J'avoue que j'ai pas mal hésité avec un I7 10700K ! il est maintenant disponible et même moins cher que le 3900x chez TopAchat. A priori, même si c'est un I7, il exploserait le i9 9900K de la génération précédente.
Ce qui m'attire pour le 3900x, c'est que la fréquence de base est la même et que même si en boost l'I7 est un poil plus haut, le nombre de cœurs est de 12 vs 8 en faveur du 3900x. Egalement le TDP de 105w pour le R9 contre 125w pour le I7, donc moins de chauffe et de besoin de ventilation. Et 64 Mo de cache L3 vs 16. Donc sur le papier, le R9 est meilleur.
En ce moment, le R9 est à 515 € et l'I7 à 499 €. Sauf sur Amazon où le R9 est à 497 € mais vendeur tiers. D'ailleurs, ce matin il était à 465 € !!! Pire que la bourse ce truc !!!!
Si je suis honnête, je dois avouer que la tentation du 3950x était grande, mais ça monte pas mal en budget... donc je me dis que le compromis raisonnable c'est le 3900x (peut-être même déjà de trop pour ce que je veux en faire ?).
Carrément, d'autant plus que ça ne change pas beaucoup pour le tarif. J'ai pas mal de synthés hardware et de périphériques, donc il me faut de l'USB. Et les modèles gaming en ont pas beaucoup, d'où le choix de l'Aorus. Et les modèles sans dissipateurs sont quasiment au même prix.
Oui, c'est ce que je vais faire, tu as raison. Je vais sans doute partir sur de la Corsair Vengeance LPX 3200, donc facilement trouvable. Et je pense me décider pendant l'été, j'aurais plus de temps pour tester des gros projets.
J'ai déjà 2 SSD QVO de 1 To, et 3 autres SSD plus petits : 275, 240 et 128 Go que je veux réutiliser. Donc l'idée, c'est de partir sur une EVO 970 + de 500 Go juste pour win10, Cubase, NI... et un 2ème 970 Evo + pour mes banques de sons principales, en clair l'orchestral. Les 2 autres SSD de 1 To c'est pour les banques secondaires.
Je pense qu'il y a tout de même une différence importante entre un 970 Evo + et un 860 Qvo en termes de débit, et vu la taille des banques orchestrales, j'ai peur que ce soit long au chargement. Bon là avec mon I7 2700k et un 860 Qvo, l'ouverture de mon projet bien qu'avec le BBC SO Discover et quelques banques variées mais au total une 30 aines de pistes et quasiment rien en effet, c'est loooooonnnnnnnggggg à charger
Après le dilemme, c'est soit prendre 2 ssd M2 ou alors prendre un seul de 2 To et tout mettre dessus. Je sais que ça pose à priori pas de problème, mais je suis maniaque assez old school, donc j'aime bien l'idée d'avoir un disque pour win10 + logiciels, et un autre pour les banques, et les projets encore sur un autre
Ah non, elle reste dans ma tour de bureau, pas envie de tout démonter pour aller tester dans une 2ème tour Et honnêtement, il n'y avait plus de dispo sur des 650W Corsair le week-end dernier. Et surprenant, j'ai vu des 850 quasiment au même prix (même catégorie 80 Bronze).
Il faut que je cherche, il y a peut être aussi bien voire mieux que Corsair a un prix équivalent. Une chose est sûre, c'est bien un composant pour lequel je ne veux pas faire de sacrifices (dans mes débuts de montage de pc, je prenais du low-cost, j'ai eu quelques pb
).
Je vais tester les 650 W avec le lien de Dark
Oui, c'est pas mal ce que j'ai vu ces derniers temps. La Carbide est un peu moins cher mais pas tellement. Par contre, il faut que je vérifie sur les Fractal : beaucoup ont les ports en façade sur le dessus, et moi pour le coup il faut vraiment que ce soit en façade (mon ordi est sous mon meuble de HS donc peu accessible).
Mais oui le R5 à l'air bien, et ce week-end il y avait même le R6 en promo sur Amazon au même prix que le R5 en blanc. Finalement je trouve ça pas mal, ça change du noir
En tous cas, merci pour ton retour !!
Alors pour moi si il y a bien une chose sur laquelle il ne faut pas lésiner
c'est l'alimentation qui doit etre suffisamment puissante silencieuse(mao)et fiable.
Toutes tes composants t'en remercieront.
650 watts est amplement suffisant si tu ne prévois pas de grosse carte graphique.
Je possède une Corsair RM850X Donc Gold et modulaire et pas de ventilation a faible et moyenne puissance.
Avec un 3900x et la carte mère X570 Aorus pro j'aurais plutôt tendance a m'orienter vers une alimentation gold.
Le boitier est tout aussi important silencieux oui bien sur mais suffisamment refroidi
car la aussi des composants a l'air frais auront surement une plus grande durée de vie
et cela fait fera la aussi du bruit en moins.
Comme l'a dit Darkmoon Gigabyte ou Asus ce sont de bonnes marques il y aura toujours des cartes mères défectueuses.
J'avais une Asus Sabertooth 990FX qui a durée 8 ans et je viens de prendre une asus X570 prime p(2 ports M2)
parce que je voulais un modèle disponible en boutique
Concernant Aorus Pro moi j'irais vers une X570 Aorus Ultra pourquoi tout simplement parce qu'elle a 3 ports M2
et je pense que c'est bien plus important que plus de port usb pour permettre d'avoir une config evolutive.
Voici un lien intéressant les X570 sur le marché
https://www.anandtech.com/show/14161/the-amd-x570-motherboard-overview
et un autre sur les Vcore VRM pour comparer ce que peuvent encaisser chaque carte mère X570.
https://i.redd.it/2iwdy5wrrly31.png
L'idéal comme précisé plus haut est de commencer avec 2x32 gigas et prendre un second kit plus tard
mais c'est vrai qu'a la vitesse ou évolue le monde l'informatique il ne faudra pas trop tarder et les prix peuvent
évoluer dans le bon comme dans le mauvais sens.
Idéalement ce serait de prendre 128go en 3600mhz
Voir lien de Tom'sHARDWARE la conclusion
https://www.tomshardware.fr/amd-ryzen-3000-faut-il-craquer-pour-de-la-ddr4-a-haute-frequence/8
Pour le Noctua D15 attention a bien prendre de la low profil.
J'ai des Corsair Dominator en 4 x 16 go 3200mhz et pour l'instant je me contente de ventirad fourni par AMD
car le Noctua comme le Bequiet Dark Pro les barettes ne passent pas.
J'ai une config similaire a part la carte graphique plus ancienne et pas encore changée
3900x + x570 prime p + 64 gigas 3200 corsair et un boitier Dark Base Pro 900 rev2.0 et c'est vrai que c'est silencieux.
Moi ca fait juste un mois que je viens d'en changer.
Les températures sont correctes même avec le ventirad d'origine mais je prévois quand même de le changer rapidement.
Je ne prévois pas d'overclocker car le but est avant tout d'avoir une configuration stable.
Et c'est vrai que c'est puissant il y a vraiment de quoi faire
Moi, j'appel cela débridé un CPU.
Je me souvient :
- de l’époque du socket A chez AMD (pentium 4 chez intell), AMD avait le 3200+ BARTON. l'astuce consistais a acheter le 2500+ et le régler exactement comme le 3200+. (c'etait un 3200 renomé 2500 dans 90% des cas). Débrider
- Il y a aussi l’époque des Atlhon x2. Le plus gros CUP "Black edition" était cadencé à 3,6ghz (si j'ai bonne mémoire) mais les Geek avait poussé la puce dans ses limite stable, je crois 4.2 Ghz ou 4.6 ... enfin bref. AMD sortais régulièrement des nouvelles version de son CPU, jusqu’à arrivé a la limite stable que les overclockeur avait déjà trouvés.
- pour finir, niveau de bridage toujours chez AMD, à l’époque des Phenom II, AMD proposait des X2 cores et des X4 cores, puis des x6. Je sais de source sur (Clubic, ou Tom's Hardware), que AMD vendais délibérément des CPU testé certifié x4, renommé en x2 pour palier au problème de demande. il suffisait d'allé dans le bios pour activer les cœur, voir si ça passe ou pas. la loterie ^^. Pour moi c'est du dé bridage.
cependant, j'avoue que le therm overclocking est employé dans le cadre de débridage depuis des années sur tous les site informatique possible et imaginable. Il faut que le cpu tourne dans des conditions supérieur à celle des limites origine. Mais je tenais quand même à le souligner. Ceci dit tu as quand meme précisé :
Ouais, dans le sens de « donner libre cours » ou « ouvrir », etc., d’accord! Mais ne démarrons pas un débat sémantique, de grace! 
Sinon, avec mon 8700K, je ne pense pas avoir gagné à la loterie. Je l’avais déjà mentionné dans la version 2018 de ce thread, mais je n’ai jamais réussi à demeurer stable à 5GHz (tous les cœurs simultanés) alors que plusieurs y arrivent. J’ai fini par redescendre à 4,8GHz.
J’ai été lire un peu (suite au msg de Yoggi) sur le 10900K et cette nouvelle série chez Intel. Je n’étais pas à jour depuis quelques mois (je m’intéresse et je lis trop de sujets). Intéressant! Pour moi qui privilégie toujours la fréquence et le score « single core » au nombre de cœurs et aux perfs « multi-core », ça me correspond plus. Et selon certains sites ses perf — en jeux — surpassent les perfs des derniers Ryzen.
De plus, et ça pour moi c’est important, plusieurs des nouvelles cartes mères (chez Gigabyte surtout) pour ce nouveau socket (LGA1200) en chipset Z490 ont du Thunderbolt onboard, ce qui pourrait enfin me permettre de passer sur une interface audio TB à très basse latence. Jusqu’à maintenant, il n’y avait que la Designare (comme CM récente, en chipset Z390) qui était compatible avec certaines interfaces. Espérons que toutes ces nouvelles CM le soient également.
Mais, surtout, pour revenir à cet HS sur l’overclocking, il semblerait que le 10900K est le CPU du moment qui s’OC le plus et le plus facilement!
Peut-être, finalement, que je ne passerai pas chez AMD.
Quelques liens :
Ce processeur est incroyable!
Intel Core i9-10900K : déjà overclocké à 5,4 GHz sur ses 10 coeurs
Record : le Core i9-10900K culmine à 7,707 GHz sur tous ses cœurs
Moi je rejoins Charles Bunk
Avoir une configuration puissante qui tienne la route pour que l'on puisse la garder assez longtemps je comprend.
Vouloir absolument pousser sa machine a la limite de ce qu'il est possible,
je sais bien que l'on est tous un peu voir très Geek sur ce forum mais ça je comprend moins.
Car le but du jeu en audio,c'est quand même d'avoir une config stable et de ne pas se chercher des problèmes
supplémentaires sachant qu'il n'est pas toujours facile justement d'avoir un pc avec tout l'environnement
hardware et software autour sans bugs.
Et j'ajouterais que l'overclocking doit quand même généralement réduire la durée de vie des composants.
Après bien sur chacun fait comme bon lui semble mais le jeu en vaut il la chandelle
Pas forcément. Overclocking ne rhyme pas forcement avec instabilité quand, il est pratiqué dans les règle de l'art.
je te dirai encore, pas forcement.
ce que tu dit est 100% vrai pour celui qui OC en recherchant l'extreme limite. le 10900k dont parle Darkmoon fait partie de CPU capable d'atteindre des vitesses folle sans forcer, c'est à dire sans pousser les FSB, Voltage et autre dans les extreme.
Tout depend de comment c'est fait et ce que tu recherche. Fait mon confiance, car tout mes cpu sans exception ont été utilisé en mode Overclock, et c'est le cas de mon AMD FX, OC à 4,5 Ghz qui est la limite stable, et ce, depuis des années. Je te promet qu'il n'est pas prêt de rendre l’âme de si tôt. parcontre le faire passé lui à 5Ghz C'est autre chose. De même qu'utilisé un 10900k à 7ghz Stable ne représente aucun danger, c'est probablement autre chose à 8Ghz, là c'est autres choses.
en résumé, il y a le Jacky Tuning / et le préparateur. Tous les deux font du tuning mais c'est pas pareil.
Le Canada Dry, c'est doré comme de alcohol, ça ressemble à de alcohol mais, c'est pas de alcohol, et c'est pour cela qu'ont overclock Mais blague à part, l'overclocking, c'est un autre chapitre. Alors au fond je te rejoint, car mieux vaut utiliser sont CPU au fréquences d'origine à moins de maîtriser le sujet.
Oui, quand je compare aux autres valeurs de tous ceux qui ont effectué le bench, tes résultats me paraissent tout à fait corrects et correspondre aux perfs de ton CPU.
Pour moi rien qui nécessite de t’inquiéter et/ou d'investiguer. Tu arrives ex æquo avec un I7 9900K, fais un peu mieux qu'un 8700K, mais fais moins bien qu'un Ryzen 3900X, ce qui est ce qu'on aurait pu anticiper et qui correspond à ton 3700X à mon avis!
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Yoggi :
Ryzen 3900x
Je crois qu'Intel a du soucis à se faire... Pour ma part RAS sur un 3700X.
Citation de Yoggi :
les dissipateurs thermiques pour les SSD M2. Mais ces derniers sont-ils vraiment utiles ?
J'en ai un sur ma MSI MPG X570. J'ai pas testé sans mais le programme Samsung (buggé donc vite désinstallé) m'indiquait une température moyenne équivalente à mon boitier. Il y a de la pâte thermique et que je pense que ça fait le job. Surtout vu comme tu compte charger un peu ton boitier, ça pourrait aider.
Citation de Yoggi :
RAM : 64 Go ou 128 Go. J'hésite beaucoup, en me disant que 64 Go devrait largement me suffire maintenant. Mais j'ai peur qu'ajouter plus tard soit compliqué (pas la même fréquence, pas la même marque donc peut être des instabilités ?)
Bah si tu pars sur un kit dual 64 Go d'une marque reconnue, t'auras pas de soucis à en retrouver sur ce segment... Sincèrement fait tes essais et avise après. Tu n'es pas sûr d'avoir besoin de ces 64 Go en plus.
Citation de Yoggi :
- 500 Go Evo Plus 970 pour windows et les logiciels
- 1 To Evo Plus 970 pour Native et mes banques de sons principales (Spitfire, Superior drummer...)
- 2x 1 To QVO 860 pour les banques secondaires (je les ai déjà)
- 250 Go SSD Sata pour mes projets que j'ai déjà aussi : est-ce un bon choix, vu que c'est moins rapide qu'un M2 ?
- 2 To Samsung P300 pour du stockage divers (je l'ai déjà dans mon ordi actuel)
Le seul VST qui me fait chier sur mes vitesses d'accès c'est Omnisphère. Sur du Native Instrument en 7200tpm fait bien le job. J'ai l'impression que tu démultiplies un peu pour pas grand chose. A choisir (sans être expert) part sur un gros M2 - 2 To pourquoi pas (vitesses plus intéressantes que les 500 Go dans les benchs) et ensuite arrange toi avec tes besoins. Je pense que le Sata c'est déjà bien assez rapide - en tout cas - en MAO.
Citation de Yoggi :
je me demande si je ne devrais pas prendre une entrée de gamme Radeon si possible passive.
- alimentation : j'ai à l'heure actuelle sur mon pc de bureau une Corsair CX 650 M et ça me va. Donc quelque chose du même genre
Fait le test, garde tes sous et préserve la planète
!Citation de Yoggi :
soit comme celui de mon bureau un Corsair carbide 200R ou un 275R, ou alors un Fractal design Define R5
Fractal est réputé pour son acoustique et sa qualité de fabrication.
[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 10:29:59 ]
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Merci Dark et Charles pour vos réponses
Je vais apporter quelques précisions
Je vais apporter quelques précisions
Jeff
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Citation :
Je comprends, c'est humain et normal, mais ça arrive avec toutes les marques. Asus est aussi bien que les quelques autres grosses marques de CM. Bref, ce que je veux dire, c'est que si tu trouves ton bonheur ailleurs, c'est super, mais si tu vois qu'un modèle Asus correspond plus à tes besoins, ne t'arrête pas à cette expérience. Il y a des « defect » chez toutes les marques.
Tout à fait d'accord ! C'est pour ça que j'ai pris une MSI l'an passé. Et mon portable pro est un Asus, genre copie de Macbook Air, et il fonctionne super bien (le tout pour 850 €).
Je ne fais donc pas de blocage sur Asus, et je sais après avoir vu de nombreuses discussions que toutes les marques ont des ratés... D'où l'idée d'aller écumer les forums informatiques hardware avant de finaliser l'achat
Pour Gigabyte, c'est assez ancien pour moi et certainement plus d'actualité : juste un vendeur spécialisé en MAO qui m'avait dit qu'à cette époque c'était la marque la plus fiable, mais je ne sais plus pour quelle génération de proco, et qu'elle était aussi top en matière de compatibilité RME. Il avait sans doute raison, mais rien n'est figé
Mais du coup, je vais par contre regarder un modèle avec des dissipateurs. Si déjà ça peut éviter la mise en route du mini ventilo de chipset, c'est bon à prendre !
Citation :
Étant donné que tu veux utiliser la BBC Symphony et qu'on est en milieu de 2020, moi j'irais direct en 128 si t'as les moyens. Mais c'est très perso. Moi je suis finalement ok avec 64Go. Je fais de l'orchestrale, mais au final j'utilise peu les legato, etc. Ce que je fais ressemble plus à des trucs simples de « teaser de blockbuster » dans ce genre (ne pas juger, ce n'était qu'un « ruff mix » préliminaire pour un pote qui voulait une musique de ce type pour l'un de ses projets perso et pour lui montrer si mon idée lui plaisait). Bref, à peine 4Go pour cette compo
Merci pour l'exemple
Alors du coup, étant violoncelliste, je vais être un gros consommateur de legato et d'articulations variées ! Et j'ai pris les solos strings justement à cause du mode solo performance qui a l'air énorme
Par contre, je ne suis pas très aventurier en la matière, je vais laisser les banques de sons telles quelles. Ca doit être un sacré boulot d'optimisation !!! Mais depuis le temps que je suis tes posts, ça ne m'étonne pas
Je suis persuadé que 64 Go pourrait suffire mais pour combien de temps ? En fait, je crois que je vais prendre 64 Go et attaquer directement un très gros projet (même si c'est moche
) pour voir où j'en suis. Et si je vois que ça monte vite, je prendrai 2 autres barrettes identiques. Mais je vais quand même anticiper pas mal parce que je vois que les éditeurs se lâchent bien en ce moment : c'est une idée de moi où les banques récemment sorties sont de plus en plus grosses ?Citation :
Peut-être que je confonds, mais il me semble que c’était la 3200 MHz la plus appropriée. À moins que c'était pour le 3700X.Me souviens plus trop. À vérifier/confirmer.
J'essaie de te retrouver ça, mais je suis tombé l'autre jour sur une vidéo et le gars disait, benchs à l'appui, que l'idéal serait 37OO et quelques (3733 ?), pour une histoire de ratio par rapport au bus. Mais qu'il ne fallait pas aller au delà parce que ça ne rapporte pas de perf en plus et ça coûte beaucoup plus cher...
Sinon, comme toi j'en étais resté à de la 3200 ! Et je crois que c'est ce qui va se produire, parce que ce n'est pas beaucoup plus cher que de la 3000 et que pour monter en 3600 ça chiffre nettement plus (760 € vs 820 € pour 128 Go).
Ok pour les SSD, ce que j'avais prévu est bon. Ca me permet de réutiliser mes petits SSD Sata (240 + 275 + 128).
Pour la carte graphique, tu as totalement raison ! Je viens justement de virer cette petite GT de ma tour de bureau pour mettre à la place la GTX 1660 (pour profiter du GPU sous Photoshop, Lightroom). Donc autant tester et si besoin, c'est plus de temps à débrancher la tonne de périphs USB que de monter la nouvelle carte. En même pas 10 min c'est plié !
De toutes les façons, à terme il me faudra du plus costaud, parce que je remplacerai un de mes écrans par une TV 4k. Et une grande, parce que je galère énormément. Je ne vais raconter ma vie, mais j'ai une acuité visuelle très faible. Là je suis sur un 27 pouces sur un bras articulé, à 30 cm de moi et c'est la maxi de ce que je peux supporter en distance. Et en 1920x1080, je trouve que ça ne permet pas de mettre beaucoup de choses dans Cubase. Donc l'idée c'est de passer en 4k mais il va me falloir une très grande taille d'écran parce que ça va afficher petit et si je mets mon clavier maître entre les deux, ça va être compliqué...
Citation :
Pour vérifier (parce que mon « à vue de nez » et mon avis ne sont pas infaillibles
Ok, j'irai voir ce que ça donne pour mon projet !
Mais je m'inquiète pas trop, dans ma tour actuelle :
- R7 2700x
- GTX 1660
- SSD 500 Go
- 2 HD de 2 To pour la photo
- 1 HD de 4 To pour le stockage divers
- 1 HD de 1 To pour les documents persos
Et la 650W ne bronche pas. Comme dans ma nouvelle config il n'y aura qu'un seul HD, ça devrait le faire
Hors sujet :
D'ailleurs, l'année dernière, ce qui s'est passé avec mon ancien pc (un bon vieux Q9550 avec une SSD et 8 Go de ram, ça marchait pas si mal pour de la bureautique et internet). D'un seul coup j'ai un disque dur qui s'est emballé à 100 % avec des défaillances, puis une 2ème, puis un 3ème... J'ai pensé à un virus mais rien trouvé. Seul les 2 SSD fonctionnait sans problème, donc y compris celui avec win10. C'est là que je me suis dit que ça me paraissait bizarre pour un virus. J'ai débranché tous les HD et l'ordi tournait nickel. J'ai rebranché les disques un par un et sous Linux, seul le 1er à avoir déconné était inaccessible. J'ai récupéré quasiment toutes mes données sur des HD externes sous Win10 en ne branchant qu'un HD à la fois, et lorsque j'ai remonté ma nouvelle tour, j'ai récupérer tous mes HD intacts, sauf le 1er que j'ai du reformater mais qui fonctionne depuis sans problème. L'ancien ordi tant qu'à lui fonctionne toujours, je l'ai passé à ma femme qui ne fait que du word et internet. Donc l'alim était bien surchargée, mais il faut se dire qu'elle date de 2008 et que ça devait être du 400w je pense...
Merci pour ton aide Dark !!!!! Je suis régulièrement ce fil et les précédents, et tes interventions sont toujours intéressantes et pertinentes
Jeff
[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 17:38:53 ]
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Citation :
Je crois qu'Intel a du soucis à se faire... Pour ma part RAS sur un 3700X.
C'est ce que je me dis aussi, en regardant les benchs c'est énorme.
J'avoue que j'ai pas mal hésité avec un I7 10700K ! il est maintenant disponible et même moins cher que le 3900x chez TopAchat. A priori, même si c'est un I7, il exploserait le i9 9900K de la génération précédente.
Ce qui m'attire pour le 3900x, c'est que la fréquence de base est la même et que même si en boost l'I7 est un poil plus haut, le nombre de cœurs est de 12 vs 8 en faveur du 3900x. Egalement le TDP de 105w pour le R9 contre 125w pour le I7, donc moins de chauffe et de besoin de ventilation. Et 64 Mo de cache L3 vs 16. Donc sur le papier, le R9 est meilleur.
En ce moment, le R9 est à 515 € et l'I7 à 499 €. Sauf sur Amazon où le R9 est à 497 € mais vendeur tiers. D'ailleurs, ce matin il était à 465 € !!! Pire que la bourse ce truc !!!!
Si je suis honnête, je dois avouer que la tentation du 3950x était grande, mais ça monte pas mal en budget... donc je me dis que le compromis raisonnable c'est le 3900x (peut-être même déjà de trop pour ce que je veux en faire ?).
Citation :
J'en ai un sur ma MSI MPG X570. J'ai pas testé sans mais le programme Samsung (buggé donc vite désinstallé) m'indiquait une température moyenne équivalente à mon boitier. Il y a de la pâte thermique et que je pense que ça fait le job. Surtout vu comme tu compte charger un peu ton boitier, ça pourrait aider.
Carrément, d'autant plus que ça ne change pas beaucoup pour le tarif. J'ai pas mal de synthés hardware et de périphériques, donc il me faut de l'USB. Et les modèles gaming en ont pas beaucoup, d'où le choix de l'Aorus. Et les modèles sans dissipateurs sont quasiment au même prix.
Citation :
Bah si tu pars sur un kit dual 64 Go d'une marque reconnue, t'auras pas de soucis à en retrouver sur ce segment... Sincèrement fait tes essais et avise après. Tu n'es pas sûr d'avoir besoin de ces 64 Go en plus.
Oui, c'est ce que je vais faire, tu as raison. Je vais sans doute partir sur de la Corsair Vengeance LPX 3200, donc facilement trouvable. Et je pense me décider pendant l'été, j'aurais plus de temps pour tester des gros projets.
Citation :
Le seul VST qui me fait chier sur mes vitesses d'accès c'est Omnisphère. Sur du Native Instrument en 7200tpm fait bien le job. J'ai l'impression que tu démultiplies un peu pour pas grand chose. A choisir (sans être expert) part sur un gros M2 - 2 To pourquoi pas (vitesses plus intéressantes que les 500 Go dans les benchs) et ensuite arrange toi avec tes besoins. Je pense que le Sata c'est déjà bien assez rapide - en tout cas - en MAO.
J'ai déjà 2 SSD QVO de 1 To, et 3 autres SSD plus petits : 275, 240 et 128 Go que je veux réutiliser. Donc l'idée, c'est de partir sur une EVO 970 + de 500 Go juste pour win10, Cubase, NI... et un 2ème 970 Evo + pour mes banques de sons principales, en clair l'orchestral. Les 2 autres SSD de 1 To c'est pour les banques secondaires.
Je pense qu'il y a tout de même une différence importante entre un 970 Evo + et un 860 Qvo en termes de débit, et vu la taille des banques orchestrales, j'ai peur que ce soit long au chargement. Bon là avec mon I7 2700k et un 860 Qvo, l'ouverture de mon projet bien qu'avec le BBC SO Discover et quelques banques variées mais au total une 30 aines de pistes et quasiment rien en effet, c'est loooooonnnnnnnggggg à charger
Après le dilemme, c'est soit prendre 2 ssd M2 ou alors prendre un seul de 2 To et tout mettre dessus. Je sais que ça pose à priori pas de problème, mais je suis maniaque assez old school, donc j'aime bien l'idée d'avoir un disque pour win10 + logiciels, et un autre pour les banques, et les projets encore sur un autre
Citation :
Fait le test, garde tes sous et préserve la planète
Ah non, elle reste dans ma tour de bureau, pas envie de tout démonter pour aller tester dans une 2ème tour
Et honnêtement, il n'y avait plus de dispo sur des 650W Corsair le week-end dernier. Et surprenant, j'ai vu des 850 quasiment au même prix (même catégorie 80 Bronze).Il faut que je cherche, il y a peut être aussi bien voire mieux que Corsair a un prix équivalent. Une chose est sûre, c'est bien un composant pour lequel je ne veux pas faire de sacrifices (dans mes débuts de montage de pc, je prenais du low-cost, j'ai eu quelques pb
).Je vais tester les 650 W avec le lien de Dark
Citation :
Fractal est réputé pour son acoustique et sa qualité de fabrication.
Oui, c'est pas mal ce que j'ai vu ces derniers temps. La Carbide est un peu moins cher mais pas tellement. Par contre, il faut que je vérifie sur les Fractal : beaucoup ont les ports en façade sur le dessus, et moi pour le coup il faut vraiment que ce soit en façade (mon ordi est sous mon meuble de HS donc peu accessible).
Mais oui le R5 à l'air bien, et ce week-end il y avait même le R6 en promo sur Amazon au même prix que le R5 en blanc. Finalement je trouve ça pas mal, ça change du noir
En tous cas, merci pour ton retour !!
Jeff
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ah non, elle reste dans ma tour de bureau, pas envie de tout démonter pour aller tester dans une 2ème tour
Il faut que je cherche, il y a peut être aussi bien voire mieux que Corsair a un prix équivalent. Une chose est sûre, c'est bien un composant pour lequel je ne veux pas faire de sacrifices (dans mes débuts de montage de pc, je prenais du low-cost, j'ai eu quelques pb
Je vais tester les 650 W avec le lien de Dark
Alors pour moi si il y a bien une chose sur laquelle il ne faut pas lésiner
c'est l'alimentation qui doit etre suffisamment puissante silencieuse(mao)et fiable.
Toutes tes composants t'en remercieront.
650 watts est amplement suffisant si tu ne prévois pas de grosse carte graphique.
Je possède une Corsair RM850X Donc Gold et modulaire et pas de ventilation a faible et moyenne puissance.
Avec un 3900x et la carte mère X570 Aorus pro j'aurais plutôt tendance a m'orienter vers une alimentation gold.
Citation :
Fractal est réputé pour son acoustique et sa qualité de fabrication.
Le boitier est tout aussi important silencieux oui bien sur mais suffisamment refroidi
car la aussi des composants a l'air frais auront surement une plus grande durée de vie
et cela fait fera la aussi du bruit en moins.
Citation :
CM à définir mais j'aime bien Gigabyte, et j'évite Asus puisque j'en ai eu une qui a claqué. La Aorus Pro a l'air bien mais presque 300 €. Ce qui me fait pencher vers ce modèle c'est le nombre de ports USB et les dissipateurs thermiques pour les SSD M2. Mais ces derniers sont-ils vraiment utiles ?
Comme l'a dit Darkmoon Gigabyte ou Asus ce sont de bonnes marques il y aura toujours des cartes mères défectueuses.
J'avais une Asus Sabertooth 990FX qui a durée 8 ans et je viens de prendre une asus X570 prime p(2 ports M2)
parce que je voulais un modèle disponible en boutique
Concernant Aorus Pro moi j'irais vers une X570 Aorus Ultra pourquoi tout simplement parce qu'elle a 3 ports M2
et je pense que c'est bien plus important que plus de port usb pour permettre d'avoir une config evolutive.
Voici un lien intéressant les X570 sur le marché
https://www.anandtech.com/show/14161/the-amd-x570-motherboard-overview
et un autre sur les Vcore VRM pour comparer ce que peuvent encaisser chaque carte mère X570.
https://i.redd.it/2iwdy5wrrly31.png
Citation :
. Je prendrais de la 3200 Mhz cas 16. J'ai vu que la 3600 Mhz serait plus appropriée, mais la différence de prix commence à être significative et j'ai peur que sur un simple 3900x ce soit pas si important.
- en ventirad le Noctua D15
L'idéal comme précisé plus haut est de commencer avec 2x32 gigas et prendre un second kit plus tard
mais c'est vrai qu'a la vitesse ou évolue le monde l'informatique il ne faudra pas trop tarder et les prix peuvent
évoluer dans le bon comme dans le mauvais sens.
Idéalement ce serait de prendre 128go en 3600mhz
Voir lien de Tom'sHARDWARE la conclusion
https://www.tomshardware.fr/amd-ryzen-3000-faut-il-craquer-pour-de-la-ddr4-a-haute-frequence/8
Pour le Noctua D15 attention a bien prendre de la low profil.
J'ai des Corsair Dominator en 4 x 16 go 3200mhz et pour l'instant je me contente de ventirad fourni par AMD
car le Noctua comme le Bequiet Dark Pro les barettes ne passent pas.
[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 19:02:38 ]
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
https://www.tomshardware.fr/amd-ryzen-3000-faut-il-craquer-pour-de-la-ddr4-a-haute-frequence/8/
https://www.cgdirector.com/best-memory-ram-amd-ryzen-cpus-3600-3700x-3900x/
Je ne peux pas répondre à tout le reste sur le téléphone
(flemme ).
https://www.cgdirector.com/best-memory-ram-amd-ryzen-cpus-3600-3700x-3900x/
Je ne peux pas répondre à tout le reste sur le téléphone
(flemme ).[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 22:15:35 ]
Norty
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Juste un ptit retour sur ma config après 6 mois.
Ryzen 3900x msi b450 mortar + 64 go 3200 corsair + msi ventus 1650 4 go + m2 et ssd + bequiet silent base
Que du bon. Aucun problème rencontrer pour l’instant. Même en buffer faible avec un omnisphere ou keyscape ou Uvi. J’entasse des vst et vsti sans me poser de question, quel plaisir
Et gros plus le boîtier silencieux
Ryzen 3900x msi b450 mortar + 64 go 3200 corsair + msi ventus 1650 4 go + m2 et ssd + bequiet silent base
Que du bon. Aucun problème rencontrer pour l’instant. Même en buffer faible avec un omnisphere ou keyscape ou Uvi. J’entasse des vst et vsti sans me poser de question, quel plaisir
Et gros plus le boîtier silencieux
[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 22:37:22 ]
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Juste un ptit retour sur ma config après 6 mois.
Ryzen 3900x msi b450 mortar + 64 go 3200 corsair + msi ventus 1650 4 go + m2 et ssd + bequiet silent base
Que du bon. Aucun problème rencontrer pour l’instant. Même en buffer faible avec un omnisphere ou keyscape ou Uvi. J’entasse des vst et vsti sans me poser de question, quel plaisir
Et gros plus le boîtier silencieux
J'ai une config similaire a part la carte graphique plus ancienne et pas encore changée
3900x + x570 prime p + 64 gigas 3200 corsair et un boitier Dark Base Pro 900 rev2.0 et c'est vrai que c'est silencieux.
Moi ca fait juste un mois que je viens d'en changer.
Les températures sont correctes même avec le ventirad d'origine mais je prévois quand même de le changer rapidement.
Je ne prévois pas d'overclocker car le but est avant tout d'avoir une configuration stable.
Et c'est vrai que c'est puissant il y a vraiment de quoi faire
[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 07:56:54 ]
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
C’est ça qui permet l’overclocking, entre autres! Et c’est pourquoi certain arriveront à OC leur CPU INTEL/AMD « stampé » à 3.6GHz à 3.8GHz ou plus.
Moi, j'appel cela débridé un CPU.
Je me souvient :
- de l’époque du socket A chez AMD (pentium 4 chez intell), AMD avait le 3200+ BARTON. l'astuce consistais a acheter le 2500+ et le régler exactement comme le 3200+. (c'etait un 3200 renomé 2500 dans 90% des cas). Débrider
- Il y a aussi l’époque des Atlhon x2. Le plus gros CUP "Black edition" était cadencé à 3,6ghz (si j'ai bonne mémoire) mais les Geek avait poussé la puce dans ses limite stable, je crois 4.2 Ghz ou 4.6 ... enfin bref. AMD sortais régulièrement des nouvelles version de son CPU, jusqu’à arrivé a la limite stable que les overclockeur avait déjà trouvés.
- pour finir, niveau de bridage toujours chez AMD, à l’époque des Phenom II, AMD proposait des X2 cores et des X4 cores, puis des x6. Je sais de source sur (Clubic, ou Tom's Hardware), que AMD vendais délibérément des CPU testé certifié x4, renommé en x2 pour palier au problème de demande. il suffisait d'allé dans le bios pour activer les cœur, voir si ça passe ou pas. la loterie ^^. Pour moi c'est du dé bridage.
cependant, j'avoue que le therm overclocking est employé dans le cadre de débridage depuis des années sur tous les site informatique possible et imaginable. Il faut que le cpu tourne dans des conditions supérieur à celle des limites origine. Mais je tenais quand même à le souligner. Ceci dit tu as quand meme précisé :
Citation :
C’est ça qui permet l’overclocking, entre autres!
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 13:51:00 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Pat.Rick :
Moi, j'appel cela débridé un CPU.
Ouais, dans le sens de « donner libre cours » ou « ouvrir », etc., d’accord!
Mais ne démarrons pas un débat sémantique, de grace! Sinon, avec mon 8700K, je ne pense pas avoir gagné à la loterie. Je l’avais déjà mentionné dans la version 2018 de ce thread, mais je n’ai jamais réussi à demeurer stable à 5GHz (tous les cœurs simultanés) alors que plusieurs y arrivent. J’ai fini par redescendre à 4,8GHz.
J’ai été lire un peu (suite au msg de Yoggi) sur le 10900K et cette nouvelle série chez Intel. Je n’étais pas à jour depuis quelques mois (je m’intéresse et je lis trop de sujets). Intéressant! Pour moi qui privilégie toujours la fréquence et le score « single core » au nombre de cœurs et aux perfs « multi-core », ça me correspond plus. Et selon certains sites ses perf — en jeux — surpassent les perfs des derniers Ryzen.
De plus, et ça pour moi c’est important, plusieurs des nouvelles cartes mères (chez Gigabyte surtout) pour ce nouveau socket (LGA1200) en chipset Z490 ont du Thunderbolt onboard, ce qui pourrait enfin me permettre de passer sur une interface audio TB à très basse latence. Jusqu’à maintenant, il n’y avait que la Designare (comme CM récente, en chipset Z390) qui était compatible avec certaines interfaces. Espérons que toutes ces nouvelles CM le soient également.
Mais, surtout, pour revenir à cet HS sur l’overclocking, il semblerait que le 10900K est le CPU du moment qui s’OC le plus et le plus facilement!
Peut-être, finalement, que je ne passerai pas chez AMD.
Quelques liens :
Ce processeur est incroyable!
Intel Core i9-10900K : déjà overclocké à 5,4 GHz sur ses 10 coeurs
Record : le Core i9-10900K culmine à 7,707 GHz sur tous ses cœurs
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 14:51:57 ]
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Charles :
tout simplement a pas etre largué tous les 2 ans mois par exemple je suis encore en x99 i7 6950x et 6800k bon lui ca commence a etre limite sur certain projets je pense tirer encore un ans 2 dans l’idéalUn peu la course à la puissance max... Mais à quoi bon ?
https://soundcloud.com/nicosplash
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Un peu la course à la puissance max... Mais à quoi bon ?
Moi je rejoins Charles Bunk
Avoir une configuration puissante qui tienne la route pour que l'on puisse la garder assez longtemps je comprend.
Vouloir absolument pousser sa machine a la limite de ce qu'il est possible,
je sais bien que l'on est tous un peu voir très Geek sur ce forum mais ça je comprend moins.
Car le but du jeu en audio,c'est quand même d'avoir une config stable et de ne pas se chercher des problèmes
supplémentaires sachant qu'il n'est pas toujours facile justement d'avoir un pc avec tout l'environnement
hardware et software autour sans bugs.
Et j'ajouterais que l'overclocking doit quand même généralement réduire la durée de vie des composants.
Après bien sur chacun fait comme bon lui semble mais le jeu en vaut il la chandelle
[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 22:41:04 ]
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Car le but du jeu en audio,c'est quand même d'avoir une config stable et de ne pas se chercher des problèmes
supplémentaires sachant qu'il n'est pas toujours facile justement d'avoir un pc avec tout l'environnement
hardware et software autour sans bugs.
Pas forcément. Overclocking ne rhyme pas forcement avec instabilité quand, il est pratiqué dans les règle de l'art.
Citation :
Et j'ajouterais que l'overclocking doit quand même généralement réduire la durée de vie des composants.
Après bien sur chacun fait comme bon lui semble mais le jeu en vaut il la chandelle
je te dirai encore, pas forcement.
ce que tu dit est 100% vrai pour celui qui OC en recherchant l'extreme limite. le 10900k dont parle Darkmoon fait partie de CPU capable d'atteindre des vitesses folle sans forcer, c'est à dire sans pousser les FSB, Voltage et autre dans les extreme.
Tout depend de comment c'est fait et ce que tu recherche. Fait mon confiance, car tout mes cpu sans exception ont été utilisé en mode Overclock, et c'est le cas de mon AMD FX, OC à 4,5 Ghz qui est la limite stable, et ce, depuis des années. Je te promet qu'il n'est pas prêt de rendre l’âme de si tôt
. parcontre le faire passé lui à 5Ghz C'est autre chose. De même qu'utilisé un 10900k à 7ghz Stable ne représente aucun danger, c'est probablement autre chose à 8Ghz, là c'est autres choses.en résumé, il y a le Jacky Tuning / et le préparateur. Tous les deux font du tuning mais c'est pas pareil.
Le Canada Dry, c'est doré comme de alcohol, ça ressemble à de alcohol mais, c'est pas de alcohol, et c'est pour cela qu'ont overclock Mais blague à part, l'overclocking, c'est un autre chapitre. Alors au fond je te rejoint, car mieux vaut utiliser sont CPU au fréquences d'origine à moins de maîtriser le sujet.FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 13/06/2020 à 03:41:00 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
@Yoggi (je suis pas sûr que ce soit le bon modèle)
https://www.dealabs.com/bons-plans/carte-mere-x570-aorus-elite-socket-am4-1910501
(je suis pas sûr que ce soit le bon modèle)https://www.dealabs.com/bons-plans/carte-mere-x570-aorus-elite-socket-am4-1910501
[ Dernière édition du message le 13/06/2020 à 11:13:02 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
cortez77
2605
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
cortez77
2605
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Freudon :je sais bien que l'on est tous un peu voir très Geek sur ce forum mais ça je comprend moins.
Bah, je fais un peu exprès pour provoquer.
Malgré ce que j'ai écrit, je ne crois pas changer maintenant, mon 8700k est encore largement suffisant.
Mais c'est juste qu'on est dans un thread approprié pour discuter, échanger et « fantasmer » sur des bécanes toujours « plus mieux »
...et ça dépend aussi de notre âge, de notre situation et de notre budget. Perso, je pourrais changer de PC chaque année si je le voulais (c'est loin d'avoir tjrs été le cas, hein, c'est juste que ma situation a fini, enfin, par s'améliorer depuis quelques années).
J'en connais qui brûlent leur tune sur toute sorte d'autres « hobbys » alors quand on a les moyens et que notre situation le permet, même si ce n'est pas absolument nécessaire, il n'y a pas nécessairement de mal... ...pas plus que ceux qui claquent plein de tunes dans les grands vins, la haute gastronomie, les voitures, les voyages, les DSLR et les objectifs photo, les drones, etc., etc.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 13/06/2020 à 19:41:31 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
StreamerS1
4054
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de cortez77 :
Je pense que les performances ne sont pas si mal dans ce contexte.
Oui, quand je compare aux autres valeurs de tous ceux qui ont effectué le bench, tes résultats me paraissent tout à fait corrects et correspondre aux perfs de ton CPU.
Pour moi rien qui nécessite de t’inquiéter et/ou d'investiguer. Tu arrives ex æquo avec un I7 9900K, fais un peu mieux qu'un 8700K, mais fais moins bien qu'un Ryzen 3900X, ce qui est ce qu'on aurait pu anticiper et qui correspond à ton 3700X à mon avis!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte