Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 600 réponses
  • 70 participants
  • 95 994 vues
  • 81 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique de celui intitulé :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

...où nous avons effectué plusieurs tests, dès le printemps 2018, concernant les nouveaux processeurs du moment, comme le i7 8700k, sous différents DAW/STAN (station de travail audio numérique).

Nous poursuivons donc ici à causer des nouveaux processeurs du moment, comme le i7 9700k et i9 9900k sous Socket 1151, ceux de la série X, comme les i9 9820X, 9800X, 9920X, 9940X, 9960X, 9980XE sous Socket 2066, et, bien sûr, les Ryzen 7 3700X, 3800X, 3900X et les Threadripper 1900X, 1920X, 1950X, 2920X, 2950X, 2990WX.

Mais tous sont bienvenus, peu importe leur processeur! ;)

Nous effectuons parfois des tests et des benchs. Nous causons aussi de configuration MAO et d'optimisation, de notre façon de bosser dans tel ou tel DAW, etc. Nous partageons nos machines et configs et aiguillons les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Voilà, en souhaitant de bons échanges à tous! :D:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 04:37:29 ]

Afficher le sujet de la discussion
71
C'est ce que je me suis dit au début mais le T revient sans cesse. Je n'y avais pas pensé pour la potentielle sélection drastique (pourtant les lignes de prod 14nm sont bien rôdées) ça fait sens.
72
pour le manque de place y'a les solutions Nuc de Intel qui peuvent être très costaux
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/boards-kits/nuc.html

https://soundcloud.com/nicosplash

73
Quels sont les bons benchmarks en single core (donc pas de DAWBench) ?

J'ai repéré :
- Geekbench : https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
- Passmark : https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Mais ils donnent des résultats contradictoires. Pour l'un ces AMD en top pour l'autre c'est Intel...

Mon but est de choisir entre Intel ou AMD pour le maximum de performance avec un seul VSTi pour du jeu temps réel.
74
CineBench HWiNFO64 prime95 occt avx

https://soundcloud.com/nicosplash

75
CPUZ. Tu fais un bench de ton cpu, ensuite tu fais une soumission sur le site et tu auras le résultat en single core et celui en multicore. Pour l'instant en single core, le I9900k est devant mais pour le multicore, c'est évidemment les derniers Ryzen.
Single, je suis en tête. Ouais!!!!
informatique-musicale-2754756.png
Multi. Là, Ryzen défonce tout. Après, c'est selon les besoins. Je cherche vraiment une basse latence en thunderbolt. Je peux enregistrer une guitare acoustique en 16 de buffer.
informatique-musicale-2754757.png

[ Dernière édition du message le 03/10/2019 à 23:06:25 ]

76
Entre un bench et le comportement dans la réalité il y a souvent un gouffre.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

77
Citation de Nightwolf38 :
Entre un bench et le comportement dans la réalité il y a souvent un gouffre.


Oui, mais le single core le plus fort selon le bench sera tout de même le plus performant pour un seul VSTi en très basse latence.

C'est lors de très gros projets utilisants des dizaines et des dizaines de VST et VSTi qu'il est plus difficile d'anticiper les perfs réelles VS un bench multi-thread.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

78
Dans ce cas il faut augmenter le nombre de processeurs pas nécessairement de core, chose impossible avec un PC de bureau ou portable.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

79
Citation de madamereve :
Je cherche vraiment une basse latence en thunderbolt. Je peux enregistrer une guitare acoustique en 16 de buffer.

Est-ce que la faible latence ne vient pas plutôt de l'inferface TB que du CPU ?
Peut-être que tu obtiendrais la même performance avec un Ryzen ?

Citation de Darkmoon :
Citation de Nightwolf38 :
Entre un bench et le comportement dans la réalité il y a souvent un gouffre.

Oui, mais le single core le plus fort selon le bench sera tout de même le plus performant pour un seul VSTi en très basse latence.

C'est effectivement ce que je suppose mais j'ai encore quelques doutes.
Quand je vois le peu de différence entre i9-9900K et i7-9700K sur CPU-Z, je me dis que j'ai pas besoin d'investir dans un i9, non ?

Citation de nicosplash :
CineBench HWiNFO64 prime95 occt avx

Merci pour la liste mais lequel représente au mieux l'utilisation d'un VSTi en temps-réel ?
Par exemple CineBench est pour la 3D, cela n'a pas de rapport avec les VSTi à ma connaissance.
Je ne crois pas non plus que le calcul des nombres premiers soit représentatif de notre utilisation.
80
Citation de dsy :
Quand je vois le peu de différence entre i9-9900K et i7-9700K sur CPU-Z, je me dis que j'ai pas besoin d'investir dans un i9, non ?


Qui peut le plus peut le moins, mais il n'y aura jamais plus d'un seul VSTi?

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.