Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 103 402 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Excellente idée. En partant de ce qu'a dit Pat-Rick, je le cite:
Ne serait-il pas judicieux de créer 3 topics distincts afin que dans chacun, des discussions en rapport puissent être lancées ? Je propose l'idée comme ça, histoire de ne pas se retrouver avec un "Bottleneck discussionnel"
belle rhétorique ...
Alors effectivement, des discutions distinct pour serai un bonne idée.
allé fin du hors-sujet.
Tes premiers test sont déjà très bien, alors merci pour ça...
Personnellement, je mets toujours une réserve sur les Benchs qui peuvent être réalisés sur tel ou tel processeur. C'est un peu comme les tests faits sur des bagnoles en laboratoire. Une fois sur le terrain, ce n'est quasiment plus la même histoire, tu viens de le prouver par A + B, et je ne suis pas du tout étonné. Il y a toujours des variables d'environnement qui ne sont à priori pas prises en compte durant les Bench. (reprenez moi si je dis une bêtise mais je ne vois pas d'autre explication)
Là dessus j'ai envie de dire que cette fin d'année promet d'être tonitruante avec les nouveaux processeurs AMD spécial Workstation, mais aussi Intel qui, si je ne dis pas de bêtises, prévoit une nouvelle série de processeur. J'espère sincèrement qu'ils vont faire gaffe à leurs prix parce qu'à ce niveau, ce ne sont vraiment pas des pointures.
A ce propos, j'ai vu passer l'info sur le processeur Intel i9 10850K. Sans doute un petit geste d'Intel pour se faire pardonner du prix peut-être un peu excessif du i9 10900K. Je vais donc attendre la fin de l'année pour voir ce que tout ce beau monde nous réserve
Excellent Ericmusicstrasbourg, merci encore.
Et merci pour ton retour Fredon. C'est toujours intéressant d'avoir un max de retours
Avec les Ryzen actuels et les retours qu'on m'a fait et que j'ai transmis sur l'autre topic ou celui-ci, j'sais toujours pas qui choisir. Intel/AMD? Entre les 2...
Je vais voir avec ceux qui m'ont fait un retour négatif dans le cadre de leur utilisation intensive, et voir si ils veulent participer un peu à ce sujet. On ne sait jamais, des fois que cette info que tu viens de rapporter leur permette de remettre leur config sous AMD sur les rails.
Y a aussi le dernier joujou d'AMD:
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/?fbclid=IwAR0kCSMdwqAS2TB9pK7k09sK8cnBxCTMesnP9CC2Ol-hhBT95O69tjETa_E
qui sur le papier s'annonce alléchant, même si je m'attends à un prix qui défrise la moustache.
Ça reste flou même à la source!
Tu fais ta capture d'écran avec quel outil? Et fait gaffe, si option il y a, de sauvegarder à la qualité maximum (compression jpg minimum).
Par exemple, si j'utilise l'outil « Capture » de Window et que je sauvegarde et l'héberge sur zupimages, l'image demeure parfaite :
Source de mon image
Ca m'a l'air bien sur le papier, mais en réalité, qu'en est-il réellement de ce gros processeur qui a une limitation à 3200mhz concernant la vitesse d'utilisation de la Ram
F'in j'veux dire qu'après ce que tu viens d'expliquer, cela laisse quand même un peu la place au doute... Sauf si bien évidemment on overclock la Ram, mais comme cela a une incidence sur la chauffe du processeur, qui a la base a un TDP de 280W, il va falloir un dissipateur thermique vraiment costaud et efficace. Concernant le métal liquide thermique, ça m'a l'air vraiment pas mal.
L'article indique "Aucun détail sur le système de dissipation employé". Sans vouloir être négatif, je ne trouve pas cela honnête de la part d'AMD, car ça laisse envisager que le système de refroidissement utilisé n'est probablement pas à la portée de toutes les bourses. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils ont utilisé de l'Azote liquide, faudrait quand même pas exagérer, parce que si c'est le cas, il faut oublier l'overclocking chez AMD. Ca n'en vaut clairement pas la peine.
Je lirai ça un peu plus tard dans la soirée
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Sinon bonne idée, l'on pourrait partager 2, 3 configs typique "de base".
Excellente idée. En partant de ce qu'a dit Pat-Rick, je le cite:
Citation :
il y a 3 grand type de configurations :
1° Les config home studio qui utilise des générateur de son externe "expender" (à l'ancienne), avec peu de piste VST et Audio donc, peu gourmand en ressource.
2° Les config Home, Studio ou pro qui utilise ou pas des générateur de son externe "expender" (à l'ancienne), mais Avec plus de piste Audio et Plugin puissant, équipé de Bank de son VST de plus grande capacité et très puissante, qui ne nécessite probablement pas d’être absolument en basse latence.
3° Les config Pro extrême qui tourne exclusivement en basse latence avec plus d'une centaine de piste etc ... (réservé à la musique classique de très haut niveau)
Ne serait-il pas judicieux de créer 3 topics distincts afin que dans chacun, des discussions en rapport puissent être lancées ? Je propose l'idée comme ça, histoire de ne pas se retrouver avec un "Bottleneck discussionnel"
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
"Bottleneck discussionnel"
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
"Bottleneck discussionnel"
belle rhétorique ...
Alors effectivement, des discutions distinct pour serai un bonne idée.
Hors sujet :
Alors, dans la foulé, peut être faire carrément un dossier, pour résumer, et mettre les info partager dans les nombreux pavé de façon plus optimal.
C'est une véritable mine d'or, mais malheureusement, il y a tellement de pages que ... ai finale les infos sont difficile à trouver.
Je me souvient du message d'un membre d'AF qui parlais de cela. Il a mis en avant le fait que, nous partageons ici beaucoup d'informations, nous traitons carrément des dossier, suite à un problème aux quels nous trouvons souvent des solutions, et cela revient carrément à un sujet traiter de A à Z.
Je partage complètement l'avis de ce membre d'AF. message que je suis incapable de retrouver justement, parce que il est complètement noyer par cette masse d'information au combien "juteuse".
C'est vrai que dans ma tête c'est claire et net, mais si vous arrivez à me suivre, je vois bien un dossier en entete comme ça par exemple : https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel-hybride/uvi/falcon-2/editorial/tests/test-de-l-uvi-falcon-2.html qui à sont forum de discutions lié avec. La différence serai de voir notre sujet mis à périodiquement (tout les 3mois, 6 mois, voir 1 fois par Année, en fonction de sont niveau de maturation, hop ont fait remonter cette info dans le sujet (Dossier) ... C'est une une idée ... je ne dirai pas quel membre pourrai se charger de l'affiare si toute fois vous valider ... je pense à un membre dont le pseudo commence par un "D"
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 21/07/2020 à 04:57:42 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Pat.Rick :... C'est une une idée ... je ne dirai pas quel membre pourrai se charger de l'affiare si toute fois vous valider ... je pense à un membre dont le pseudo commence par un "D"
Mouais, merci de la considération, vraiment
Dans l’idéal, je préférerais bpc plus faire des articles (des longs pavés comme Synthwalker, par exemple, mais pas sur les synthés) qu’être modo thématique, mais ce n'est pas ce qu'on m'a offert. Je suis d'ailleurs conscient moi-même que malgré ma capacité de synthèse, je fais bcp trop de faute d’accord, d’orthographe et que ma syntaxe laisse parfois à désirer (suis champion pour faire des phrases interminables avec 10 virgules en passant du « on a » au « nous avons », etc.) pour qu'on m'offre de faire des articles.
De plus j’adore ma liberté! Celle de ne pas être « redevable » a AF, ce qui, même si je fais preuve de mesure dans la majorité des cas, ne m’empêche pas parfois de faire d’interminable « montée de lait » à l’occasion qui en soûle plus d’un (cf. sujet du MONTAGE/MODX, le récent sujet de Laura Cox, le post ou je bashe la politique d’IK Multimedia, ceux où je critique AF de découper les articles en 12 mois de un paragraphe, etc.). C’est d’ailleurs ce que j’avais dit, en toute transparence, au membre qui m’avait contacté : « tu sais que parfois il m’arrive aussi de critiquer AF et de faire des montées de lait, t’es sûr que c’est ok quand même? ». J’imagine que c’est à cause de ça que je n’ai pas eu de retour ensuite. Il a dû vérifier (ou l’équipe) et se dire, « mouais, il pousse un peu trop parfois ». Et c’est ben correct! Aucun problème!
Sinon je fais déjà trop de choses pour m’ajouter la pression de devoir livrer avec « dead line ».
Bref, rien ne vous empêche de créer d’autres sujets, je participerai assurément!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 21/07/2020 à 06:35:49 ]
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Oui je comprend, c'est bien dommage mais j'ai voulu tenter le coup
Alors si une autre âme charitable se sent capable, faites le savoir. En ce qui me concerne, niveau syntaxe c'est pire. t'as voirCitation :validez. je jure que j'ai pas fait volontairement, j’étais fatigué mais ... je suis pas une lumière a ce niveau là.vous valider
allé fin du hors-sujet.
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 21/07/2020 à 23:48:39 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
salut à tous
alors dans la bataille intel AMD ou comment faire le meilleure choix, voici 4 captures écran.
l'idée est de faire tourner un meme projet bidon avec le plus de pistes possible sur un i9 9900k contre un ryzen 9 3900x.
le i9 n'est pas oc. le ryzen 9 en raison de glitsch même après optimisations (fortes efficaces) à la darkmoon est oc à4.3 sur tous les cœurs, repoussznt la limte des glitsch... cet oc démontre bien ce que dit Darkmoon et d'autres... la frequence maximale d'un proc en cas de besoin de puissance détermine bien le point de glitsch... plus la fréquence est haute plus la possibilité d'empilage de pistes (pour du jeux temps réel) sera importante.
demain je recommence en oc à 4.8 le i9. puis le même test sera fait avec une carte audi id4 à 150 euros juste pour rire!!
le second volet du test est de faire un traitement compresseur en natif waves c1 contre 1176ln en uad. l'uad calculant le 1176ln libère du cpu sauf que la gestion des entrées sorties serait elle tout aussi consommatrice???
la réponse est oui. le cpu libéré est en dessous du cpu consommait pour gérer les pcie... en conclusion si j’achète de l'uad pour libérer du CPU pour mes vsti(s) c'est une bien mauvaise idée de prime abord. il faudrait pousser les tests avec des plugins plus complexes comme des reverbs à convolution... ou bien des magnétos à bande, mais je n'ai ces plus pour l'un que chez waves pour l'autre que chez uad..
ci dessous 75 pistes traitées uad 1176LN sur ryzen 9 3900x oc 4.3 sur tous les cœurs disk nvme 64giga en 3000mhz au delà ça glitsch
ci dessous 95 pistes traitées waves C1 sur ryzen 9 3900x oc 4.3 sur tous les cœurs disk nvme 64giga en 3000mhz au delà ça glitsch
ici 95 piste traitées en uad 1176LN avec un i9 9900k non oc 64 giga 2666mhz disk nvme
ici 117 pistes traitées en waves avec un i9 9900k non oc 64 giga 2666mhz disk nvme
voila de quoi remettre les pendules à l'heure. si les benchs type cpuz ou autre du ryzen explose le i9 en terme de puissance de calcul dans la réalité d'utilisation intel fait beaucoup mieux qu'AMD... pour donner une idée le ryzen 9 3900x fait 160% du travail du i9 en terme de puissance de calcul! si la gestion interne du ryzen n'avait pas ce problème de cycles d'horloge volés (pour accélérer le traitement) n'avait pas lieu, les performances audio seraient toutes autres.
De la même façon avoir un traitement avec du natif waves est bien plus léger en gestion qu'un système uad. je ne regrette pas mon système uad, je constate qu'en dehors des modélisations physiques qui est un choix et qui sont sans reproches (attention waves s'y est mis mais en natif) un système waves est moins cher, plus facile à utiliser paramétrer et moins consommateurs en cpu dû à une gestion des données par le cpu du pc de la carte uad qui a disparu...
pour information, je n'ai pas retiré ma carte uad pcie pour le test. j'aurais du le faire. car même si la carte n'est pas utilisée, des ressources aussi faibles soit elles sont consommées par la gestion de la carte elle même par le système. A ce titre je ferai un dernier test avec le ryzen 9 puis avec le i9 en retirant la carte pcie. ceci dit ma carte audio est une apollo quad th3. là encore beaucoup de ressources consommées pour la gestion de la carte uad interne QUAD mais aussi du thunderbolt 3 pour le flux audio. c'est le prix à payer pour avoir des convertisseurs uad. A ce titre il y a une différence réelle à la conversion et nous ne payons pas les cartes sons uad pour e fun soyons clairs sur ce point. Autre point le choix du type de carte TH3 / USB / Firewire n'influe que très peu sur la latence, à titre d'exemple en firewire l'apollo silver est à 13.996ms en 512smpl. la même carte en th2 avec adaptateur th3 /th2 est à 13.696... la différence est imperceptible est donc le choix du type de connexion ne se fait pas sur ce point mais sur la capacité de charge du type de connexion. en TH3 la bande passante est tellement importante que le nombre de piste audio enregistrable écoutable est plus stable mais aussi plus importantes. je ferai donc un test non plus en vsti mais en audio. en effet le vsti peut venir créer des glitsch là ou l'audio repoussera cette limite. la bande passante devenant alors cruciale.
musimage. Je sais que ce point de test est important pour toi, je devais faire une optimisation de ma machine ryzen 9 avec de la mémoire à 3600 ou 3733mhz... mais je me suis fait pirater ma cb et mon compte gmail... donc ça sera pour plus tard. désolé car c'est un point très important surtout quand on fait les comparatifs faits plus haut!
alors dans la bataille intel AMD ou comment faire le meilleure choix, voici 4 captures écran.
l'idée est de faire tourner un meme projet bidon avec le plus de pistes possible sur un i9 9900k contre un ryzen 9 3900x.
le i9 n'est pas oc. le ryzen 9 en raison de glitsch même après optimisations (fortes efficaces) à la darkmoon est oc à4.3 sur tous les cœurs, repoussznt la limte des glitsch... cet oc démontre bien ce que dit Darkmoon et d'autres... la frequence maximale d'un proc en cas de besoin de puissance détermine bien le point de glitsch... plus la fréquence est haute plus la possibilité d'empilage de pistes (pour du jeux temps réel) sera importante.
demain je recommence en oc à 4.8 le i9. puis le même test sera fait avec une carte audi id4 à 150 euros juste pour rire!!
le second volet du test est de faire un traitement compresseur en natif waves c1 contre 1176ln en uad. l'uad calculant le 1176ln libère du cpu sauf que la gestion des entrées sorties serait elle tout aussi consommatrice???
la réponse est oui. le cpu libéré est en dessous du cpu consommait pour gérer les pcie... en conclusion si j’achète de l'uad pour libérer du CPU pour mes vsti(s) c'est une bien mauvaise idée de prime abord. il faudrait pousser les tests avec des plugins plus complexes comme des reverbs à convolution... ou bien des magnétos à bande, mais je n'ai ces plus pour l'un que chez waves pour l'autre que chez uad..
ci dessous 75 pistes traitées uad 1176LN sur ryzen 9 3900x oc 4.3 sur tous les cœurs disk nvme 64giga en 3000mhz au delà ça glitsch
ci dessous 95 pistes traitées waves C1 sur ryzen 9 3900x oc 4.3 sur tous les cœurs disk nvme 64giga en 3000mhz au delà ça glitsch
ici 95 piste traitées en uad 1176LN avec un i9 9900k non oc 64 giga 2666mhz disk nvme
ici 117 pistes traitées en waves avec un i9 9900k non oc 64 giga 2666mhz disk nvme
voila de quoi remettre les pendules à l'heure. si les benchs type cpuz ou autre du ryzen explose le i9 en terme de puissance de calcul dans la réalité d'utilisation intel fait beaucoup mieux qu'AMD... pour donner une idée le ryzen 9 3900x fait 160% du travail du i9 en terme de puissance de calcul! si la gestion interne du ryzen n'avait pas ce problème de cycles d'horloge volés (pour accélérer le traitement) n'avait pas lieu, les performances audio seraient toutes autres.
De la même façon avoir un traitement avec du natif waves est bien plus léger en gestion qu'un système uad. je ne regrette pas mon système uad, je constate qu'en dehors des modélisations physiques qui est un choix et qui sont sans reproches (attention waves s'y est mis mais en natif) un système waves est moins cher, plus facile à utiliser paramétrer et moins consommateurs en cpu dû à une gestion des données par le cpu du pc de la carte uad qui a disparu...
pour information, je n'ai pas retiré ma carte uad pcie pour le test. j'aurais du le faire. car même si la carte n'est pas utilisée, des ressources aussi faibles soit elles sont consommées par la gestion de la carte elle même par le système. A ce titre je ferai un dernier test avec le ryzen 9 puis avec le i9 en retirant la carte pcie. ceci dit ma carte audio est une apollo quad th3. là encore beaucoup de ressources consommées pour la gestion de la carte uad interne QUAD mais aussi du thunderbolt 3 pour le flux audio. c'est le prix à payer pour avoir des convertisseurs uad. A ce titre il y a une différence réelle à la conversion et nous ne payons pas les cartes sons uad pour e fun soyons clairs sur ce point. Autre point le choix du type de carte TH3 / USB / Firewire n'influe que très peu sur la latence, à titre d'exemple en firewire l'apollo silver est à 13.996ms en 512smpl. la même carte en th2 avec adaptateur th3 /th2 est à 13.696... la différence est imperceptible est donc le choix du type de connexion ne se fait pas sur ce point mais sur la capacité de charge du type de connexion. en TH3 la bande passante est tellement importante que le nombre de piste audio enregistrable écoutable est plus stable mais aussi plus importantes. je ferai donc un test non plus en vsti mais en audio. en effet le vsti peut venir créer des glitsch là ou l'audio repoussera cette limite. la bande passante devenant alors cruciale.
musimage. Je sais que ce point de test est important pour toi, je devais faire une optimisation de ma machine ryzen 9 avec de la mémoire à 3600 ou 3733mhz... mais je me suis fait pirater ma cb et mon compte gmail... donc ça sera pour plus tard. désolé car c'est un point très important surtout quand on fait les comparatifs faits plus haut!
Eric
[ Dernière édition du message le 22/07/2020 à 07:04:17 ]
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
musimage. Je sais que ce point de test est important pour toi, je devais faire une optimisation de ma machine ryzen 9 avec de la mémoire à 3600 ou 3733mhz... mais je me suis fait pirater ma cb et mon compte gmail... donc ça sera pour plus tard. désolé car c'est un point très important surtout quand on fait les comparatifs faits plus haut!
Tes premiers test sont déjà très bien, alors merci pour ça...
Personnellement, je mets toujours une réserve sur les Benchs qui peuvent être réalisés sur tel ou tel processeur. C'est un peu comme les tests faits sur des bagnoles en laboratoire. Une fois sur le terrain, ce n'est quasiment plus la même histoire, tu viens de le prouver par A + B, et je ne suis pas du tout étonné. Il y a toujours des variables d'environnement qui ne sont à priori pas prises en compte durant les Bench. (reprenez moi si je dis une bêtise mais je ne vois pas d'autre explication)
Là dessus j'ai envie de dire que cette fin d'année promet d'être tonitruante avec les nouveaux processeurs AMD spécial Workstation, mais aussi Intel qui, si je ne dis pas de bêtises, prévoit une nouvelle série de processeur. J'espère sincèrement qu'ils vont faire gaffe à leurs prix parce qu'à ce niveau, ce ne sont vraiment pas des pointures.
A ce propos, j'ai vu passer l'info sur le processeur Intel i9 10850K. Sans doute un petit geste d'Intel pour se faire pardonner du prix peut-être un peu excessif du i9 10900K. Je vais donc attendre la fin de l'année pour voir ce que tout ce beau monde nous réserve
[ Dernière édition du message le 22/07/2020 à 22:36:54 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
j'ai pu acheter la mémoire 3600Mhz, mais impossible de la faire tourner à cette fréquence!!! 3333Mhz maxi pourtant la fonction xmp la reconnait bien tel qu'elle est vendu et normée soit 3600 Mhz. bref
1er test oc du i9 9900k en 4.9 Ghz 64Giga en 3000 Mhz au lieu de 2666Mhz on passe à 131 pistes
i9 4.9 GHz uad 117 pistes. l'oc a permis de traiter le même nombre de pistes qu'avec waves quand nous étions à 4.3 GHz.
Rien que cette OC nous permet de voir la consommation que UAd demande... je pense que le gros souci se situe au niveau de la gestion de l'horloge PCIE. je sais qu'on peut faire un OC de celle ci mais je ne sais pas comment et vue la valeur de la carte pcie je ne vais pas risquer et la carte mere et la carte UAD.
On voit l’efficacité de l'oc et un peu de la mémoire...
ici la suite du test ryzen 9 3900x oc 4.3 all core. la différence technique n'est que la mémoire qui passe de 3000 à 3333 réel puisque les 3600 ne passent pas. j'ai rentré les cas à la main la frequence à la main ca ne passe pas en 3600. pourtant le constructeur de la carte mere préconise ce type et la reference meme de la méoire!!!
on a alors 195 piste en traitement waves!!!! nous étions à 95 pistes juste avant ce changement de mémoire!
100 pistes de différence c'est juste hallucinant! j'ai refait le test plusieurs fois parce que je n'y croyais pas.
En conclusion, sur ryzen la frequence mémoire est d'une importance capitale...
le test sur le i9 est moin flagrant puisque j'ai changé deux paramètres l'oc du proc à 4.9 et la mémoire.
musimage, je crois que tu sais ce qu'il te reste à faire en ce qui concerne la mémoire si tu pars sur AMD. sur intel la fréquence semble moins jouer même si il y a forcement une conséquence, mais c'est surtout la fréquence de base qui compte.
1er test oc du i9 9900k en 4.9 Ghz 64Giga en 3000 Mhz au lieu de 2666Mhz on passe à 131 pistes
i9 4.9 GHz uad 117 pistes. l'oc a permis de traiter le même nombre de pistes qu'avec waves quand nous étions à 4.3 GHz.
Rien que cette OC nous permet de voir la consommation que UAd demande... je pense que le gros souci se situe au niveau de la gestion de l'horloge PCIE. je sais qu'on peut faire un OC de celle ci mais je ne sais pas comment et vue la valeur de la carte pcie je ne vais pas risquer et la carte mere et la carte UAD.
On voit l’efficacité de l'oc et un peu de la mémoire...
ici la suite du test ryzen 9 3900x oc 4.3 all core. la différence technique n'est que la mémoire qui passe de 3000 à 3333 réel puisque les 3600 ne passent pas. j'ai rentré les cas à la main la frequence à la main ca ne passe pas en 3600. pourtant le constructeur de la carte mere préconise ce type et la reference meme de la méoire!!!
on a alors 195 piste en traitement waves!!!! nous étions à 95 pistes juste avant ce changement de mémoire!
100 pistes de différence c'est juste hallucinant! j'ai refait le test plusieurs fois parce que je n'y croyais pas.
En conclusion, sur ryzen la frequence mémoire est d'une importance capitale...
le test sur le i9 est moin flagrant puisque j'ai changé deux paramètres l'oc du proc à 4.9 et la mémoire.
musimage, je crois que tu sais ce qu'il te reste à faire en ce qui concerne la mémoire si tu pars sur AMD. sur intel la fréquence semble moins jouer même si il y a forcement une conséquence, mais c'est surtout la fréquence de base qui compte.
Eric
[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 22:35:29 ]
Hellmaster92
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Merci à tous pour votre aide ! L'ordi avec la Prime X 370 A et le Ryzen 1800X tourne impec. J'ai rajouté un SSD M2 Nvme comme prévu, + 1 SSD SATA + 2 HDD SATA et c'est tout parfait. Merci !
Maintenant, je pensais rajouter une carte son interne RME HDSPe AIO en PCIe. Mais j'ai un doute là (n'ayant pas l'ordi sous les yeux pendant un petit moment), y aurait-il de la place sur la carte mère sachant que j'ai déjà une carte graphique branchée (MSI GTX 950) ?
J'ai l'impression qu'il y a plusieurs slots dispo, je pense que ça devrait le faire
Maintenant, je pensais rajouter une carte son interne RME HDSPe AIO en PCIe. Mais j'ai un doute là (n'ayant pas l'ordi sous les yeux pendant un petit moment), y aurait-il de la place sur la carte mère sachant que j'ai déjà une carte graphique branchée (MSI GTX 950) ?
J'ai l'impression qu'il y a plusieurs slots dispo, je pense que ça devrait le faire
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
dernier test puisque j'ai enfin réussi à passer la mémoire en 3600... je pensais que tout se faisait automatiquement et bien non malgré le xmp il faut entrer à la main les valeur....
lorsque nous sommes en 3600 Mhz ca n'est pas moins de 219 pistes qui sont lues!!!
https://fr.audiofanzine.com/membres/335596/photos/
la relation entre la fréquence mémoire et la capacité du nombre de vsti et polyphonie n'est plus à démontrer.
l'optimisation se fait par un prix de la mémoire certes plus élevé mais qui vaut vraiment le coût.
lorsque nous sommes en 3600 Mhz ca n'est pas moins de 219 pistes qui sont lues!!!
https://fr.audiofanzine.com/membres/335596/photos/
la relation entre la fréquence mémoire et la capacité du nombre de vsti et polyphonie n'est plus à démontrer.
l'optimisation se fait par un prix de la mémoire certes plus élevé mais qui vaut vraiment le coût.
Eric
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 14:36:30 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Impeccable
Merci a toi
Cela me conforte bien dans le choix de changer rapidement mes 64 gigas 3200mhz
en 128 gigas 3600mhz
Et c'est bien ce qui a été constaté sur le site Scan Pro Audio
avec le test DAWBench DSP SGA1566 (version 2020).
https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
extrait de l'analyse traduit en français:
Merci a toi
Cela me conforte bien dans le choix de changer rapidement mes 64 gigas 3200mhz
en 128 gigas 3600mhz
Et c'est bien ce qui a été constaté sur le site Scan Pro Audio
avec le test DAWBench DSP SGA1566 (version 2020).
https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
extrait de l'analyse traduit en français:
Citation :
Si vous regardez les recommandations de RAM officiellement notées qui accompagnent les puces Ryzen actuelles, elles soulignent toujours que les kits 3200Mhz sont recommandés et, bien qu'ils fonctionnent bien, ils entraînent toujours le trou de performance que nous avons vu dans les générations précédentes de matériel. Même avec le 3950X, il reste recommandé et bien que je sois sûr que cela convient aux jeux ou à d'autres charges de travail sensibles au temps moins intensives, pour un système audio haute performance, vous voulez utiliser ces horloges RAM pour obtenir les meilleurs résultats qu'il semble.
On a beaucoup discuté avec cette génération du fait que le bus de données interne tourne autour de 3733 MHz ou environ. Après l'avoir essayé avec des kits de RAM à 3733 MHz, cela fonctionne vraiment très bien, mais les packs de RAM à cette vitesse sont à la fois assez rares et assez chers par rapport aux vitesses plus courantes.
Les packs de RAM «AMD Optimized» à 3200 MHz qui sont en circulation aident, réduisant les performances atteintes de 15 à 20% que nous avons vues précédemment, à environ 8 à 15%. En allant jusqu'aux kits optimisés AMD à 3600 MHz, nous pouvons à peu près supprimer le trou de performance que nous avons vu avec les générations précédentes
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 18:26:32 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
salut à tous et en ârticulier à Darkmoon freudon et musimage.
Darkmoon c'est une bonne idée. j'ai refait tous les tests après optimisation totale de la machine en dehors d'un paramètre. je n'ai pas désinstaller mon antivirus je l'ai juste désactivé... ca n'est pas souhaitable, il est préférables mais la différence n'est pas énorme je pense.
je me suis un peu emmêlé les pinceaux sur les premiers tests là c'est nickel les chiffres sont les bons.
j'ai fait un tableau excell et ai rentré les chiffres au fil des tests c'est plus facile.
j'ai fait des test en 512 samples et 256 samples. la différence de pistes n'est pas énormes et pour uad quasi identiques. en waves ça baisse un peu!
voici les résultats:
en conclusion waves remporte à chaque fois la bataille... contre toute attente ce que je pressentais en ce qui concerne la gestion des cartes uad plus la gestion des transferts de données vienne s'est révélé exacte. ce que je gagne niveau cpu parce que les plugins ne sont plus en natif n'est pas assez important par rapport au coût de ressources de gestions des plugin non natif.
ça ne veut pas dire qu'il faut oublier uad mais juste que cela doit être utilisé avec intelligence et de façon judicieuse...
en ce qui concerne la bataille i9 ryzen 9 la mémoire en 3600 Mhz vient optimiser les entrées sorties cpu qui sont enfin gérées en temps et en heure sans attendre un cycle d'horloge supplémentaire... ça change tout!!!
depuis en 256 comme en 512 plus de glitsch même en jeux temps réel... il est possible de déscendre à 128 sans problème mais ca n'apporte pas grand chose...
je n'ai pas refait les test i9 en 256 car ca m'oblige à décâbler les deux tours les écrans...
Darkmoon c'est une bonne idée. j'ai refait tous les tests après optimisation totale de la machine en dehors d'un paramètre. je n'ai pas désinstaller mon antivirus je l'ai juste désactivé... ca n'est pas souhaitable, il est préférables mais la différence n'est pas énorme je pense.
je me suis un peu emmêlé les pinceaux sur les premiers tests là c'est nickel les chiffres sont les bons.
j'ai fait un tableau excell et ai rentré les chiffres au fil des tests c'est plus facile.
j'ai fait des test en 512 samples et 256 samples. la différence de pistes n'est pas énormes et pour uad quasi identiques. en waves ça baisse un peu!
voici les résultats:
en conclusion waves remporte à chaque fois la bataille... contre toute attente ce que je pressentais en ce qui concerne la gestion des cartes uad plus la gestion des transferts de données vienne s'est révélé exacte. ce que je gagne niveau cpu parce que les plugins ne sont plus en natif n'est pas assez important par rapport au coût de ressources de gestions des plugin non natif.
ça ne veut pas dire qu'il faut oublier uad mais juste que cela doit être utilisé avec intelligence et de façon judicieuse...
en ce qui concerne la bataille i9 ryzen 9 la mémoire en 3600 Mhz vient optimiser les entrées sorties cpu qui sont enfin gérées en temps et en heure sans attendre un cycle d'horloge supplémentaire... ça change tout!!!
depuis en 256 comme en 512 plus de glitsch même en jeux temps réel... il est possible de déscendre à 128 sans problème mais ca n'apporte pas grand chose...
je n'ai pas refait les test i9 en 256 car ca m'oblige à décâbler les deux tours les écrans...
Eric
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
musimage, je crois que tu sais ce qu'il te reste à faire en ce qui concerne la mémoire si tu pars sur AMD.
Excellent Ericmusicstrasbourg, merci encore.
Et merci pour ton retour Fredon. C'est toujours intéressant d'avoir un max de retours
Avec les Ryzen actuels et les retours qu'on m'a fait et que j'ai transmis sur l'autre topic ou celui-ci, j'sais toujours pas qui choisir. Intel/AMD? Entre les 2...
Je vais voir avec ceux qui m'ont fait un retour négatif dans le cadre de leur utilisation intensive, et voir si ils veulent participer un peu à ce sujet. On ne sait jamais, des fois que cette info que tu viens de rapporter leur permette de remettre leur config sous AMD sur les rails.
Y a aussi le dernier joujou d'AMD:
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/?fbclid=IwAR0kCSMdwqAS2TB9pK7k09sK8cnBxCTMesnP9CC2Ol-hhBT95O69tjETa_E
qui sur le papier s'annonce alléchant, même si je m'attends à un prix qui défrise la moustache.
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 01:59:19 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
nouvelles mesures i9 9900k ce matin
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/compar-i9-9900k-ryzen-9-3900x-uad-waves-8780/
je l'ai mis dans un tuto non terminé pour l'instant ce qui permet de zoomer en cliquant sur le tableau.
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
je vais mettre toutes les capture d'écran dans le tuto avec les réglages les températures...
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/compar-i9-9900k-ryzen-9-3900x-uad-waves-8780/
je l'ai mis dans un tuto non terminé pour l'instant ce qui permet de zoomer en cliquant sur le tableau.
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
je vais mettre toutes les capture d'écran dans le tuto avec les réglages les températures...
Eric
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 11:07:00 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Merci Eric. Pour UAD, j'avais déjà constaté à quel point leurs plugins génèrent bien plus de latence que des plugs comme Fabfilter que j'utilise en amont sous Reaper et ce en TB3 pour de l'enregistrement. Le signal est prélevé à l'enregistrement et non en insert et ne sollicite que peu le cpu et la latence est quasi nulle. Il suffit ensuite de désactiver les plugins car le signal a été enregistré via le plugin. J'ai donc revendu ma carte son UAD et les plugins.
Ici, je suis sur un laptop ASUS, Cpu I7 de 2GHz avec un Disque NVME samsung EVO en remplacement du NVME d'origine et ainsi qu'un deuxième disque SSD kingston d'un tera pour les banques et tracks. 16 ghz de ram et le proc monte à 3.9 en turbo mais n'est pas overclokable donc pas stable sur tout les coeurs d'où des fluctuations et ma discrete 4 en usb2 sur laquelle je peux insérer également des effets plus vintage sur deux pistes.
C'est mon setup nomade.
Pour un Laptop payé 780 euros, c'est pas mal. Alors avec mon I9 9900k à5ghz, je n'ai aucun souci pour enregistrer 15 pistes (basse, guitare, batterie) à basse latence avec les plugins Fabfilter ou des plugins qui ne génèrent pas de latence avec une carte son Mackie Onyx 16 pistes 1640I en firewire.
Ici, je suis sur un laptop ASUS, Cpu I7 de 2GHz avec un Disque NVME samsung EVO en remplacement du NVME d'origine et ainsi qu'un deuxième disque SSD kingston d'un tera pour les banques et tracks. 16 ghz de ram et le proc monte à 3.9 en turbo mais n'est pas overclokable donc pas stable sur tout les coeurs d'où des fluctuations et ma discrete 4 en usb2 sur laquelle je peux insérer également des effets plus vintage sur deux pistes.
C'est mon setup nomade.
Pour un Laptop payé 780 euros, c'est pas mal. Alors avec mon I9 9900k à5ghz, je n'ai aucun souci pour enregistrer 15 pistes (basse, guitare, batterie) à basse latence avec les plugins Fabfilter ou des plugins qui ne génèrent pas de latence avec une carte son Mackie Onyx 16 pistes 1640I en firewire.
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 13:01:22 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
Ça reste flou même à la source!
Tu fais ta capture d'écran avec quel outil? Et fait gaffe, si option il y a, de sauvegarder à la qualité maximum (compression jpg minimum).
Par exemple, si j'utilise l'outil « Capture » de Window et que je sauvegarde et l'héberge sur zupimages, l'image demeure parfaite :
Source de mon image
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
en ce qui concerne les nouveaux AMD je partirai sur AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - 32 coeurs
Ca m'a l'air bien sur le papier, mais en réalité, qu'en est-il réellement de ce gros processeur qui a une limitation à 3200mhz concernant la vitesse d'utilisation de la Ram
F'in j'veux dire qu'après ce que tu viens d'expliquer, cela laisse quand même un peu la place au doute... Sauf si bien évidemment on overclock la Ram, mais comme cela a une incidence sur la chauffe du processeur, qui a la base a un TDP de 280W, il va falloir un dissipateur thermique vraiment costaud et efficace. Concernant le métal liquide thermique, ça m'a l'air vraiment pas mal.
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
ici un oc du 3900x à 4.5 Ghz
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/actualite-863035-amd-ryzen-9-3900x-overclocke-4-5-ghz-apercu-benchmark.html
L'article indique "Aucun détail sur le système de dissipation employé". Sans vouloir être négatif, je ne trouve pas cela honnête de la part d'AMD, car ça laisse envisager que le système de refroidissement utilisé n'est probablement pas à la portée de toutes les bourses. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils ont utilisé de l'Azote liquide, faudrait quand même pas exagérer, parce que si c'est le cas, il faut oublier l'overclocking chez AMD. Ca n'en vaut clairement pas la peine.
Citation :
je viens de tomber là-dessus
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-threadripper-3000-overclocking-deep-dive-asus-rog-zenith-ii-extreme/9.html
Je lirai ça un peu plus tard dans la soirée
[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 21:05:41 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Deltank
2788
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Très intéressant Ericmusicstrasbourg
Qui t'a fait cette réponse ?
Qui t'a fait cette réponse ?
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 27/07/2020 à 02:00:12 ]
- < Liste des sujets
- Charte