Informatique musicale
Instruments et matériels audio Informatique musicale
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

44,1Khz, 48Khz, 88Khz ou 96Khz en 2020 ?

 
AuteursMessages

Anonyme

offline
bNoir
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 460

101 Posté le 30/01/2020 à 00:53:27
Citation :
Sauf que je ne convertis rien : mon DAW est configuré en 24/48, mais les sources restent en 24/96. C'est juste pour alléger le CPU pendant le processus de mixage.


Pas certain, pour moi c'est un processus qui n'est pas neutre, conversion en temps réel.
Fait le test d’opposition de phase
T'exportes une piste en 96 de ton mix en 48 et tu l’opposes à la prise original en 96, à tester...

Sarakyel

offline
Sarakyel
2360 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 341

102 Posté le 30/01/2020 à 01:05:49
Citation de kosmix :
Du coup du convertis tes fichiers d'origine du 96 au 48kHz pour mixer ? Je ne comprends pas trop l'intérêt d'autant plus qu'ensuite tu exportes en 96 :?!:


Réponse ci-dessus :lol:

Citation de bNoir :
Pas certain, pour moi c'est un processus qui n'est pas neutre, conversion en temps réel.
Fait le test d’opposition de phase
T'exportes une piste en 96 de ton mix en 48 et tu l’opposes à la prise original en 96, à tester...


Je ne sais pas avec les autres DAW, mais dans Reaper et PT, la fréquence d'échantillonnage du DAW n'est utilisée QUE pour le monitoring ; au moment du rendu final, ce sont les sources brutes qui sont utilisées et resamplées selon les paramètres d'export. Mais effectivement ça se teste.

Hors sujet :
Citation de kosmix :
Petite imprécision : si la cadence de 24 ips se généralise en vidéo c'est parce que le Bluray l'a permis (c'est donc très récent). Historiquement 24 ips c'est le cinéma. Les cadences vidéo sont 25 ips (50 Hz) en PAL/SECAM et 29,97 (60 Hz) en NTSC.


Cépafo, mais bon, les standards PAL et NTSC, ça fait bien 10 ans que côté production vidéo on s'en contrefiche, tout passe par les codecs de streaming qui sont 24p friendly. Il ne doit guère plus y avoir que les chaînes de la TNT qui doivent encore se cogner des contraintes d'encodage liées au 25i ou 50/60 Hz... :clin:

[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 01:06:07 ]

Anonyme

offline
bNoir
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 460

103 Posté le 30/01/2020 à 01:12:53
Citation :
Je ne sais pas avec les autres DAW, mais dans Reaper et PT, la fréquence d'échantillonnage du DAW n'est utilisée QUE pour le monitoring ; au moment du rendu final, ce sont les sources brutes qui sont utilisées et resamplées selon les paramètres d'export. Mais effectivement ça se teste.


Mais oui, je comprends pas :?!:
Comment font alors les plugs pour bosser en 48 ?

Chez moi je sais que je ne peux pas faire ce que tu fais.
Je suis vraiment curieux de connaître le résultat si tu fais le teste :8)

Sarakyel

offline
Sarakyel
2360 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 341

104 Posté le 30/01/2020 à 01:25:21
Citation de bNoir :
Mais oui, je comprends pas :?!:
Comment font alors les plugs pour bosser en 48 ?


Ben... Si tu bosses avec une fréquence d'échantillonnage inférieure à celle des tes sources, le DAW créé temporairement des versions downsamplées de tes fichiers qu'il utilise tant que tu bosses à cette fréquence inférieure (donc dans mon cas tout est en 24/48). Mais quand t'as fini et que tu exportes ton mix stéréo, il n'utilise pas les fichiers temporaires resamplés, il fait un nouveau rendu à partir des sources elles-mêmes. Je vois pas trop comment l'expliquer autrement !

Anonyme

offline
bNoir
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 460

105 Posté le 30/01/2020 à 01:49:23
ET donc t'entends quelques chose de différent entre ce que tu mixs et ce que t'exporte...
Je reste très interrogatif sur le bienfait de cette méthode de travail :P:

kosmix

offline
kosmix
22481 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 2 961

106 Posté le 30/01/2020 à 01:54:06
Cette manière de procéder est singulière, du coup au final quand tu exportes ton mixe tu as une meilleure qualité que lorsque tu travaillais dessus :bravo:

« J'ai tellement faim que je pourrais bouffer un légume »

Al Bundy

Jimbass

offline
Jimbass
11567 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 1 389

107 Posté le 30/01/2020 à 01:59:46
D'un autre côté, puisqu'on vous dit que la différence de fréquence d'échantillonnage est au mieux subtile ... :clin:

kosmix

offline
kosmix
22481 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 2 961

108 Posté le 30/01/2020 à 02:05:42
Bon ben je crois que je vais rester en 48 alors.

« J'ai tellement faim que je pourrais bouffer un légume »

Al Bundy

Alex Plosion

offline
Alex Plosion
941 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 44

109 Posté le 30/01/2020 à 09:42:17
Je n'ai pas tout lu, mais à part ça on ne pourrait pas tester tout simplement? Quelqu'un prépare des extraits dont certains ont subi un sous-échantillonage, avant d'être remis à 96k (32khz, 44khz, 48khz) avec/sans dither. Il les mélange puis il nous les fait écouter. On vote à l'aveugle et on verra bien. Non?

Jimbass

offline
Jimbass
11567 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 1 389

110 Posté le 30/01/2020 à 10:01:10
Y'a déjà eu ce genre de truc ici même.
Et on a vu.
Revenir en haut de la page