réactions au dossier [Bien débuter] Pourquoi la supposée différence entre les moteurs audio des séquenceurs n'a aucune im
- 329 réponses
- 69 participants
- 24 011 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors ca (sans animosité hein) c’est la meilleure:
Votre mix est coincé?
Changez de Daw ca va aller mieux.
Conclusion:
Utilisez 2 sequencers, si ca ne sonne pas bien sur l’un ca sonnera sur l’autre.
Ha ben voila!!
Serieusement enfin tout de meme. .
Mêmes pistes : facile, faut prendre les mêmes .wav.
Mêmes effets : il faut que ce soit les mêmes plug-in avec les mêmes réglages. Relativement faisable, mais avec le risque que les réglages ne soient pas identiques quand même.
Sur le mix : les niveaux et les pan peuvent être proches, mais seront difficilement identiques.
Si on met des automations, alors là ça devient quasi-impossible de faire la même chose.
Le seul moyen simple de vérifier qu’une sommation est identique quelle que soit la STAN, c’est de faire aucun effet, aucun pan, niveau à zéro et évidemment aucune automation.
Et là après on peut faire des null tests et constater qu’il n’y a aucune différence (ou des différences à -120dB donc inaudibles).
La démonstration est faite ici :
Mais en vrai, c’est tellement hyper simple, totalement trivial, de faire une sommation absolument parfaite en numérique, que c’est un non-débat.
En analogique, avoir dans une sommation (table de mixage...) un rapport signal / bruit et une distorsion chacun inférieur à -110dB, c’est extrêmement compliqué. Il faut des électroniciens de haut vol.
En numérique c’est aussi con qu’une addition et une multiplication ( = gain) dans un tableur comme excel.
C’est niveau CM2 / 6ème ?
Par contre, sur la même machine, à ses débuts Garage Band peinait à gérer 8 pistes là où Logic en gérait 32 ou 64 les doigts dans le nez. C’est là où un informaticien niveau CM2 / 6ème ne peut suivre.
C’est pas du tout crédible.
totounet
6103
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
1. mêmes pistes, mêmes effets on a toujours un son différent lorsque l'on change de DAW : et même parfois on le fait volontairement lorsque on a besoin de décoincer un mix
Alors ca (sans animosité hein) c’est la meilleure:
Votre mix est coincé?
Changez de Daw ca va aller mieux.
Conclusion:
Utilisez 2 sequencers, si ca ne sonne pas bien sur l’un ca sonnera sur l’autre.
Ha ben voila!!
Serieusement enfin tout de meme. .
[ Dernière édition du message le 10/10/2020 à 16:13:12 ]
Anonyme
synthwalker
12180
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Même si tu ne t'amuses pas à tenter de reproduire les réglages des plug-ins ( qui ne font pas partie du sujet , je le rappelle 
) ya de multiples possibilités de ne pas obtenir un résultat identique : pas les même loi de Pan, pas exactement le même algo de compression de sortie, un petit détail oublié ça ou là, et PAF, ça sonne différemment.
) ya de multiples possibilités de ne pas obtenir un résultat identique : pas les même loi de Pan, pas exactement le même algo de compression de sortie, un petit détail oublié ça ou là, et PAF, ça sonne différemment.SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 10/10/2020 à 17:25:31 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je me posais la question, n'étant pas spécialiste des DAW, comment peut-on avoir les mêmes pistes et les mêmes effets dans des DAW différentes ?
Mêmes pistes : facile, faut prendre les mêmes .wav.
Mêmes effets : il faut que ce soit les mêmes plug-in avec les mêmes réglages. Relativement faisable, mais avec le risque que les réglages ne soient pas identiques quand même.
Sur le mix : les niveaux et les pan peuvent être proches, mais seront difficilement identiques.
Si on met des automations, alors là ça devient quasi-impossible de faire la même chose.
Le seul moyen simple de vérifier qu’une sommation est identique quelle que soit la STAN, c’est de faire aucun effet, aucun pan, niveau à zéro et évidemment aucune automation.
Et là après on peut faire des null tests et constater qu’il n’y a aucune différence (ou des différences à -120dB donc inaudibles).
La démonstration est faite ici :
Mais en vrai, c’est tellement hyper simple, totalement trivial, de faire une sommation absolument parfaite en numérique, que c’est un non-débat.
En analogique, avoir dans une sommation (table de mixage...) un rapport signal / bruit et une distorsion chacun inférieur à -110dB, c’est extrêmement compliqué. Il faut des électroniciens de haut vol.
En numérique c’est aussi con qu’une addition et une multiplication ( = gain) dans un tableur comme excel.
C’est niveau CM2 / 6ème ?
Par contre, sur la même machine, à ses débuts Garage Band peinait à gérer 8 pistes là où Logic en gérait 32 ou 64 les doigts dans le nez. C’est là où un informaticien niveau CM2 / 6ème ne peut suivre.
[ Dernière édition du message le 10/10/2020 à 18:13:24 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Donc le gars, avant de balancer sa phrase, il s'est tapé tous ces trucs à la main poru être crédible, c'est bien ça ?
C’est pas du tout crédible.
synthwalker
12180
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
totounet
6103
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C’est surtout au niveau de l’accent que la Stan est plus fidele que la Daw qui envoie des intonations parasites de fish and chips et de mayonnaise je dirais.
Enregistrer Mireille Mathieu sur une Daw est une heresie, un Stan lui sera bien plus fidele.
Enregistrer Mireille Mathieu sur une Daw est une heresie, un Stan lui sera bien plus fidele.
Anonyme
@hhub17 Tu veux dire qu’il vaut mieux un bon kiné qu’un bon ingé son ?
[ Dernière édition du message le 10/10/2020 à 19:33:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte