Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 529 30,5k
Actu 30 915 30,9k
Articles 1 782 1,8k
Médias 323 014 323k
Tutoriels Tutos 1 785 1,8k
Avis 23 470 23,5k
Petites annonces Annonces 2 363 2,4k
Forums 142 198 142,2k

réactions au dossier [Bien débuter] Pourquoi la supposée différence entre les moteurs audio des séquenceurs n'a aucune im

  • 329 réponses
  • 69 participants
  • 22 939 vues
  • 73 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Pourquoi la supposée différence entre les moteurs audio des séquenceurs n'a aucune im
pourquoi-la-supposee-difference-entre-les-moteurs-audio-des-sequenceurs-n-a-aucune-importance-3132.jpg
2 minutes, c'est le temps laissé à Los Teignos pour vous expliquer pourquoi la différence supposée entre les moteurs audio des séquenceurs n'a pas grande incidence sur la qualité d'un morceau.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
"Moteur audio des séquenceurs" y a que moi que ça choque ?

Un séquenceur, hardware ou software, envoie des infos midi synchronisées, rien à voir avec les moteurs audio.
Mon Cirklon est un excellent séquenceur, il en a sous le capot, mais point de moteur audio.

Si on parle des moteurs audio des "stations audionumériques" (ou DAW en angliche) alors ok, je vois de quoi on parle (et il me semble que ce sujet avait déjà été évoqué)
Tant qu'à faire dans la drosophilophilie, autant être un poil précis sur ce qu'on trolle.


Heh doucement mon gars, t'as affaire a des amateuurrs. :lol:

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:06:32 ]

32
De quoi méditer... Le grand Sachem Dominique Blanc Francard, a dit un jour. Pour qu'un studio, un ingé reste dans le coup. qu'ils leur faut se tenir a flot de l'évolution technologique en permanence. Sinon c'était la tasse assurer.

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:14:50 ]

33
Communément, et même si c'est un abus de langage, on parle de séquenceur pour désigner les DAW/STAN, pour la bonne et simple raison que quasiment toutes les STAN du marché étaient au début des séquenceurs logiciels et que ce n'est qu'ensuite qu'ils se sont mis à gérer de l'audio.

Citation :
Et puis voici un endroit dans lequel il y a de vrais arguments et de vrais chiffres.
https://www.image-line.com/fl-studio-learning/fl-studio-online-manual/html/app_audio.htm


C'est très précisément ce genre de choses que je veux éviter, mon propos n'étant pas de savoir la vérité, mon propos étant de savoir si cette vérité a le moindre intérêt. J'aurais tout aussi bien pu baser ma démonstration sur bande vs numérique, ou sur la problématique des convertisseurs de sortie. Or, je voulais surtout appuyer sur ce qui est important ou ne l'est pas, ou du moins hierarchiser l'importance des choses. Pour moi, débattre des différences supposées des moteurs audio des logiciels dans le contexte de la musique est aussi pertinent que de parler du papier sur lequel est imprimé un recueil au lieu de s'intéresser aux poèmes. Et je voulais faire cette vidéo parce qu'en 20 de journalisme audio, j'ai vu bien des gens se poser la question du contenant au lieu de se poser la question du contenu, celle de l'objet à la place de celle de l'idée. Et qu'à la fin, surtout sur AF où le matos tourne à l'obesssion, il faut se rappeler qu'une bonne performance avec un son de merde demeure une bonne chanson, alors qu'une mauvaise chanson avec un son d'enfer demeurera toujours une mauvaise performance.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

34
Reste que la technologie a tellement évoluer vers une sorte "d'universelle qualité" . Qu'on peut "presque" prétendre sans trop se tromper. je me fiche de telle machine ou de tel outil, de tel logiciel, de tel moteuuuur etc c'est pas ce qui compte. Donc... VOUS N'AVEZ PLUS D'EXCUZES. :furieux:
35
Oui, l'un des problèmes commerciaux qui s'est posé au monde de la hi-fi quand Apple a sorti ses iPod Touch/iPhone, c'est que les convertisseurs de sortie étaient si performants qu'un DAC dédié n'apportait pas grand chose. Et dans notre domaine, autant on pouvait voir il y a 20 ans de grosses différences entre des interfaces audio d'entrée de gamme et de haut de gamme, entre les plug-ins freeware et les plug-ins hors de prix, autant tout cela s'est nivelé. L'entrée de gamme a monté en niveau de sorte qu'on gagne beaucoup moins qu'auparavant en terme de qualité à investir dans du haut de gamme... si ce n'est pour gagner en fiabilité.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

36
Citation :
il faut se rappeler qu'une bonne performance avec un son de merde demeure une bonne chanson, alors qu'une mauvaise chanson avec un son d'enfer demeurera toujours une mauvaise performance.


Ouais n'empêche que si y a pas les deux,(bonne perforance et bon son) et quand bien même, pas façile de faire admettre qu'une bonne chanson, est une bonne chanson. :furieux:

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:45:09 ]

37
Moi ça me donne une bouffée d'air frais d'entendre ça.
Je me demande comment ceux qui changent de matos à chaque nouveauté arrivent encore à faire dela musique.
Et je partage l'avis d'un Laurent de Wilde qui attache plus d'importance à la connaissance de son matos pour en obtenir immédiatement ce qu'il souhaite plutôt que son son pur et dur.
Sur ce on a bien le droit d'être passionné de matos et de prendre plaisir à apprendre à le maitriser, plaisir artistique ou plaisir intellectuel ou les deux ? J'en sais rien...

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:43:51 ]

38
Citation :
Ouais n'empêche que si y a pas les deux,(bonne perforance et bon son) et quand bien même, pas façile de faire admettre qu'une bonne chanson, est une bonne chanson. :furieux:


Voila une extension qui serait peut être intéressant de l'investir. :lol: ERREUR OU PAS ERREUR?

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:54:07 ]

39
Citation :
Ouais n'empêche que si y a pas les deux,(bonne perforance et bon son) et quand bien même, pas façile de faire admettre qu'une bonne chanson, est une bonne chanson.


De nos jours oui, avec la démocratisation des moyens de production et la montée en qualité du matos, il est admis que même les amateurs doivent se débrouiller pour sonner pro s'ils veulent qu'on s'intéresse à ce qu'ils font... Hard times!

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

40
Citation de Lying :
"Moteur audio des séquenceurs" y a que moi que ça choque ?

Un séquenceur, hardware ou software, envoie des infos midi synchronisées, rien à voir avec les moteurs audio.
Mon Cirklon est un excellent séquenceur, il en a sous le capot, mais point de moteur audio.


Relis bien l'article, il parle de software, audio, de mixage etc... donc des daw ou stan si tu prefere