Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 90 171 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Apres lecture ce cette article, j'ai comme eu l'impression qu'il conseillais de la 3800 en lieu et place de la 3600. Mais l'article n'est pas evident à comprend non plus.
D'après moi impactant est plus important que ça. D'apres moi, l'article met avant, l'impact et, ou le rapport entre la bande passante et l'augmentation de performance brute du CPU. Il est vrai que les differences tiennent dans un mouchoir de poche. Les test réalisé reste dans le cadre d'une utilisation en jeux, professionnel (Pro-photo, pro-video mais pas pro MAO).
Donc pour la MAO, c'est une autre paire de manche. Il est question de latence (Audio) en terme de réactivité en temps réel (buffer size). Tu verras dans quelles limites l'i9 tourne sans glitch que le Ryzen 3900 reste à la traîne, jusqu’à ce qu'il passe en 3600 et tourner à plein régime.
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/i9-9900k-ryzen9-3900x-uad-waves-8780/
Tu peux allé direct à la conclusion, pour te faire une idée, et je t'invite a lire tout le contenu.
Tu verras aussi qu'il parle de 3600, ou 3733, mais c'est les 3600 qui conviennent.
Yep!
Dans la mesure où tes 200 pistes ne joueront jamais tout simultanément ensemble, oui, ton 1950X fera largement l'affaire àma!
Moi j'ai un i7 8700K (64Go, NVMe, etc.) et j'ai des templates de 200 pistes (orchestrales et autres, car maintenant je fous tout les instrus que j'ai besoin dans mes différents templates) et ça roule sans problème avec un buffer à 64smp (pour 7.6ms avec ma Roland Quad-Capture et pour 5.3ms avec ma toute récente Présonus Studio-1810c, toute deux mesuré physiquement avec RTL Utility).
Mon 8700K fait mieux en single thread, mais ton 1950X fait bcp mieux en multi. Peut-être auras-tu des glicth plus rapidement que moi en 32smp ou 64smp, mais dans tous les cas, en passant en 128smp ou 256smp (si ça ne t'indispose pas trop), tu vas me distancier facilement sur le nombre d'instance et de pistes avec tes 16 coeurs.
Dépendamment des banques que tu utilises, tu seras limité par ton 32GO de RAM avant le CPU.
En fait, Oui je voulais dire Buffer. 128ms ,
c'est extra chaud ! 
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Moi de mon coté mes 3600 tourne de facon stable en 3700Mhz. Je ne les ai pas laissé tourner durant 24h, mais je reste persuadé quelles pourront tenir.
D'ailleur je vais le test pour le fun
D'ailleur je vais le test pour le fun
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J'ai l'impression à vous lire que j'ai pas compris quelquechose parceque le lien semblait clairement montrer que la différence était totalement négligeable (quelques % de gain de perf tout au plus, quand gain il y a ce qui n'est pas le cas sur toutes les applications)
[ Dernière édition du message le 27/01/2021 à 20:46:25 ]
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Freudon :
L'objectif d'un système optimisé est que le Ryzen CPU Infinity Fabric
corresponde à la fréquence de la mémoire système dans un rapport 1: 1.
Voir lien pour les explications détaillées:
https://www.overclockersclub.com/guides/ryzen_memory_scaling/
Apres lecture ce cette article, j'ai comme eu l'impression qu'il conseillais de la 3800 en lieu et place de la 3600. Mais l'article n'est pas evident à comprend non plus.
Citation :
J'ai l'impression à vous lire que j'ai pas compris quelquechose parceque le lien semblait clairement montrer que la différence était totalement négligeable (quelques % de gain de perf tout au plus, quand gain il y a ce qui n'est pas le cas sur toutes les applications)
D'après moi impactant est plus important que ça. D'apres moi, l'article met avant, l'impact et, ou le rapport entre la bande passante et l'augmentation de performance brute du CPU. Il est vrai que les differences tiennent dans un mouchoir de poche. Les test réalisé reste dans le cadre d'une utilisation en jeux, professionnel (Pro-photo, pro-video mais pas pro MAO).
Donc pour la MAO, c'est une autre paire de manche. Il est question de latence (Audio) en terme de réactivité en temps réel (buffer size). Tu verras dans quelles limites l'i9 tourne sans glitch que le Ryzen 3900 reste à la traîne, jusqu’à ce qu'il passe en 3600 et tourner à plein régime.
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/i9-9900k-ryzen9-3900x-uad-waves-8780/
Tu peux allé direct à la conclusion, pour te faire une idée, et je t'invite a lire tout le contenu.
Tu verras aussi qu'il parle de 3600, ou 3733, mais c'est les 3600 qui conviennent.
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 04:08:54 ]
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Harlequin :
Je pense être relativement ok niveau config pour 200 pistes, plus ça risque d'être tendu niveau ram...
Yep!
Dans la mesure où tes 200 pistes ne joueront jamais tout simultanément ensemble, oui, ton 1950X fera largement l'affaire àma!
Moi j'ai un i7 8700K (64Go, NVMe, etc.) et j'ai des templates de 200 pistes (orchestrales et autres, car maintenant je fous tout les instrus que j'ai besoin dans mes différents templates) et ça roule sans problème avec un buffer à 64smp (pour 7.6ms avec ma Roland Quad-Capture et pour 5.3ms avec ma toute récente Présonus Studio-1810c, toute deux mesuré physiquement avec RTL Utility).
Mon 8700K fait mieux en single thread, mais ton 1950X fait bcp mieux en multi. Peut-être auras-tu des glicth plus rapidement que moi en 32smp ou 64smp, mais dans tous les cas, en passant en 128smp ou 256smp (si ça ne t'indispose pas trop), tu vas me distancier facilement sur le nombre d'instance et de pistes avec tes 16 coeurs.
Dépendamment des banques que tu utilises, tu seras limité par ton 32GO de RAM avant le CPU.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Harlequin :
Latence de 128 tu veux dire buffer plutôt ? Sinon 128ms de latence c'est chaud ^^
En fait, Oui je voulais dire Buffer. 128ms ,
c'est extra chaud ! FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 20:53:06 ]
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
En vous lisant les mecs je viens de comprendre que les Threadrippers sont mauvais à des valeurs de buffers basses, mais lorsqu'on est à 256s/s, aucun problème de glitch ne devrait apparaître.
Le problème avec les retours que l'on peut avoir de tel ou tel musicien, on peut facilement se retrouver perdu dans la mélasse alors qu'au final, il n'y a aucune raison.
Pour ma part, une carte son réglée à 256s/s, je ne ressens pas de latence perceptible. Alors pourquoi décenderais-je plus bas ? De ce fait, un vieux Threadripper répondrait déjà largement à mes besoins, mis à part que les prix sont juste affolants.
Bon de toute façon je ne suis pas près de m'acheter ce nouvel ordi, mais cette nouvelle remet pas mal de choses en question chez moi concernant le choix du processeur de ma future config.
Bref, pour l'instant je ne suis plus du tout en phase de recherche pour avoir la Top config, mais le moment venu, je pense qu'il y aura des nouveautés, comme les processeurs INTEL Alder Lake-S par exemple, et que sais-je encore...
Ah oui, je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il semblerait que chez INTEL ils sont parvenus à maîtriser le 7nm. Ca n'en fini plus. Quand est ce que je respire moi
Le problème avec les retours que l'on peut avoir de tel ou tel musicien, on peut facilement se retrouver perdu dans la mélasse alors qu'au final, il n'y a aucune raison.
Pour ma part, une carte son réglée à 256s/s, je ne ressens pas de latence perceptible. Alors pourquoi décenderais-je plus bas ? De ce fait, un vieux Threadripper répondrait déjà largement à mes besoins, mis à part que les prix sont juste affolants.
Bon de toute façon je ne suis pas près de m'acheter ce nouvel ordi, mais cette nouvelle remet pas mal de choses en question chez moi concernant le choix du processeur de ma future config.
Bref, pour l'instant je ne suis plus du tout en phase de recherche pour avoir la Top config, mais le moment venu, je pense qu'il y aura des nouveautés, comme les processeurs INTEL Alder Lake-S par exemple, et que sais-je encore...
Ah oui, je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il semblerait que chez INTEL ils sont parvenus à maîtriser le 7nm. Ca n'en fini plus. Quand est ce que je respire moi
Din Amo
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Salut à tous, quelques petites questions par rapport à un changement de config.
Je souhaite remplacer mon pc qui date de 2014, c'est un ordi dédié à la MAO, pas de jeux dessus, voici sa config :
- carte mère Asus Z87 +
- Intel Core i5-4670K
- 16go RAM DDR3 1333mhz
- SSD 256gb
Je bosse sur Ableton Live Suite sur des projets d'environ une soixantaine de piste (entre 40 et 50 pistes audios + entre 10 et 20 pistes VST), avec beaucoup de plugins.
En général au niveau RAM j'ai de la marge, mais le CPU finit souvent à genou...
Quelle bécane me conseilleriez-vous pour cette utilisation avec un budget d'environ 1200? Mac ou PC je ne suis pas fermé, j'ai déjà bossé sur les 2 systèmes.
Je vois qu'Apple vient de sortir le nouveau Mac Mini avec la puce M1, ce dernier a l'air très intéressant niveau performances, et le prix de la version 16go est de 1000€.
Pensez-vous qu'il y'aurait un gap important entre ce Mac Mini M1 et ma config actuelle?
Serait-il pleinement adapté à mon usage?
Je vous remercie
Je souhaite remplacer mon pc qui date de 2014, c'est un ordi dédié à la MAO, pas de jeux dessus, voici sa config :
- carte mère Asus Z87 +
- Intel Core i5-4670K
- 16go RAM DDR3 1333mhz
- SSD 256gb
Je bosse sur Ableton Live Suite sur des projets d'environ une soixantaine de piste (entre 40 et 50 pistes audios + entre 10 et 20 pistes VST), avec beaucoup de plugins.
En général au niveau RAM j'ai de la marge, mais le CPU finit souvent à genou...
Quelle bécane me conseilleriez-vous pour cette utilisation avec un budget d'environ 1200? Mac ou PC je ne suis pas fermé, j'ai déjà bossé sur les 2 systèmes.
Je vois qu'Apple vient de sortir le nouveau Mac Mini avec la puce M1, ce dernier a l'air très intéressant niveau performances, et le prix de la version 16go est de 1000€.
Pensez-vous qu'il y'aurait un gap important entre ce Mac Mini M1 et ma config actuelle?
Serait-il pleinement adapté à mon usage?
Je vous remercie
....Avec Plaisir.
- < Liste des sujets
- Charte