Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 405 réponses
  • 55 participants
  • 96 033 vues
  • 74 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour à tous!

Je créer ce nouveau thread pour faire suite à ces deux derniers (créés par moi-même et Charles Bunk) :

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Nous poursuivons donc ici à causer des nouveaux processeurs du moment. Nous effectuons parfois des tests et des benchs. Nous causons aussi de configuration MAO et d'optimisation, de notre façon de bosser dans tel ou tel DAW, etc. Nous partageons nos machines et configs et aiguillons les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!). Bref, le sujet est relativement libre et ouvert, du moment que ça concerne l'informatique et la MAO! :clin:

Voilà, en souhaitant de bons échanges à tous pour cette nouvelle année 2021! :D: :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Afficher le sujet de la discussion
1201
Ça chauffe quand même !!! Bizarrement je ne suis pas en thermal throling sur tous les cœurs et 237 watt de tpd au secours !!!

https://soundcloud.com/nicosplash

1202
re
je viens de refaire le test avec une clock a 4.6 all cores avec game boost d'activé et xmp activé, je descends à 24 pistes ce qui confirme les explications de Darckmoon plus haut.

https://soundcloud.com/nicosplash

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 15:26:29 ]

1203
Citation de nicosplash :
hello je viens de refaire les benchs avec le bios par défaut et oc logiciel avec msi compagnon avec un coef 50 sur tous les cœurs je monte a 27 instances


Excellent! Là ça fait du sens car tu dois faire mieux que mon 8700K et mes 19~20 instances.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1204
Citation de nicosplash :
Ça chauffe quand même !!! Bizarrement je ne suis pas en thermal throling sur tous les cœurs et 237 watt de tpd au secours !!!


Suis trop occupé pour le moment, mais vais partager mes réglages de BIOS demain. Parfois une seule option/valeur change bcp de chose.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1205
yes avec plaisir ^^j'ai refait le test avec studio one toujours la cata 16 pistes dans la douleur lol il faudrait que je test aussi avec ableton voir ce que ça dis

https://soundcloud.com/nicosplash

1206
en fait je me rends compte que sur reaper pour une piste avec sga j'avais 1.75% de charge cpu et au final j'avais 54 pistes ce qui correspond a peu pres 100/1.75 ( 57 moins les ressources pour os , synchro coeurs etc) , qq1 m'a demandé si reaper etait fluide quand j'étais au taquet la réponse est non pas du tout, la lecture se faisait sans glitch par contre ma machine était bien en souffrance .
Ardier
1207
Citation de Darkmoon :
Pour ce que j’ai déjà lu sur les BIOS de CM pour AMD (mais je peux me tromper, je n’ai aucune expérience avec les Ryzen :clin:), le FLK est étroitement lié à la RAM et agirait aussi pour le BUS PCI, mais je n’ai aucune idée si ça affecte aussi le CPU
Le FLK affecte toute les interfaces entre le CPU et "l'exterieur", donc effectivment RAM, PCIe, mais aussi entre CCX le cas échéant.

Citation de Darkmoon :
Ton 5800X fonctionne originellement à 3.8 GHz/4.7 GHz turbo. Donc lorsque t’as mis le coeff à 42, ton BCLK était à combien? 100mhz MHz? Si oui, donc ton processeur tournait à 4.2 GHz ?? Tous les cœurs en « sync », simultanément?
Oui BCLK à 100MHz et tous les coeurs à 4.2GHz fixe.

Citation de Darkmoon :
Et quand tu parles « d’OC simple » (pour les points c à d), ben l’on ne sait rien concernant les résultats sur le CPU puisque tu n’as rien partagé à ce sujet, sauf les valeurs qui concernent la RAM. ...d'où pourquoi je pensais que tu focalisais essentiellement sur l'incidence des différents OC de ta RAM! :noidea:

Comment peut-on conclure que l’OC de ton CPU (et de ta RAM, mais ça, nous l’avons observé) ne produit pas de gain significatif si nous ne connaissons pas les valeurs de l’OC de ton CPU? T’es passé de quelle valeur à quelle valeur, concernant les GHz de ton CPU, ses différents cœurs?
J'ai essentiellement utilisé les fonctions d'OC automatique de AMD : débridage de PBO, configuration des "curve optimizer". Ca ne correspond pas vraiment à une fréquence particulière, la fréquence atteinte dépend notamment de l'application utilisé. Je peux donner l'exemple de Cinebench R23 :
Paramètres BIOS d'origine : Mono cœur 4850MHz, multi cœur 4500MHz
OC : Mono cœur 5000MHz, multi cœur 4600MHz

Sur le long terme la fréquence multi cœur avec la config d'origine est susceptible de diminuer et d'agrandir l'écart car le processeur chauffe plus et peu faire du thermal throttling. Les "curve optimizer" consistent à undervolter le CPU de sorte qu'il chauffe moins et puisse soutenir une haute fréquence multi cœur en chauffant moins.

Avec ces fonctionnalités d'OC automatique le BCLK reste toujours à 100MHz, seul le coef multiplicateur change.
Un des avantages que je trouve à ces fonctionnalités, c'est qu'on garde le comportement dynamique en fonction de la charge.

Cela dit, la partie importante selon moi reste que en faisant un OC simple avec ces fonctionnalité facile d'emploi on va pas très loin.

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 20:48:27 ]

1208
A noter qu'avec Studio One je fais max 3 instances parallèles de SGA avec un buffer de taille 256, plus et Sudio One explose ... A contraster avec Reaper qui tient 38 instances :8O: Pour l'instant je sais pas l'expliquer.

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 21:10:15 ]

1209
Citation de Eric :
3) pour ceux qui sont sur AMD il y a des réglages au niveau du processeur dans mon bios. on peut choisir un niveau d'alimentation level1 / 2 /3 /4
en level 1 c'est full de chez full avec les inconvénients de chauffe peut être (je ne sis pas si c'est une tension en continue qui est reçue par le proc) .
j' ai bien du mal à régler pour que ça turbine comme ça devrait.

perso j'ai tendance à mettre AUTO sur ce type de paramètres mais je ne sais pas si ça n'est pas ce qui "bride" mon cpu. pour le test SGA.
Tu as raison, dans ces situations (quand on est pas sur de quoi mettre) toujours garder le défaut :bravo:

Citation de Eric :
mais DANBEI pourrait tu faire le test inverse. sauvegarder ta config bios. ensuite charger le default uefi, régler seulement la mémoire sur la fréquence de tes barrettes et lancer le même test SGA.
Je refais un test dans cette config et j'obtiens les mêmes résultats que le config non OC ou la config OC+mem@3600Mhz : 30 instances à 64, 38 instances à 256.

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 21:03:16 ]

1210
Citation de ardier :
en fait je me rends compte que sur reaper pour une piste avec sga j'avais 1.75% de charge cpu et au final j'avais 54 pistes ce qui correspond a peu pres 100/1.75 ( 57 moins les ressources pour os , synchro coeurs etc) , qq1 m'a demandé si reaper etait fluide quand j'étais au taquet la réponse est non pas du tout, la lecture se faisait sans glitch par contre ma machine était bien en souffrance .


Ardier tu es sur d’être en sortie stéréo sur le plugin. parce que le seul moment ou j'ai réussi a atteindre les chiffres que tu annonces j'avais basculé sur off la sortie stéréo.

Je te souhaite vraiment d’être en sortie stéréo mais je ne comprends pas une telle différence de résultats entre deux proc qui restent quand même "proche".
comment 4 cœurs de plus peuvent générer 2 fois pus de pistes???

Eric

1211
Citation de Eric :
Citation de ardier :
en fait je me rends compte que sur reaper pour une piste avec sga j'avais 1.75% de charge cpu et au final j'avais 54 pistes ce qui correspond a peu pres 100/1.75 ( 57 moins les ressources pour os , synchro coeurs etc) , qq1 m'a demandé si reaper etait fluide quand j'étais au taquet la réponse est non pas du tout, la lecture se faisait sans glitch par contre ma machine était bien en souffrance .


Ardier tu es sur d’être en sortie stéréo sur le plugin. parce que le seul moment ou j'ai réussi a atteindre les chiffres que tu annonces j'avais basculé sur off la sortie stéréo.

Je te souhaite vraiment d’être en sortie stéréo mais je ne comprends pas une telle différence de résultats entre deux proc qui restent quand même "proche".
comment 4 cœurs de plus peuvent générer 2 fois pus de pistes???
j'ai pris le projet fourni dans le zip et je n'ai fait que "duplicate" track, je n'ai pas touché à autre chose, alors autant la différence entre mon cpu et le 8700k de darkmoon me semble cohérente ou du moins ressemble à ce que j'ai pu voir dans d'autre comparateur genre celui la => https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php , autant il ne devrait pas il y a voir autant de différence entre ton 5900 et le mien
Ardier
1212
Citation de dogfacedgremelin :
Une configuration qui tourne comme une horloge c'est un gage de travail de qualité. Je veux dire par la que l'on passe uniquement son temps à produire du son plutôt que de faire du SAV.

Le prix est certain mais en général lors d'une mise à jour de setup ce prix d'achat inclus le prix de revente de l'ancienne configuration ou le recyclage de certains éléments qui en réduit le cout.

Comment vous faite quand vous changez de setup ?


perso maintenant je garde mes anciennes machines parce qu'au fil du temps on a des incompatibilités et l'impossibilité de recharger les vieux projets. du coup ça fait un investissement plus lourd. ceci dit quand je suis passé du 3900 au 5900 je n'ai changé que le proc.

Eric

1213
je viens de revoir la copie d'écran j'ai bien un signal stereo (avec en plus une diff entre canal gauche et droit)
Ardier
1214
Citation de Eric :
Citation de ardier :
en fait je me rends compte que sur reaper pour une piste avec sga j'avais 1.75% de charge cpu et au final j'avais 54 pistes ce qui correspond a peu pres 100/1.75 ( 57 moins les ressources pour os , synchro coeurs etc) , qq1 m'a demandé si reaper etait fluide quand j'étais au taquet la réponse est non pas du tout, la lecture se faisait sans glitch par contre ma machine était bien en souffrance .


Ardier tu es sur d’être en sortie stéréo sur le plugin. parce que le seul moment ou j'ai réussi a atteindre les chiffres que tu annonces j'avais basculé sur off la sortie stéréo.

Je te souhaite vraiment d’être en sortie stéréo mais je ne comprends pas une telle différence de résultats entre deux proc qui restent quand même "proche".
comment 4 cœurs de plus peuvent générer 2 fois pus de pistes???
comment tu fais pour basculer sur off , je peux essayer pour voir si j'ai plus d'instances
Ardier
1215
informatique-musicale-3993165.jpg

voici les réglages. là où c'est écrit stéréo ça doit être position haute. et l'interupteur sur X4

Eric

1216
Citation de Eric :
informatique-musicale-3993165.jpg

voici les réglages. là où c'est écrit stéréo ça doit être position haute. et l'interupteur sur X4

ok je referai mais je suis sur de n'avoir pas touché au plugin (j'ai cru que l'histoire de stereo etait une option de reaper que j'aurai touché par inadvertance)
Ardier

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 23:28:27 ]

1217
Citation de Danbei :
A noter qu'avec Studio One je fais max 3 instances parallèles de SGA avec un buffer de taille 256, plus et Sudio One explose ... A contraster avec Reaper qui tient 38 instances :8O: Pour l'instant je sais pas l'expliquer.


Je n'ai pas encore réinstallé SO depuis que je suis repassé sous W7. Je vais le faire et tester demain soir.

Sinon, tenté vite fait avec FL et j'arrive à peine à 9~10 instances (en parallèl).

Je crois savoir pourquoi, mais vais attendre de tester avec SO avant de me prononcer.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1218
Avant tout, merci pour les précisions Danbei!! :clin:

Citation de Danbei :
Oui BCLK à 100MHz et tous les coeurs à 4.2GHz fixe


Dans ce cas, à ce stade, l'on ne peut pas vraiment parler d'OC. Tout comme mon 8700K, ton 5800X a une freq "stock" de 3,8GHz (bon, 3,7GHz pour moi, ne chipotons pas) et une freq de 4,7GHz en turbo (tout comme moi).

Donc sans OC, nos machines (je présume que c'est pareil pour les Ryzen?) répartissent à la baisse en référence à leur freq turbo. Dans le cas de mon 8700K, la répartition est la suivante :

1C exploité: 4.7GHz
2C exploité: 4.6GHz
3C exploité: 4.5GHz
4-5C exploité: 4.4GHz
6C exploité : 4.3GHz

Et ce, en utilisation par défaut, "standard", sans aucun OC, ni aucune option particulière (autre que le "turbo boost" activé par défaut depuis des lustres dans toute les CM. À l'origine, c'est un forme d'OC, mais ce n'est pas ce qu'on nomme~considère comme un OC).

Donc si je "vérouille" tous mes coeurs à, P., Ex, 4,2GHz, je me retrouve en fait à faire un "underclocking", à "brider" mon proc! ...et toi aussi!

Il faut donc saisir qu'un OC est (se doit d'être) relatif par rapport à la frequence turbo d'un processeur et non pas relatif à sa fréquence "stock" de base.

Donc si nous vérouillons tous deux nos proc à 4,2GHz avec l'option "sync all core" - sans ne rien faire de plus -, nous nous retrouvons en fait à "brider" nos proc.

Je ne dis pas que c'est uniquement ce que tu as fait (tu partages d'ailleurs avoir activé aussi d'autres options "auto" par la suite), mais je partage cette info, car, elle est utile à connaître pour tous! ..afin de savoir ce qu'est ou pas un OC.

Dans mon cas, tout vérouillé à 4,2GHz revendrait à faire moins bien que la répartition à la baisse par défaut propre à mon proc et appliqué par défaut dans toute CM pouvant accueillir mon proc.

Citation de Danbei :
J'ai essentiellement utilisé les fonctions d'OC automatique de AMD : débridage de PBO, configuration des "curve optimizer". Ca ne correspond pas vraiment à une fréquence particulière, la fréquence atteinte dépend notamment de l'application utilisé. Je peux donner l'exemple de Cinebench R23 :
Paramètres BIOS d'origine : Mono cœur 4850MHz, multi cœur 4500MHz
OC : Mono cœur 5000MHz, multi cœur 4600MHz


Je vois. Sauf qu'encore là, lorsque tous tes coeurs sont sollicités (pour notre bench en parallèl), ils oppèrent encore tous (sauf un seul coeur) en deça de la valeur turbo de ton proc (4,5GHz ou 4,6GHz VS 4,7GHz).

Donc, excepté pour les situations qui ne sollicitent qu'un coeur, l'on ne peut pas vraiment considérer ça comme de l'OC comme tel. Ça en est bien un pour la sollicitation monocore, mais au final, c'est bcp plus une "optimisation automatique" qu'un véritable "OC vérouillé" sur tous les coeurs.

C'est pourquoi je souligne souvent que (et/ou pose la question à savoir si) tous les coeurs sont bien en "sync all core" quand quelqu'un dit qu'il a "OC" sa machine. Car sinon ça ne veut rien dire en ce sens que ça peut ne pas correspondre à un OC et mème être contre productif (comme nous l'avons vu plus haut), d'autant plus quand d'autres options "automatiques" ajustent dynamiquement des valeurs sans trop qu'on sache quoi, précisement.

À propos (j'y reviendrai demain, lorsque je partagerai ce que je fais dans mon BIOS, là suis au taf sur smartphone et c'est l'enfer de faire un pavé, je déteste écrire avec mon cell), faut savoir (enfin, avec Intel), que le fait de laisser certaines options par "defaut" et/ou "auto" dans le BIOS  "supplante" certains de nos réglages manuels et les rendent parfois innopérant puisque les fonctions d'ajustement auto ont priorité.

Bref, tout ça pour dire, pour démontrer que sans parametrer impérativement certaines options manuellement (même sans faire de l'OC pointu ou extreme, ce que je ne fait pas moi non plus) il est très difficile de conclure qu'un " OC" (qui peut ne pas en être vraiment un) n'a pas bcp d'impact.

Citation de Danbei :
Un des avantages que je trouve à ces fonctionnalités, c'est qu'on garde le comportement dynamique en fonction de la charge.


C'est un avis. Sauf que dans la plupart des cas ça revient, grosso modo, aux comportements dynammique par défaut, sauf que ça "boost" (au delà de la freq turbo) un seul coeur pour les usages essentiellement monocore.
Ce n'est pas inintéressant, mais ce n'est pas vraiment de l'OC comme tel (enfin pour moi).

Perso je préfère la "philosophie" inverse :  (je cause uniquement du processeur, je ne touche à rien concernant la RAM, me contentant des fonctions auto/profil XMP) désactiver toute fonction dynamique (enfin presque) qui concerne les fréquences. Et pour les tensions~voltages, il faut quand même "limiter" certaines plages auto, (si l'on ne passe pas en tout manuel) car sinon (chez Intel du moins), les fonctions dynamique ont souvent tendance à "surallimenter~volter" par soucis de stabilité alors qu'on peut très bien gagner 10 degré de moins tout en demeurant stable avec des ajustements "manuel".

Citation de Danbei :
Cela dit, la partie importante selon moi reste que en faisant un OC simple avec ces fonctionnalité facile d'emploi on va pas très loin.


Yep! En effet! Et à mon sens, "puisqu'on ne va pas loin", on ne doit pas considérer ces "presets~fonctions automatiques" comme étant des OC (enfin "OC vérouillé" sur tous les coeurs), enfin quand l'on veut juger si overclocker un PC a une incidence intéressant ou négligeable.

En fait, ce que l'on constate (hors OC de ta RAM), c'est que (pour notre bench en parallèl) les presets/fonctions auto de ton BIOS n'apportent pas de gains subtentiels. mais faut se garder de faire un racourcis en disant que "finallement, OC son PC pour la MAO n'est pas intéressant".

Ça dépend de quel OC !!!

Pour émettre le mêmes jugement (gains non subtentiels) en généralisant à tous les OC , faudrait que tu fasses comme moi et que tu vérouilles tous tes coeurs au delà de la freq turbo, donc à 4,8GHz, voir 4,9GHz ou même 5GHz. Là, avec 100, 200 ou 300MHz multiplié par tes 8 coeurs, ça correspondrait bcp plus à un OC. ...et l'impact devrait être plus intéressant!

Et si ce n'est pas le cas, ben là il sera plus juste de dire qu'OC ton proc n'apporte pas grand chose et/ou ne vaut pas le coup.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1219
Citation de ardier :
Citation de Eric :
informatique-musicale-3993165.jpg

voici les réglages. là où c'est écrit stéréo ça doit être position haute. et l'interupteur sur X4

ok je referai mais je suis sur de n'avoir pas touché au plugin (j'ai cru que l'histoire de stereo etait une option de reaper que j'aurai touché par inadvertance)
je ne m'étais pas trompé: en mode stéréo off j'ai au moins 108 pistes (je me suis arreté au double de 54)
informatique-musicale-3993495.png

Ardier

[ Dernière édition du message le 17/11/2021 à 08:28:51 ]

1220
ok superrrr ! et bravo. ça me sidère. je trouve ça super étonnant d'autant plus que la fréquence de base et plus basse (pas de beaucoup 100 mhz mais sur 16 cœurs tout de même.
peux tu nous donner tes réglages bios pour que l'on compare. tu as quoi comme carte mère?
Perso je vais changer la pâte thermique parce que quand ca chauffe AMD réduit les augmentations de fréquences et du coup peut être faut il simplement chercher par là... mais le réglage bios est essentiel pour avoir de telles performances sans pour autant chauffer parce que 67° avec autant de pistes c'est vraiment top.
je parlais des réglages de tensions. as tu mis auto ou bien as tu changé les level 1 level 2 level 3 level 4?
si tu peux faire des captures écran. je vais esssayer d'en faire aussi.
en tous cas encore bravo c'est vraiment top d'avoir une telle machine mois j'ai 4 ordinateurs en réseau pour faire ce que je veux faire et je reve de retourner à une solution un ordi pour une session d'enregistrement ./ production

Eric

1221
par contre j'ai des tests sur cubase...je suis choqué de la différence de perf 30 instances sans asio guard et avec asio guard 36 instances je dois attendre 200 ans pour que la lecture se lance
Ardier

[ Dernière édition du message le 17/11/2021 à 08:45:59 ]

1222
Citation de Eric :
ok superrrr ! et bravo. ça me sidère. je trouve ça super étonnant d'autant plus que la fréquence de base et plus basse (pas de beaucoup 100 mhz mais sur 16 cœurs tout de même.
peux tu nous donner tes réglages bios pour que l'on compare. tu as quoi comme carte mère?
Perso je vais changer la pâte thermique parce que quand ca chauffe AMD réduit les augmentations de fréquences et du coup peut être faut il simplement chercher par là... mais le réglage bios est essentiel pour avoir de telles performances sans pour autant chauffer parce que 67° avec autant de pistes c'est vraiment top.
je parlais des réglages de tensions. as tu mis auto ou bien as tu changé les level 1 level 2 level 3 level 4?
si tu peux faire des captures écran. je vais esssayer d'en faire aussi.
en tous cas encore bravo c'est vraiment top d'avoir une telle machine mois j'ai 4 ordinateurs en réseau pour faire ce que je veux faire et je reve de retourner à une solution un ordi pour une session d'enregistrement ./ production
j'ai une b550 aorus master(réputé pour la qualité de son alim) sinon pour le reglage apres moult essai je suis resté en auto sur pas mal de chose sauf la tension vcore, le coef multiplicateur fixe, et desactivation de tout ce qui est éco.
informatique-musicale-3993657.png
informatique-musicale-3993660.png
informatique-musicale-3993663.png
informatique-musicale-3993666.png
informatique-musicale-3993669.png

Ardier
1223
Ha, j'ai oublié....

Si l'on saisi bien la notion de répartition à la baisse, quand on observe que mon 8700K, par défaut, applique 4,3GHz à chaque coeur lorsque ses 6 coeurs sont sollicité, ben en vérouillant tous mes coeurs à 4,8GHz, je passe donc de 4,3GHz à 4,8GHz pour tous les coeurs!!! Ce qui fait donc un OC non pas de 100MHz (4,7GHz à 4,8GHz), mais bien de 500MHz/core, donc 3GHz de plus en ressources dispo au total!! Pour tout projet/logiciel pouvant exploiter le "multicore", c'est forcément non négligeable!

C'est pourquoi, pour ceux qui ont des cooling système suffisant, passer P., Ex, (disons avec mon 8700K) à 4,9GHz ou 5GHz - vérouillé sur tous les coeurs -, leur fera en fait gagner 600MHz~700MHz multiplié par 6 (pour mon 8700K), donc 3,6GHz~4,2GHz au total! ...par rapport au comportement turbo boost par défaut!

L'on réalise donc qu'un OC ne se déffinit pas en relation avec le "stock speed" de notre proc, ni ne se quantifie qu'à partir de la fréquence du turbo boost, mais s'exerce et se calcul en fait qu'à partir de la plus basse fréquence qui est appliqué par la fonction turbo boost à tous les coeurs lorsqu'ils sont tous exploité.

Nous avons trop souvent temdance à considérer la freq du stock speed et/ou celle du turbo alors que, par défaut, ce ne sont jamais tous les coeurs qui fonctionnent à l'une ou l'autre.

Il n'est donc pas inutile, si l'OC nous intéresse, de faire une recherche concernant la répartition à la baisse de notre processeur (tenter de l'observer avec des utilitaires est difficile, car nous pouvons difficilement faire des tâches qui exploitent uniquement 2 coeurs, uniquement 3 coeurs, 4 coeurs, etc.). À l'époque de mes premiers bench, j'avais trouvé cet info (et des explications interessantes)  ici :

Explaining How Coffee Lake Turbo Works (8700K, 8600K)

Ha, et sinon avec les tout nouveaux proc Intel, comme la mentionné (Ardier je crois), il y a maintenant plus d'une fonction turbo qui bossent de concert!!! Il faudra donc mettre nos connaissances à jour!!

Je n'ai jamais pensé à chercher concernant la répartition à la baisse qui concerne les proc AMD. Tu as des liens à ce sujet Danbei?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1224
Citation de ardier :
par contre j'ai des tests sur cubase...je suis choqué de la différence de perf 30 instances sans asio guard et avec asio guard 36 instances je dois attendre 200 ans pour que la lecture se lance
j'ai pas le temps de tester mais il y a l'anticipative fx de reaper qui doit surement jouer sur cette ecart.
Ardier
1225
Citation de ardier :
Citation de ardier :
par contre j'ai des tests sur cubase...je suis choqué de la différence de perf 30 instances sans asio guard et avec asio guard 36 instances je dois attendre 200 ans pour que la lecture se lance
j'ai pas le temps de tester mais il y a l'anticipative fx de reaper qui doit surement jouer sur cette ecart.


Yep! Si on la désactive (essayez!), ça sature! Jai pas testé en retirant des instances, mais en la désactivant, impossible de faire jouer mes 19 instances. C'est probablement pourquoi les autres DAW n'arrivent à faire aussi bien que Reaper.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou