Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 90 143 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Eh ben heureusement que tu te relaxes et que tu es surmené. Cela nous a donné droit à un regroupement exhaustif d'informations concernant les 6 derniers mois
et c'est bien évidemment très apprécié 
Sinon moi je vais y aller avec mes suppositions à 2 balles, si je suis tes explications, cela confirme ce que je pense d'Intel depuis quelques temps, ils en font des caisses sur l'effet de COM, parce que pour je ne sais quelle raison, ils ont pris du retard sur AMD. Mais il faut se méfier de l'eau qui dort, et je me dispenserai donc de les descendre sous le seul prétexte qu'AMD en est déjà au 7nm.
Résultat des courses: AMD=1 - INTEL=0
De ce que j'ai lu, déjà le 10 c'est chaud pour Intel car ils ont eu des problème de chauffe qui fait qu'ils ne pouvaient pas monter en fréquence comme sur la génération précédente. Donc il ont du modifier l'architecture avant de pouvoir réduire la taille du processeur.
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Darkmoon :
Hors sujet :Citation de Ericmusicstrasbourg :D'ailleurs, où est passé Darkmoon ?
Il relaxe ces temps-ci, trop surmené. Je fais bcp trop de trucs sans parler des 42h au boulot (de nuit en plus). Sinon vous êtes quelques-uns ici à mettre de la vie et à aider, orienter ceux qui on besoin d'aide!
...donc mes interminables pavés ne sont pas tjrs nécessaire!
Eh ben heureusement que tu te relaxes et que tu es surmené. Cela nous a donné droit à un regroupement exhaustif d'informations concernant les 6 derniers mois
et c'est bien évidemment très apprécié Sinon moi je vais y aller avec mes suppositions à 2 balles, si je suis tes explications, cela confirme ce que je pense d'Intel depuis quelques temps, ils en font des caisses sur l'effet de COM, parce que pour je ne sais quelle raison, ils ont pris du retard sur AMD. Mais il faut se méfier de l'eau qui dort, et je me dispenserai donc de les descendre sous le seul prétexte qu'AMD en est déjà au 7nm.
Résultat des courses: AMD=1 - INTEL=0
[ Dernière édition du message le 25/03/2021 à 14:14:09 ]
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Darkmoon, tu nous manques
.
Bon, j'ai reçu ma carte Presonus 2626 quantum TB3 mais j'attends le câble TB3 pour la tester.
Franchement, je suis bien avec mon I9 9900k. Avec 140 plugins de mix, je peux jouer une basse ou une guitare sans problème de ressenti de latence à 256 de buffer. Même si je peux enregistrer en monitoring direct avec la discrete4
J'attends qu'Intel se sorte les doigts (fanboy inside
).
.Bon, j'ai reçu ma carte Presonus 2626 quantum TB3 mais j'attends le câble TB3 pour la tester.
Franchement, je suis bien avec mon I9 9900k. Avec 140 plugins de mix, je peux jouer une basse ou une guitare sans problème de ressenti de latence à 256 de buffer. Même si je peux enregistrer en monitoring direct avec la discrete4
J'attends qu'Intel se sorte les doigts (fanboy inside
). Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Dans Cinebench en multicore le 10900k passe devant le 11900k, ce qui est plus rassurant par rapport au nombre de cœurs. CPU Monkey (Cinebench)
Il y a cependant pas mal d'inconnu dans ces benchmark, notamment
- La configuration mémoire. La fréquence qui a un impact ainsi que les modes "gear" (Gear modes)
- La configuration du refroidissement. Etant donné que ces processeurs ajustent automatiquement leur fréquence en fonction de la chauffe, le système de refroidissement peut avoir un impact significatif sur les performances.
La fréquence de base du 11900k est plus basse que celle du 10900k, mais à mon avis ça pas d'importance : dans les benchmark les processeurs ne sont de toutes façon jamais à leur fréquence de base.
A noter aussi que dans Passmark il n'y a seulement deux échantillons dont les performances ont été mesuré. Donc c'est très approximatif : il suffit que ces deux échantillons ai utilisé une mémoire rapide avec un très bon refroidissement pour afficher des résultats un peu dopé.
Par ailleurs il y a probablement des changements dans l'architecture des cœurs qui n’apparaissent pas dans les spec : des FPU supplémentaires, des algo de cache plus performants, des latences d'instructions plus courte
. Donc c'est pas non plus complètement délirant.
Bon, le 11700k présenté comme du "Waste of sand", ça n'annonce rien de bon pour le 11900k...
Il y a cependant pas mal d'inconnu dans ces benchmark, notamment
- La configuration mémoire. La fréquence qui a un impact ainsi que les modes "gear" (Gear modes)
- La configuration du refroidissement. Etant donné que ces processeurs ajustent automatiquement leur fréquence en fonction de la chauffe, le système de refroidissement peut avoir un impact significatif sur les performances.
La fréquence de base du 11900k est plus basse que celle du 10900k, mais à mon avis ça pas d'importance : dans les benchmark les processeurs ne sont de toutes façon jamais à leur fréquence de base.
A noter aussi que dans Passmark il n'y a seulement deux échantillons dont les performances ont été mesuré. Donc c'est très approximatif : il suffit que ces deux échantillons ai utilisé une mémoire rapide avec un très bon refroidissement pour afficher des résultats un peu dopé.
Par ailleurs il y a probablement des changements dans l'architecture des cœurs qui n’apparaissent pas dans les spec : des FPU supplémentaires, des algo de cache plus performants, des latences d'instructions plus courte
. Donc c'est pas non plus complètement délirant.Bon, le 11700k présenté comme du "Waste of sand"
, ça n'annonce rien de bon pour le 11900k...[ Dernière édition du message le 25/03/2021 à 17:29:20 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Yep, j’arrive à peu près à la même conclusion. Merci pour les liens Danbei. 
Pour l’instant je ne suis pas super emballé par le 11900K quand on le compare strictement en rapport avec le 10900K (sinon, hors cette comparaison, comme tout nouveau processeur lorsque l’on a pas changé depuis des années, c’est un excellent choix).
Ce qu’on constate en fait, c’est qu'Intel a réussi à améliorer l’IPC et quelques détails. Autrement dit, le 11900K est un 10900K « optimisé~boosté», sauf qu’ils doivent probablement retrancher 2 cœurs afin que ces « optimisations » ne fassent pas surchauffer le tout. C’est pourquoi qu’au final le 11900K obtient des scores à peine meilleurs, non négligeables, mais rien de transcendant non plus. Le véritable coup de force aurait été de pouvoir laisser 10 cœurs, là l’écart de perfs aurait été tout autre!
Mais j’imagine qu’ils sont au taquet avec la gravure en 14 nm, qui date depuis l'i7-6700, si je ne m'abuse, donc plus de 6 ans maintenant.
Pour l’instant je ne suis pas super emballé par le 11900K quand on le compare strictement en rapport avec le 10900K (sinon, hors cette comparaison, comme tout nouveau processeur lorsque l’on a pas changé depuis des années, c’est un excellent choix).
Ce qu’on constate en fait, c’est qu'Intel a réussi à améliorer l’IPC et quelques détails. Autrement dit, le 11900K est un 10900K « optimisé~boosté», sauf qu’ils doivent probablement retrancher 2 cœurs afin que ces « optimisations » ne fassent pas surchauffer le tout. C’est pourquoi qu’au final le 11900K obtient des scores à peine meilleurs, non négligeables, mais rien de transcendant non plus. Le véritable coup de force aurait été de pouvoir laisser 10 cœurs, là l’écart de perfs aurait été tout autre!
Mais j’imagine qu’ils sont au taquet avec la gravure en 14 nm, qui date depuis l'i7-6700, si je ne m'abuse, donc plus de 6 ans maintenant.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/03/2021 à 23:55:51 ]
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
JohnnyG
10315
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Citation de Darkmoon :
Yep, j’arrive à peu près à la même conclusion. Merci pour les liens Danbei.
Pour l’instant je ne suis pas super emballé par le 11900K quand on le compare strictement en rapport avec le 10900K (sinon, hors cette comparaison, comme tout nouveau processeur lorsque l’on a pas changé depuis des années, c’est un excellent choix).
Ce qu’on constate en fait, c’est qu'Intel a réussi à améliorer l’IPC et quelques détails. Autrement dit, le 11900K est un 10900K « optimisé~boosté», sauf qu’ils doivent probablement retrancher 2 cœurs afin que ces « optimisations » ne fassent pas surchauffer le tout. C’est pourquoi qu’au final le 11900K obtient des scores à peine meilleurs, non négligeables, mais rien de transcendant non plus. Le véritable coup de force aurait été de pouvoir laisser 10 cœurs, là l’écart de perfs aurait été tout autre!
Mais j’imagine qu’ils sont au taquet avec la gravure en 14 nm, qui date depuis l'i7-6700, si je ne m'abuse, donc plus de 6 ans maintenant.
De ce que j'ai lu, déjà le 10 c'est chaud pour Intel car ils ont eu des problème de chauffe qui fait qu'ils ne pouvaient pas monter en fréquence comme sur la génération précédente. Donc il ont du modifier l'architecture avant de pouvoir réduire la taille du processeur.
gaelito
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Citation de gaelito :
RECTIFICATIF POUR NE PAS TROP FAIRE REVER ET NE PAS FAIRE DE FAUSSE PUB. AU FINAL C'EST BIEN LE PRIX DE CE QUI EST INDIQUE SUR LE SITE QUE VOUS PAYE. LE COURRIER AVEC LES PRIX PLUS BAS DOIVENT ETRE LES PRIX HT
VOILA!!!
Un mot encore sur le site belge Alternate :
Je suis parti sur cette config dont je vous parlais plus tôt :
Et bien 5 mn apres je reçois de manière automatique une proposition par mail de ce site avec exactement la même config :
.
La différence de prix me semble treeees interessante du coup
efbie
462
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte