Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 183 réponses
- 68 participants
- 77 090 vues
- 82 followers
Darkmoon
Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :
Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
Top Config M.A.O 2020
Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
(Dernière page ici.)
Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.
Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).
Voilà! En nous souhaitant de bons échanges en cette nouvelle année 2022!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Danbei
Oui en effet pour les SSDs Nvme il faut surtout
un boitier bien ventilé ainsi qu'un dissipateur que ce soit en PCIe 3.0 ou 4.0.
Pour exemple les captures d'écrans de mon 960 Evo 1to en PCIe 3.0
sans et avec dissipateur ainsi que mon 980 Pro 2to en PCIe 4.0(test fait uniquement avec le dissipateur)
![]()
Freudon
mais il est surtout là pour ne pas atteindre la température
critique qui pourrait faire baisser les perfs justement
et brider le ssd.
Et donc d'etre tranquille et pouvoir faire fonctionner
les SSDs Nvme au maximum de leurs capacités.
[ Dernière édition du message le 27/08/2022 à 23:05:43 ]
Danbei
Si le SSD n'atteind pas la température critique sans dissipateur c'est qu'il n'y a pas besoin de dissipateur pour ne pas atteindre la température critique.
Dans ton exemple le SSD fonctionne au maximum de ses capacités sans dissipateur, à quoi sert le dissipateur ?
Je pense pas qu'un dissipateur ne sera jamais utile, mais je pense que dans une utilisation réel en MAO un SSD est rarement poussé au point où il est bridé à cause de la temperature et donc qu'il ne faut pas sur vendre l'effet bénéfique d'un dissipateur.
Freudon
C'est simplement un cohérence pour ma configuration.
J'ai un grand boitier Dark Pro 900 rev 2.0 que j'ai équipé de Silent Wings 3 en 140mm
un watercooling Corsair H150i Pro pour mon 5950x ainsi qu'une alimentation
RMX850(semi fanless).
Le but du jeu étant d'avoir une configuration bien refroidie
en évitant des points de chauffe.
Tous les composants ne s'en comporteront que mieux et cela permettra
peut-etre d'augmenter leur durée de vie.
Et vu les températures estivales de plus en plus chaudes
une configuration silencieuse et bien refroidie me semble mieux.
[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 21:17:51 ]
Danbei
Snowfall
Danbei
Tu cherche du PCIe 3 ou PCIe 4 ?
Snowfall
Quant à la température qui augmente en utilisant le dissipateur thermique de la carte mère (une MSI), c'est sur une vidéo de Gamers Nexus qui cependant date de 2017, j'imagine que les constructeurs ont fait des progrès depuis ?
Sarakyel
The thermal pad conducting between the SMT components and the shield is the thinnest we’ve ever seen, and may as well not even be present.
Ultimately, the point is that there’s just no way this thing is going to do any more than trap heat beneath the M.2 SSD and prevent cool air from accessing the drive. There’s just not enough conduction and spreading potential to make up for the lack of even indirect airflow.
Sur les dernières mobo que j'ai montées (Gigabyte et ASUS), les radiateurs pour les ports nVME disposaient d'une surface bien supérieure, les pads thermiques avaient l'air d'une épaisseure correcte et, si posés correctement, permettaient une adhérence (et un échange thermique) sur toute leur surface. Mes SSD ne montent jamais à plus de 40°, donc vraiment rien à redire...
Snowfall
Merci pour vos réponses.
Darkmoon
https://www.youtube.com/channel/UCo5kKnwd1Tmbi4j1gBsXZ3g/featured
C’est une nouvelle chaine, que j’utilise uniquement pour partager certains tests sur certains forums (quand j’échange avec des membres). L’ancienne qui contenait mon tuto n’existe plus. Désolé. Et de toute façon ce tuto commençait à vraiment dater (plus de 10 ans). Mais pour ceux qui désirent tout de même le visionner, voici un lien Dropbox
Attention cependant, plusieurs trucs dans ce tuto ne sont plus d’actualité avec W10! Je poste surtout par nostalgie!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 04/09/2022 à 06:23:55 ]
Lh2orant
dogfacedgremelin
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Snowfall
On m'a déconseillé le combo DRAMless/QLC qui serait apparemment pas génial, et plutôt favoriser le TLC quand bien même il n'y aurait pas de DRAM.
La question que je me pose, est-ce vraiment si nul ? Je lis çà et là que la perte de performance est gigantesque, mais pour des banques de sons Kontakt et des logiciels, ça change vraiment la vie ? Si je comprends bien, en QLC il y a une perte de performances pendant X minutes après avoir déplacé/installé plus de 12Go de données, mais qu'en est-il lors d'une utilisation quotidienne ?
La durée de vie est paraît-il beaucoup plus courte en QLC que en TLC, qu'en est-il vraiment ?
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 06:54:30 ]
efbie
Alors oui, il y a une grosse perte de performance, au bout d'un moment, en écriture, lors de gros transferts (plusieurs dizaines de Go). Pour "seulement" 12 Go, il n'est pas dit qu'il y ait grosse perte de performance, ça varie d'un modèle à l'autre et c'est également fonction de la température du ssd à ce moment là : throttling.
Concernant les performances en lecture, c'est quasiment identique. Typiquement, ce type de ssd est approprié pour des données stockées auxquelles on souhaite accéder et lire rapidement. Donc, c'est tout à fait valable d'y stocker ses banques kontakt.
Qu'en est-il de la fiabilité et de la durabilité ? Elles sont moindre, en effet, que la TLC. Mais là, l'expérience varie d'un utilisateur à l'autre. Rien ne dit que ton ssd QLC va péter d'ici à ce que tu le remplaces par un modèle plus performant.
En résumé, un QLC est OK pour de la lecture de données mais plus délicat et moins confortable pour de l'écriture fréquente. Pas vraiment approprié pour un OS même si ça reste possible : j'en ai bien un sur un portable mais il est vrai que je l'utilise assez peu.
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 06:57:18 ]
Snowfall
A la base je voulais économiser quelques piécettes en parlant sur une mémoire flash en QLC, mais je vois des personnes dire qu'une fois le SSD presque plein, qu'il devient extrêmement mauvais, au point d'être à la ramasse par rapport à un HDD. Ca me paraît quand même un peu gros, non ?
efbie
(*) Le samsung 980 est un très bon choix et on le trouve souvent à bon prix. Faut surveiller des sites comme Dealabs.
Snowfall
Je vais partir sur du TLC alors, ça me paraît plus judicieux. Encore merci pour les réponses. Pour Dealabs, j'ai un onglet épinglé depuis plusieurs mois pour scruter les composants que je cherche
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 07:43:59 ]
efbie
Danbei
Par exemple https://www.anandtech.com/show/16505/the-western-digital-wd-black-sn850-ssd-review/2
Pour la question de la durabilité, il y a des tests qui quantifient ça ?
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 10:36:20 ]
efbie
https://www.hardware.fr/news/14130/test-endurance-ssd-clap-fin-2-4-petaoctets.html
https://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-686900-ssd-endurance.html
Snowfall
Les tests de SSD de Anandtech illustrent bien la perte de performance quand le stockage est plein, ils mesurent les performances avec le stockage vide et le stockage plein. Et des fois les performances sont très différentes !
Par exemple https://www.anandtech.com/show/16505/the-western-digital-wd-black-sn850-ssd-review/2
Pour la question de la durabilité, il y a des tests qui quantifient ça ?
Merci pour le lien, je vais regarder ça. Concernant la durabilité, pour l'heure je répète un peu bêtement ce qu'il se dit un peu partout, mais j'avoue n'avoir vu aucune preuve être apportée, j'aimerais bien savoir également.
Rien à voir, mais du coup par curiosité je viens de regarder la vitesse lecture/écriture de l'un de mes SSDs avec mon HDD WD, le HDD a de meilleurs résultats en écriture
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 11:20:01 ]
efbie
Disons que plus il y a de cellules libres/sans données, plus on limite les cycles d'écriture-réécritures. C'est surtout ça qui flingue les SSD. La lecture, même si elle génère un peu de chauffe, n'est, pour ainsi dire, pas préjudiciable à un ssd.
Précision : la température joue également beaucoup et peut avoir un impact important. Parfois, à cause de ça, c'est le contrôleur qui lâche en premier alors que les données dans la mémoire flash peuvent tout à fait rester inscrites et donc lisibles. Avec un outil comme hwinfo64, on peut constater que le contrôleur a systématiquement une température plus élevée de + ou - 10 degrés. En général, plus le ssd est performant, plus le contrôleur chauffe.
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 11:30:06 ]
Danbei
Il y en a mais ils ne sont pas de première fraîcheur :
https://www.hardware.fr/news/14130/test-endurance-ssd-clap-fin-2-4-petaoctets.html
https://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-686900-ssd-endurance.html
J'ai trouvé ça : https://www.seagate.com/gb/en/tech-insights/ssd-over-provisioning-benefits-master-ti/, dans l'avant dernière partie "Over-provisioning and Write Amplification". Dans le pire des cas (la courbe rouge) il indique une amplification d'écriture d'environs 5 avec seulement 10% de surplus contre une amplification d'environs 2 avec 60% de surplus. Ce qui veut dire que le SSD en question s'use 5/2=2.5 fois plus vite quand il y a 10% de surplus vs 60%.
Dans le meilleur des cas (la courbe verte), c'est plus difficile à voir, mais à la louche on a peut être une usure 1.5 fois plus rapide à 10% vs 60% de surplus.
Ce phénomène concerne seulement les écritures, si on ne fait que lire les données sur le SSD on a pas ce problème.
A noter que c'est le test d'un constructeur qui veut démontrer que sa techno est meilleur que les autres
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 11:57:46 ]
Deltank
Rien à voir, mais du coup par curiosité je viens de regarder la vitesse lecture/écriture de l'un de mes SSDs avec mon HDD WD, le HDD a de meilleurs résultats en écriture. Bon, c'est un Sandisk Plus 240 Go que j'avais payé 25€, donc je m'attendais pas au produit de l'année, mais quand même...
Ton SSD est sur le même type de bus que ton HDD ?
Lors des tests, il faut t'assurer que le disque testé n'est pas sollicité par ailleurs (disque système, anti-virus actif, etc...), car ça peut fausser les résultats.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 11:56:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte
