Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

Bonjour à tous,
Je passe rapidement sur ce thread lire les derniers échanges et ne peux m'empêcher de remarquer que les choix de moniteurs ne sont pas souvent traités.
En même temps je commence à galérer sous Cubase 12 avec mon moniteur 24' HP qui ne fait que du 1920x1080 et des pistes de guitare de 10 minutes (ce dernier point apparait comme la première erreur mais...).
Quels moniteurs abordables capables d'afficher une plus grande définition ? Sachant que mon PC sous W11 dispose de prises thunderbolt 4 et displayport.
Merci pour vos avis.

Merci Snowfall pour tous ces détails. 🙏
Et donc comme prévu, je me suis perdu dans les méandres de l'internet !!
Pour l'instant j'en suis arrivé à la conclusion du prélude, à savoir que je partirais sur un Core I9-12900KF 3.20GHZ et une MSI MPG Z690 Force WiFi DDR5. Prochaine étape de cette longue quête : la RAM DDR5 ...

Citation de jeyz666 :

Merci Snowfall pour tous ces détails. 🙏
Et donc comme prévu, je me suis perdu dans les méandres de l'internet !!
Pour l'instant j'en suis arrivé à la conclusion du prélude, à savoir que je partirais sur un Core I9-12900KF 3.20GHZ et une MSI MPG Z690 Force WiFi DDR5. Prochaine étape de cette longue quête : la RAM DDR5 ...

Une précision, le 12900KF chauffe et consomme beaucoup, faites bien attention à ça. J'entends par là, ne pas prendre une alimentation premier prix et un bon système de refroidissement. Prenez aussi une plaque de flexion LGA1700 à 10€ sur Aliexpress, c'est important (je peux apporter plus de précisions si nécessaire).

Quant à la carte mère, il n'y en avait aucune qui faisait l'affaire pour beaucoup moins cher ? En tout cas, à l'heure actuelle pour du Intel, MSI c'est le meilleur choix d'après tous les tests que j'ai pu voir.

Citation de Snowfall :

Citation de jeyz666 :

Merci Snowfall pour tous ces détails. 🙏
Et donc comme prévu, je me suis perdu dans les méandres de l'internet !!
Pour l'instant j'en suis arrivé à la conclusion du prélude, à savoir que je partirais sur un Core I9-12900KF 3.20GHZ et une MSI MPG Z690 Force WiFi DDR5. Prochaine étape de cette longue quête : la RAM DDR5 ...

Une précision, le 12900KF chauffe et consomme beaucoup, faites bien attention à ça. J'entends par là, ne pas prendre une alimentation premier prix et un bon système de refroidissement. Prenez aussi une plaque de flexion LGA1700 à 10€ sur Aliexpress, c'est important (je peux apporter plus de précisions si nécessaire).

Quant à la carte mère, il n'y en avait aucune qui faisait l'affaire pour beaucoup moins cher ? En tout cas, à l'heure actuelle pour du Intel, MSI c'est le meilleur choix d'après tous les tests que j'ai pu voir.

Erreur de ma part il s'agissait en fait du Core I9-12900K, désolé. Mais je ne pense pas qu'il y ait une grande différence de chauffe et de conso malheureusement, je prendrai cela en compte au moment de choisir l'alimentation et le système de refroidissement.

Et concernant la plaque de pression anti-flexion, je n'ai pas trouvé beaucoup d'info, c'est pour éviter des interférences si j'ai bien compris les commentaires en chinois (?) ... non en vrai je veux bien davantage de précision 😅

Sinon j'avais repérer la carte mère MSI PRO Z690-A WiFi DDR5, certes presque deux fois moins chère mais je ne sais pas, il y a moins de connectiques et celles-ci ne m'inspirent pas confiance, ça m'a l'air plus fragile. Et comme à la base j'étais parti sur une ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi qui est au même prix que la MSI MPG Z690 Force WiFi DDR5, j'ai progressivement craqué sur la MSI au cours de mes lectures et visionnages de reviews.

Pour faire simple, Intel a plus ou moins toujours eu un problème de flexion sur ses sockets. La conséquence est que le CPU va se bomber ou se creuser et par capillarité le système de refroidissement ne touche plus l'entièreté du processeur. Le problème était connu, mais acceptable jusqu'à présent, ils avaient même plus ou moins réglé le problème il y a une dizaine d'années en mettant deux languettes de fixation autour du CPU histoire que la pression soit égale des deux côtés.
Avec l'arrivée du LGA 1700, qui sont physiquement un peu différents, le problème de flexion est bien plus important, ce qui accentue énormément le problème de bombage / creux sur les CPU, mais surtout des problèmes de température car les systèmes de refroidissement ne touchent plus l'entièreté du CPU.
La plaque de flexion règle ce problème en appliquant une pression homogène.

AMD passera sur cette même architecture en fin d'année d'ailleurs, à voir s'ils régleront le problème ou non.

En spoiler deux vidéos qui expliquent le problème plus en détail :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Quant au 12900K vs 12900KF, en effet, ça ne change absolument rien niveau performances et températures. J'imagine que tu le sais déjà, mais il s'agit simplement de la présence ou non d'un chipset graphique.

Tout depend déjà du nombre de moniteur que tu veux utiliser.

J'ai ensuite complèté avec un 24" tactile de chez Dell pour gérer les raccourcis Cubase.

Un point important le sous échantillonnage de chrominance ou chroma
qui doit etre en 4.4.4(donc sans sous echantillonnage) si on veut l'utiliser comme moniteur.
Voir le lien pour différents écrans proposés mais la liste est loin d'etre complète
ainsi que l'image de test a télécharger

https://www.rtings.com/tv/learn/chroma-subsampling

Sinon entre moniteur et TV les fonctionnalités et surtout le poids et la consommation ne sont plus du tout les mêmes

C'est intéressant d'aborder le thème des écrans, pour ma part je suis très rapidement passé sur un 165 Hz parce que 60 Hz ça ne devenait plus possible, les maux de tête étaient trop fréquents. Du coup, je suis passé à une installation double écrans de 24' histoire d'éviter la revente inutile.

Citation :

C'est intéressant d'aborder le thème des écrans, pour ma part je suis très rapidement passé sur un 165 Hz parce que 60 Hz ça ne devenait plus possible, les maux de tête étaient trop fréquents. Du coup, je suis passé à une installation double écrans de 24' histoire d'éviter la revente inutile.

165hz c'est bon pour jouer.
Moi ce qui me fatiguait le plus c'est la taille des polices car avoir un écran 32" 2k comme j'avais
permet d'avoir une belle image mais une taille d'écriture bien trop petite et je pense que cela doit etre idem
sur un 32" 4K.
C'est pour cela que je suis passé a un 50" 4K et même si je suis en 30hz(mais je ne joue pas du tout)
je le dis encore une fois le confort est extrême.
Quand je suis sous Cubase avec une quantité de pistes visibles importantes,
je n'ai plus a m'approcher de l'écran pour voir ce qui est écrit.
Et avec l'age cela ne s'arrange pas.

Pour le coup je ne suis pas totalement d'accord, le confort visuel qu'apporte un meilleur taux de rafraichissement est indéniable, même sur le bureau ou via des applications. Cela dit, j'admets qu'un grand écran plutôt que deux "petits", ça doit être vachement cool .

Cela dit, j'admets qu'un grand écran plutôt que deux "petits", ça doit être vachement cool .

Je ne voulais pas dire que 165hz ce n'était bien ou mieux bien sur.
C'est simplement que sur le Forum VI Control on m'avait dit que du 4K en 30hz sur un écran 50" serait affreux a regarder
et bien au contraire j'ai été bluffé par la qualité malgres cette fréquence d'affichage.

Deux écrans avec Cubase sous Windows c'est pratique pour bien répartir les affichages des multiples fenetres sans qu'ils partent dans la lutte de celui qui est en avant-plan.
Quelles définitions en pixels utilisez-vous, le 2K est vraiment limité ? 4K, autre ?