réactions au dossier [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)
- 233 réponses
- 47 participants
- 18 233 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
A la différence qu'une voiture est faite uniquement pour se déplacer, un lave-linge uniquement pour laver et un aspirateur uniquement pour aspirer. Tant qu'on les utilise pour ça, il n'y a rien à toucher.
Ceci dit, pour l'avoir vécu à l'époque où j'étais commercial et passait de longues heures en voiture, quand tu as ce genre d'usage, oui, tu passe un peu de temps à réaliser quelques aménagements et adaptations qui te simplifient la vie.
Et oui, les gens qui n'ont pas les moyens de changer de voiture dès que le kilométrage s'allonge et de l'amener régulièrement en révision ou réparation passent aussi un peu de temps à assurer le fonctionnement de leur voiture.
Et pour l'avoir aussi expérimenté, si tu utilises une voiture pour de la compétition hors route (ce pourquoi elle n'a pas été conçue), tu passes beaucoup de temps à l'adapter et à l'optimiser pour cet usage.
Bref, tu fais un parallèle avec des choses qui n'ont rien à voir. Ajoutons que la voiture, le lave-linge ou l'aspirateur, au moindre problème, on paye quelqu'un pour le régler ou on jette. L'ordi, la plupart des gens essayent de l'entretenir eux-même.
Un ordi, lui, est fait pour faire plein de choses, couvrir plein d'activités qui n'ont souvent rien à voir entre elles. Il repose sur une architecture qui n'est pas pensée pour faire du temps réel alors que c'est souvent ce qu'on lui demande en audio.
On peut parfaitement utiliser un PC pour faire de la MAO sans y toucher quoi que ce soit. Par contre, si on veut utiliser des logiciels très lourds, blinde de plugins ou de très grosses banques de son, tout ça avec une machine qui ne soit pas une bête de course des dernières générations, oui, il est préférable d'enlever les trucs superflus qui sollicitent des ressources pour des fonctions ou services qui nous sont inutiles.
Juste pour info, je fais de la MAO et j'ai fait des dizaines de live avec un Core i5 de 2013 avec 8 Go de RAM, ordi qui me servait aussi au web, à la bureautique, un peu de graphisme, de montage, de traitement de photos...
Cette machine fonctionne toujours très bien. Je ne l'utilise plus pour le live (passé au 100% hardware), mais elle sert encore pour l'audio.
Je ne suis pas passé par les 80 pages d'optimisation, mais j'ai viré quelques trucs superfétatoires et suivi des règles simples d'hygiène numérique comme de ne quasiment rien installer qui ne soit dédié à l'audio (la quasi totalité des autres softs étant des version portables).
Comme l'a dit quelqu'un, l'ordinateur, c'est une plaie de toutes façons. Cela n'a jamais été une machine conçue pour faire de la musique. Faire de la musique avec est un tout petit domaine qui n'intéresse que très peu les constructeurs en regard de l'ensemble du marché. Raison pour laquelle Android ne s'est jamais pris la peine de travailler sur de faibles latences.
ça n'empêche qu'il rende de grands services pour un prix dérisoire en regard de ce qu'il faudrait dépenser pour faire la même chose sans lui.
Apple fait exception notamment pour des raisons marketing et historiques. A l'époque où sa part de marché s'était réduite à une peau de chagrin et où il n'y avait pas un mois sans qu'un article de la presse informatique ne prédisait voire n'annonçait sa mort prochaine, le multimédia était au cœur de sa cible et c'était quasiment le seul domaine, avec le médical, où il régnait encore en maître.
Le problème, c'est que les qualités du Mac, on les paye par d'autres inconvénients.
Ce guide est présenté sur le site du développeur de Gig Performer que j'utilise pour jouer en live. Il a travaillé longtemps en tant que chercheur sur les machines d'IBM (et été élu à l'IBM Academy of Technology), et en tant que musicien il a développé le logiciel Gig Performer pour avoir un outil pensé et conçu par et pour des musiciens. Il joue dans des groupes avec Trey Gunn de King Crimson, Jerry Marotta (Peter Gabriel, Tears For Fears, Elvis Costello, Paul McCartney...).
Guitariste faisant du live seul sur scène pour accompagner des lectures littéraires, j'ai besoin d'utiliser pas mal de plugins pour permettre une diversité de sons et d'ambiances "cinématiques" (amplis, cabinets, effets, synthés via Midi Guitar, loopers, lecteurs audio et midi, etc).
J'ai tourné longtemps sans problèmes avec un portable i5 de 2012 qui faisait le taf avec une config pas trop gourmande.
Je suis passé récemment à un pc plus costaud, mais dans les 2 cas j'ai optimisé les machines avec le guide cité dans mon post parce que en live on ne peut pas se permettre de planter sa bécane.
Le pc est pour moi un outil de travail donc il demande de l'entretien et de la mise au point. L'optimisation sert bien sûr à gagner en efficacité (selon la config: gain de 15 à 20% sur la charge cpu, latence réduite).
Mais elle sert essentiellement à la stabilité du système qui est suffisamment sollicité par l'audio pour ne pas rajouter d'interactions inévitables et préjudiciables avec des applis ou des services non indispensables (ce qui inclut connexion internet, antivirus, pare-feu, etc).
Si je jouais sur un ordi avec juste 3 ou 4 plugins (ou plus, mais pour le fun à la maison ou avec des potes), je ne me casserais pas la tête à optimiser ma bécane comme un malade, un simple ménage et une bonne hygiène (dixit Will
) suffirait.
Mais quand on joue en live avec une trentaine de plugins et qu'on fait des claquettes sur les contrôleurs (footswitches, pédales d'expression) il vaut mieux mettre toutes les chances de son côté pour éviter le plantage et ne pas se faire griller dans le milieu
En appliquant ce principe, je n'ai jamais planté ma bécane en une cinquantaine de prestations depuis 2017.
Pour en finir avec ce guide d'optimisation, ça vaut la peine de ne passer que quelques heures une bonne fois pour toutes pour configurer un ordi qui ne servira que pour jouer en live. Une fois que c'est fait, on grave une image-disque incrémentale pour repartir à zéro en quelques minutes le jour où une mise à jour de Windows fusille la config chérie
.
À ce propos, quand on joue en live avec un ordi, on ne fait pas de mises à jour système ou de logiciels dans les 15 jours qui précèdent une prestation, trop d'exemples démontrent le risque que cela comporte.
Mais je le répète encore, si c'est pour jouer à la maison, avec des potes, et qu'il n'y a pas d'enjeu professionnel, pas besoin de se prendre le chou: un pc peut fonctionner très bien tel quel et sans problèmes... ou presque
Toi t’as surtout en ie de remettre une piece dans la machine hein…
Sur le plan des perfs, les ordis sont comparables quels qu’ils soient.
Les benchmarks sont dispo et ca limite le nawak:
https://www.cpubenchmark.net/
Comme ca une fois que tout le monde a dit que son ordi marche bien (quel que soit la plateforme) on peut degager des verités sur le potentiel des processeurs, leur prix, leur conso etc etc.
Ca evite 80 pour cent du n’importe quoi.
Will Zégal
75383
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Quant au guide de 88 pages pour "optimiser" un PC (en partant du principe que les ingénieurs qui produisent ces machines et les logiciels sont donc des incompétents, merci pour eux), je trouve que c'est un échec en soi. Faites-vous la même chose, pour vous assurer que votre voiture fonctionne parfaitement ? pour votre lave-linge ? votre aspirateur, etc. etc. ?
A la différence qu'une voiture est faite uniquement pour se déplacer, un lave-linge uniquement pour laver et un aspirateur uniquement pour aspirer. Tant qu'on les utilise pour ça, il n'y a rien à toucher.
Ceci dit, pour l'avoir vécu à l'époque où j'étais commercial et passait de longues heures en voiture, quand tu as ce genre d'usage, oui, tu passe un peu de temps à réaliser quelques aménagements et adaptations qui te simplifient la vie.
Et oui, les gens qui n'ont pas les moyens de changer de voiture dès que le kilométrage s'allonge et de l'amener régulièrement en révision ou réparation passent aussi un peu de temps à assurer le fonctionnement de leur voiture.
Et pour l'avoir aussi expérimenté, si tu utilises une voiture pour de la compétition hors route (ce pourquoi elle n'a pas été conçue), tu passes beaucoup de temps à l'adapter et à l'optimiser pour cet usage.
Bref, tu fais un parallèle avec des choses qui n'ont rien à voir. Ajoutons que la voiture, le lave-linge ou l'aspirateur, au moindre problème, on paye quelqu'un pour le régler ou on jette. L'ordi, la plupart des gens essayent de l'entretenir eux-même.
Un ordi, lui, est fait pour faire plein de choses, couvrir plein d'activités qui n'ont souvent rien à voir entre elles. Il repose sur une architecture qui n'est pas pensée pour faire du temps réel alors que c'est souvent ce qu'on lui demande en audio.
On peut parfaitement utiliser un PC pour faire de la MAO sans y toucher quoi que ce soit. Par contre, si on veut utiliser des logiciels très lourds, blinde de plugins ou de très grosses banques de son, tout ça avec une machine qui ne soit pas une bête de course des dernières générations, oui, il est préférable d'enlever les trucs superflus qui sollicitent des ressources pour des fonctions ou services qui nous sont inutiles.
Juste pour info, je fais de la MAO et j'ai fait des dizaines de live avec un Core i5 de 2013 avec 8 Go de RAM, ordi qui me servait aussi au web, à la bureautique, un peu de graphisme, de montage, de traitement de photos...
Cette machine fonctionne toujours très bien. Je ne l'utilise plus pour le live (passé au 100% hardware), mais elle sert encore pour l'audio.
Je ne suis pas passé par les 80 pages d'optimisation, mais j'ai viré quelques trucs superfétatoires et suivi des règles simples d'hygiène numérique comme de ne quasiment rien installer qui ne soit dédié à l'audio (la quasi totalité des autres softs étant des version portables).
Comme l'a dit quelqu'un, l'ordinateur, c'est une plaie de toutes façons. Cela n'a jamais été une machine conçue pour faire de la musique. Faire de la musique avec est un tout petit domaine qui n'intéresse que très peu les constructeurs en regard de l'ensemble du marché. Raison pour laquelle Android ne s'est jamais pris la peine de travailler sur de faibles latences.
ça n'empêche qu'il rende de grands services pour un prix dérisoire en regard de ce qu'il faudrait dépenser pour faire la même chose sans lui.
Apple fait exception notamment pour des raisons marketing et historiques. A l'époque où sa part de marché s'était réduite à une peau de chagrin et où il n'y avait pas un mois sans qu'un article de la presse informatique ne prédisait voire n'annonçait sa mort prochaine, le multimédia était au cœur de sa cible et c'était quasiment le seul domaine, avec le médical, où il régnait encore en maître.
Le problème, c'est que les qualités du Mac, on les paye par d'autres inconvénients.
Poussezpasderriere
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Poussezpasderriere
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Calagan
1077
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
Hermon de Vinon
3584
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation :
Quant au guide de 88 pages pour "optimiser" un PC (en partant du principe que les ingénieurs qui produisent ces machines et les logiciels sont donc des incompétents, merci pour eux), je trouve que c'est un échec en soi.
Ce guide est présenté sur le site du développeur de Gig Performer que j'utilise pour jouer en live. Il a travaillé longtemps en tant que chercheur sur les machines d'IBM (et été élu à l'IBM Academy of Technology), et en tant que musicien il a développé le logiciel Gig Performer pour avoir un outil pensé et conçu par et pour des musiciens. Il joue dans des groupes avec Trey Gunn de King Crimson, Jerry Marotta (Peter Gabriel, Tears For Fears, Elvis Costello, Paul McCartney...).
Citation :
Juste pour info, je fais de la MAO et j'ai fait des dizaines de live avec un Core i5 de 2013 avec 8 Go de RAM, ordi qui me servait aussi au web, à la bureautique, un peu de graphisme, de montage, de traitement de photos...
Cette machine fonctionne toujours très bien. Je ne l'utilise plus pour le live (passé au 100% hardware), mais elle sert encore pour l'audio.
Je ne suis pas passé par les 80 pages d'optimisation, mais j'ai viré quelques trucs superfétatoires et suivi des règles simples d'hygiène numérique comme de ne quasiment rien installer qui ne soit dédié à l'audio (la quasi totalité des autres softs étant des version portables).
Guitariste faisant du live seul sur scène pour accompagner des lectures littéraires, j'ai besoin d'utiliser pas mal de plugins pour permettre une diversité de sons et d'ambiances "cinématiques" (amplis, cabinets, effets, synthés via Midi Guitar, loopers, lecteurs audio et midi, etc).
J'ai tourné longtemps sans problèmes avec un portable i5 de 2012 qui faisait le taf avec une config pas trop gourmande.
Je suis passé récemment à un pc plus costaud, mais dans les 2 cas j'ai optimisé les machines avec le guide cité dans mon post parce que en live on ne peut pas se permettre de planter sa bécane.
Le pc est pour moi un outil de travail donc il demande de l'entretien et de la mise au point. L'optimisation sert bien sûr à gagner en efficacité (selon la config: gain de 15 à 20% sur la charge cpu, latence réduite).
Mais elle sert essentiellement à la stabilité du système qui est suffisamment sollicité par l'audio pour ne pas rajouter d'interactions inévitables et préjudiciables avec des applis ou des services non indispensables (ce qui inclut connexion internet, antivirus, pare-feu, etc).
Si je jouais sur un ordi avec juste 3 ou 4 plugins (ou plus, mais pour le fun à la maison ou avec des potes), je ne me casserais pas la tête à optimiser ma bécane comme un malade, un simple ménage et une bonne hygiène (dixit Will
) suffirait.Mais quand on joue en live avec une trentaine de plugins et qu'on fait des claquettes sur les contrôleurs (footswitches, pédales d'expression) il vaut mieux mettre toutes les chances de son côté pour éviter le plantage et ne pas se faire griller dans le milieu
En appliquant ce principe, je n'ai jamais planté ma bécane en une cinquantaine de prestations depuis 2017.
Pour en finir avec ce guide d'optimisation, ça vaut la peine de ne passer que quelques heures une bonne fois pour toutes pour configurer un ordi qui ne servira que pour jouer en live. Une fois que c'est fait, on grave une image-disque incrémentale pour repartir à zéro en quelques minutes le jour où une mise à jour de Windows fusille la config chérie
.À ce propos, quand on joue en live avec un ordi, on ne fait pas de mises à jour système ou de logiciels dans les 15 jours qui précèdent une prestation, trop d'exemples démontrent le risque que cela comporte.
Mais je le répète encore, si c'est pour jouer à la maison, avec des potes, et qu'il n'y a pas d'enjeu professionnel, pas besoin de se prendre le chou: un pc peut fonctionner très bien tel quel et sans problèmes... ou presque
Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion
[ Dernière édition du message le 18/07/2022 à 18:59:01 ]
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C.i.r.c.u.s.
7342
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
c'est surtout les maceux qu'essaient de justifier le prix qu'ils l'ont payé
Beat Thang 4 Life
dreamstar
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
c'est surtout les maceux qu'essaient de justifier le prix qu'ils l'ont payé
Toi t’as surtout en ie de remettre une piece dans la machine hein…
Sur le plan des perfs, les ordis sont comparables quels qu’ils soient.
Les benchmarks sont dispo et ca limite le nawak:
https://www.cpubenchmark.net/
Comme ca une fois que tout le monde a dit que son ordi marche bien (quel que soit la plateforme) on peut degager des verités sur le potentiel des processeurs, leur prix, leur conso etc etc.
Ca evite 80 pour cent du n’importe quoi.
[ Dernière édition du message le 18/07/2022 à 22:47:36 ]
C.i.r.c.u.s.
7342
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
je remettais une pièce pour ton ton condescendant
Beat Thang 4 Life
- < Liste des sujets
- Charte