Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)

  • 256 réponses
  • 50 participants
  • 20 772 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)
Un ordinateur pour faire de la musique ? En voilà une bonne idée. Oui mais lequel ? En voilà une bonne question. Et d’abord, c’est quoi un ordinateur et comment ça marche ?

Lire l'article



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
151
Concernant la question du matos de secours, encore une fois c'est une question de budget.

Si on a beaucoup de sous, on peut prévoir une machine de secours et même tout doubler sur scène. Ça peut concerner autant le vol ou la casse que le bug/crash du système : je sais que le claviériste de St Vincent Daniel Mintseris (qui utilise Live exactement comme moi, c'est pour ça que je parle de lui) avait à l'époque où il tournait avec elle un dispositif sur scène où deux mac tournent en même temps avec exactement la même session et les mêmes instruments virtuels. Si l'une des deux machine crashe sur scène, il lui suffit de switcher sur l'autre avec une simple pédale qui coupe les sorties du mac1+carte-son1 et ouvre celles du mac2+carte-son2.
Ça double le nombre d'ordinateurs, mais aussi le nombre de cartes son, le nombre de DI et le nombre de licences de plugins (ce qui en général ne pose pas de problème, mais ça dépend des compagnies)... Je trouve ça un peu dément, et j'ai du mal à comprendre comment il peut gérer ça en tournée, mais pourquoi pas si il a le budget...

Me concernant, j'utilise un ordi sur scène depuis presque 10 ans, et je n'ai jamais eu la possibilité d'un tel luxe. Mais je ne pense pas que ça soit réellement nécessaire. Je n'ai jamais crashé sur scène (alors que j'utilise beaucoup d'instruments virtuels assez exigeants, type Diva, Repro, Reaktor, qui sont reliés à deux claviers, un SPD-SX et des triggers de batterie - donc pour 3 musiciens...). Je pense que si le set est bien optimisé et surtout régulièrement testé en répétition et pas modifié à la dernière minute, tout se passe bien.
Ma règle est ainsi de ne rien installer ni rien modifier à mon système entre la dernière répétition et le prochain concert. L'ordinateur doit être identique et le set Ableton Live identique à la répétition pendant laquelle tout s'est bien passé. Pas de MAJ du système, pas d'installation de nouveau plugin, pas d'installation de nouvelle application, etc. etc. Ça ne garantit pas un risque zéro, mais ça réduit quand même pas mal les incertitudes.
Il faut aussi bien gérer l'utilisation de sa machine pour rester dans une zone d'ultra confort (pour elle) et ne jamais aller chercher les limites de la machine. D'où l'intérêt pour la scène d'avoir une machine performante et fiable : j'essaie de ne jamais dépasser 50% d'utilisation CPU avec Live en situation de concert. C'est le headroom que je me laisse pour être certain de ne pas avoir de soucis. Pour rester en dessous de 50%, on peut donc jouer sur la machine ou, si on a pas le choix de la machine (ou le budget), sur les plugins utilisés et la latence. C'est toujours un compromis, même avec une machine de guerre...

Concernant le vol ou la casse, je suis particulièrement parano avec mes ordis, en particulier pour les concerts, mais ça concerne n'importe quel musicien : faut-il acheter 2 saxophones si on est saxophoniste ? 2 contrebasses si on est bassiste ? 2 guitares si on est guitariste ? Et tourner avec tout ce matos "au cas où" (vol, casse, etc.) ? Ça devient un peu fou, et à moins d'avoir un budget de dingue et un tour bus gigantesque, c'est impossible en pratique.
152
Citation :
Je sais que Eric Serra avait 2 PC synchronisés mais sans aller jusque -là, quels sont vos plans de replis, ceux qui font du live avec leur "DAW"?

Je suis loin d'etre Eric Serra, mais en 2000 quand mon GigaStudio plantait régulièrement en live, bin j'envoyais le midi en parallèle sur deux ordis et je basculais au mixage a coté si plantage :lol:
Maintenant j'en emmène toujours deux, ( les barebones de mon avatar), mais le deuxième reste dans la bagnole . . . plus de plantage "live" depuis des années. J'ai sorti le secours une fois, quand de la flotte était tombée sur le premier :??:
J'ai plutot peur du plantage d'un dongle Ilock là, j'ai prévu des timbres de moindre qualité du coup en repli.
A part ça je suis très satisfait du résultat, certains des instruments n'ont pas d 'équivalent en hardware niveau qualité / jouabilité, souplesse de gestion quasi sans limites et j'échappe aux stratégies marketing des constructeurs de claviers qui jouent souvent "le progrès" avec lenteur et rajoutent d'autres entourloupes de segmentations de marché . . .

Ps: toutes les mises à jours bloquées tant que je n'y suis pas obligé par l'ajout d 'un nouveau logiciel, et toute nouvelle config est testée x fois en répétition. L'os et les samples sont sur un seul Ssd monté sur tiroir extractible pour jongler facilement avec des clones si Pb.

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 10:42:40 ]

153
J'avoue avoir lu le sujet en diagonal mais je ne pense pas avoir eu d'éléments sous cet angle.

J'entends l'argument de dire qu'une bête de course n'est pas nécessaire pour faire de la MAO : c'est tout à fait vrai dans le sens où la bête de course d'il y a 10-15 ans est une petite configuration d'aujourd'hui et permettait tout à fait de faire des albums, du live etc.

Par contre où ça me paraît (peut-être?) biaisé c'est que si on achète un ordi aujourd'hui, on va pas y mettre un environnement logiciel d'hier mais d'aujourd'hui. Et qu'on espèrera y faire tourner quelques nouveautés à venir.

Du coup, est-ce qu'on est pas un peu condamné à prendre une "bête de course" si on veut faire tourner confortablement les dernières versions de nos logiciels préférés et avoir un ordi un tant soit peu durable (concept cher à l'auteur de l'article)?

Si je prends mon cas, j'ai acheté en refurb un mac book pro de 2012 (ssd de 512 go, 16 go de mémoire vive, processeur i7) : un truc plutôt bien à l'époque mais il me sert à tout, j'ai fait évolué l'OS jusqu'à Catalina et Logic jusqu'à 10.6. Bah aujourd'hui c'est clairement plus une fusée dans sa config actuelle (mais il le serait j'imagine toujours si j'avais OS et Logic de l'époque d'achat).
154
Le tout est de savoir s'il est réellement utile d'avoir le dernier OS et le dernier DAW (hors contexte pro impliquant l'échange de sessions avec d'autres studios).
On est vite tenté avec l'informatique, et bizarrement moins avec les intruments (sans que ce soit bloquant finalement).
Des logiciels de plus en plus gourmands en ressources (le syndrome Adobe, et la carricature Acrobat Reader) sauf quelques exception qui restent des solutions excellentes.
Si ça marche bien, pourquoi changer ?
155
Citation de haes :

J'entends l'argument de dire qu'une bête de course n'est pas nécessaire pour faire de la MAO : c'est tout à fait vrai dans le sens où la bête de course d'il y a 10-15 ans est une petite configuration d'aujourd'hui et permettait tout à fait de faire des albums, du live etc.

Et tu peux encore te le permettre.

J'ai toujours un portable avec XP qui me permet de sonoriser et d'enregister certains spectacles et concerts, avec une réactivité impressionnante et une latence qu'on ne m'a jamais fait remarquer.
156
Citation de haes :
Si je prends mon cas, j'ai acheté en refurb un mac book pro de 2012 (ssd de 512 go, 16 go de mémoire vive, processeur i7) : un truc plutôt bien à l'époque mais il me sert à tout, j'ai fait évolué l'OS jusqu'à Catalina et Logic jusqu'à 10.6. Bah aujourd'hui c'est clairement plus une fusée dans sa config actuelle (mais il le serait j'imagine toujours si j'avais OS et Logic de l'époque d'achat).


J'ai (eu) exactement la même config (un macbook pro de 2012), que j'ai récemment remplacé par un M1pro considérablement plus cher (j'ai quand même gardé l'ancien).
Je pense que je si je n'avais pas d'utilisation sur scène, avec les vsti qu'on utilise (qui sont plutôt gourmands), mais aussi si cet ancien macbook n'avait pas été limité à 16Go de RAM et si j'avais pu augmenter la RAM (j'ai atteint la limite il y a quelque temps pour la scène, avec un set qui me bouffait 20Go de RAM uniquement sur Live, et je commençais à avoir des problèmes de clic et autres joyeusetés), je n'aurais jamais eu besoin de le remplacer. Pour du mixage, c'était parfois limite mais toujours utilisable. Et pour mixer du rock/folk/jazz ou des formes qui ne nécessitent pas de synthés et d'effets chelous sur chaque piste, c'était amplement suffisant.
157
Citation de Gulistan :
Citation de haes :

J'entends l'argument de dire qu'une bête de course n'est pas nécessaire pour faire de la MAO : c'est tout à fait vrai dans le sens où la bête de course d'il y a 10-15 ans est une petite configuration d'aujourd'hui et permettait tout à fait de faire des albums, du live etc.

Et tu peux encore te le permettre.

J'ai toujours un portable avec XP qui me permet de sonoriser et d'enregister certains spectacles et concerts, avec une réactivité impressionnante et une latence qu'on ne m'a jamais fait remarquer.


Je suis bien d'accord, mais je pense plus à la personne qui va renouveler son ordi ou débuter (disons sérieusement) : il aura un OS récent, un DAW récent, des plugs dans leur dernière version. Donc l'argument de dire "j'ai produit un album ou fait des live avec une machine 10 fois moins puissante y a 10 ans, ça sert à rien d'investir dans une grosse machine" m'interroge.

Et pour ramener à mon cas personnel, où je vois bien que ma machine commence à souffrir, qu'elle aime moyen les grosse chaleurs, après une dizaine d'années de bons et loyaux services, je commence à envisager qu'il faudra la changer. Et si je veux avoir la même durée de vie, le même confort d'utilisation, je suis pas sûr qu'il faille pas de nouveau passer à la caisse sur une configuration relativement musclée.

Et oui, j'aime bien profiter des mises à jour de Logic ou acheter un plug de temps en temps ;-)
158
Pas forcément relativement musclée, mais à 800€, tu as de quoi faire, et tu renouvelleras dans 10 ans.
159
Citation de Gulistan :
Pas forcément relativement musclée, mais à 800€, tu as de quoi faire, et tu renouvelleras dans 10 ans.


Etant sur Logic donc Mac, tu pensais à quelle configuration?
160
x
Hors sujet :
Citation :
Je suis bien d'accord, mais je pense plus à la personne qui va renouveler son ordi ou débuter (disons sérieusement) : il aura un OS récent, un DAW récent, des plugs dans leur dernière version. Donc l'argument de dire "j'ai produit un album ou fait des live avec une machine 10 fois moins puissante y a 10 ans, ça sert à rien d'investir dans une grosse machine" m'interroge.

Puisque je suis quasiment cité, je précise. Les 3 albums commercialisés dont je parle ont été produits entre janvier 2021 et février 2022.
Ok, mes ordis sont sur Windows 8.1, pas sur Windows 10 ou 11. Lors de la dernière réinstallation, j'ai demandé s'il y avait un quelconque intérêt à passer sous Windows 10 pour un PC dédié à l'audio et la réponse générale était non.
Mes STANs et mes plugins sont à jour des dernières ou avant dernières versions.
Il y a, depuis l'année dernière, deux trucs qui m'ont posé des problèmes de compatibilité : les freeware de chez Avogado et le gestionnaire de Labs de Spitfire. Je peux vivre sans. Mais il est probable que je vais passer à Windows 10 quand je vais upgrader mon laptop.

Donc, on ne parle pas de travail fait il y a 10 ans sur une machine qui a 10 ans, mais de travail fait récemment sur des machines qui ont plus de 10 ans et tournent avec les dernières versions ou quasi de STANs et de plugins.
161
Merci pour les précisions Will même si je visais personne en particulier ou alors sans le faire exprès... Et quand je parlais il y a dix ans, en fait peu importe, c'est surtout que si l'ordi est dans la même config qu'à l'époque, ça doit marcher tout aussi bien ;-) Mais visiblement tu as pu te mettre à jour (mais avec quand même l'astuce de pas upgrader l'OS : ça parait prudent, mais en puissance, est-ce que qu'on gagne beaucoup par rapport à un OS à jour je ne sais).
162
x
Hors sujet :
Je ne peux pas parler pour tous les OS, mais à la sortie de Win 10, il me semble que les benchmark parlaient d'une consommation de ressources par le système à peu près équivalent à Windows 8.1. De mémoire, hein.
Mon laptop était livré avec Windows 8.1 et licence pour la MAJ Windows 10. Je l'ai faite assez rapidement et j'ai constaté qu'il y avait des trucs qui marchaient moins bien, mais l'OS était tout frais, encore. Ayant PACAF de tripoter de l'informatique, j'ai remis en 8.1 et j'y suis resté depuis. Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?
163
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?


C'est sûr que si on veut garder stabilité et faire durer le produit, c'est le plus sage. Mon interrogation porte plus sur le fait qu'à l'achat d'une machine neuve, avec des OS forcément "dernier cri", est-ce qu'on est pas condamné à prendre des truc un peu "costauds" si on veut que ça dure...
164
Citation de haes :
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Comme on dit partout : tant que ça marche, pourquoi changer ?


C'est sûr que si on veut garder stabilité et faire durer le produit, c'est le plus sage. Mon interrogation porte plus sur le fait qu'à l'achat d'une machine neuve, avec des OS forcément "dernier cri", est-ce qu'on est pas condamné à prendre des truc un peu "costauds" si on veut que ça dure...

C'est ce que je disais dans ce post. C'est impossible de faire des généralités, ça dépend beaucoup trop de la musique qu'on fait et de combien de temps est-ce que l'on compte garder l'ordinateur. J'entends qu'un laptop de 2012 fonctionne toujours bien, mais dans des styles où le but est de faire du layering important, si l'on veut faire du temps réel parce que c'est plus fun, ça devient compliqué.
165
Désolé mais vous vous basez encore sur des usages personnels et sur des superstitions, rien n'indique, (peut être que si, si vous avez des sources partagez les) qu'un os plus ancien serait moins consommateur de ressources qu'un os actuel, j'ai plutôt tendances à trouver Windows 10 plus léger qu'avant, de plus chez apple, contrairement à Windows, ils n’hésitent pas enlever (et rajouter) des fonctionnalités au fur et a mesures des mise a jour de l'os, la ou Windows doit rester retro compatible pour le marché de l'entreprise et des professionnels, de plus je pense bien que les architectures cpu, encore plus chez arm, sont fait pour faire optimiser certains type de calcul, et il est fort probable que ses optimisations soit pris en charge exclusivement pas les nouvelles itérations des os, et pas par les anciens, encore moins ceux qui ne sont plus suivis,

De plus, je me suis mis a la mao avec ableton, je me rappele de la version 4 qui avait rajouté le midi, ou encore quand ils ont rajouté maxforlive, bref, oui y'a 10 ans, les daws tournaient deja, mais en 10 ans, plein de nouvelle fonctionnalité sont apparus, aujourdhui encore si on veut faire de l'enregistrement guitare voix et rajouter quelques boucles de sample de drum, un ipad mini 1, une tablette chinoise, un chromebook, un smartphone xiaomi a moins de 50 euros ou meme un eeepc sous linux sera capable de le faire, par contre pas sur de faire touner un reaktor block sur ce meme eeepc...

Le fantasme des gens qui disent qu'un vieux os c'est mieux qu'un nouveau, c'est les memes qui font tourner ccleaner pour "optimiser" l'os, qui désactive plein de services nécessaires et qui ont un vpn pour surfer sur pornhub, et qui peste quand un freeware te demande ton email,

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 23:40:12 ]

166
Citation :
C'est ce que je disais dans ce post. C'est impossible de faire des généralités, ça dépend beaucoup trop de la musique qu'on fait et de combien de temps est-ce que l'on compte garder l'ordinateur.

Exactement. Quand je vois les pratiques musicales d'un certain nombre de mes connaissances, un modeste ordinateur suffira longtemps parce que pas de travail avec de nombreux instruments virtuels lourds.

La question aussi est de savoir s'il vaut mieux acheter maintenant a relativement peu cher un ordinateur modeste et suffisant pour plusieurs années et upgrader ensuite en fonction de ses besoins ou acheter immédiatement un truc cher et puissant qui durera plus longtemps, mais qui risque d'être déjà un vieux coucou par rapport aux nouvelles générations quand l'usage commencera à justifier la puissance disponible.

Seul l'usager peut répondre à ça, avec notamment une question : lors du changement d'ordi, l'ancien aura t-il encore un usage ou finira t-il au rebut ?
Dans le cas d'une famille tout comme d'un usage pro, un viel ordi a toujours de l'usage. Pour une personne vivant seule et dans un usage amateur, c'est plus douteux.

En tous cas, dans les années 2000, on déconseillait aux débutants de sur-investir dans l'ordinateur : c'est un consommable, la techno évolue vite tandis que les prix baissent (c'est moins le cas aujourd'hui, mais ça reste vrai compte tenu de l'inflation).
Il vaut mieux investir dans le durable (bonnes enceintes, micros de qualité, bonne carte son, instruments de qualité) et repenser l'investissement informatique en fonction de l'évolution de ses besoins et compétences.

Car il y a un paramètre qu'oublient souvent ceux qui ont une solide expérience : débuter en MAO, c'est pas une promenade de santé. Encore moins quand on débute aussi en musique. Il peut s'écouler un paquet d'années avant qu'un noob n'aie besoin de (et intérêt à) faire tourner 16 instances de Diva et 12 de Massive X avec 25 pistes de banques orchestrales sous Kontakt, le tout sans rien figer.

Je ne vois pas trop pourquoi ça aurait changé aujourd'hui.

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 23:41:41 ]

167
x
Hors sujet :
Je pense que l'obsolescence ou le relatif turn over des machines chez les professionnelles à l’époque étaient du à la loi de moore qui est arrivé a sa limite, chaque année, on pouvait rajouter le "double" de transistor à un processeur, chaque année l'informatique "doublait de puissance" et le materiel meme vieux d'un an ou deux devenaient caduque, "
aussi on était dans le paradigme de la rapidité de calcul, ce qui existe encore avec les gpu, faire un rendu 3d, ça va plus vite plus il y'a de cuda, mais pour beaucoup de taches, les algorithmes ont évolués, les processeurs peuvent faire du calcul parallèle et en tache de fond, et de plus en plus, on peut calculer tout un tas de bazar dans le cloud,
Reste que dans le mao, peut etre pas/plus pour tous, la réactivité est primordiale, la latence peut vite devenir un enfer pour soi en tant que compositeur ou dans le cas d'un live ou d'un mix, une demi seconde de décalage et on a perdu toute la foule

[ Dernière édition du message le 27/07/2022 à 00:03:02 ]

168
Le prix de la machine "qui vous" convient sera en rapport direct avec ce que vous serez capable de faire et le besoin de votre style musicale !
Je peux faire de la musique sur ce qu'on me donne, d'autre n'auront pas cette capacité.
par exemple je m'amuse à produire sur un ARATI 1040 STE et franchement je m’éclate comme un fou du reste, car je connais la limite d'une machine a 1Mo de ram et sans disque dur :mdr: imaginez sans les fabfilter, Valhalla et autre UAD2 ou waves et vsti dans la prod beaucoup passerai leurs chemins.
Une machine récente et puissante c'est l'assurance pour le néophyte d'avoir la puissance nécessaire au cas ou l'envie lui prenne de faire tel ou tel choix. Pour celui qui a deja de la bouteille ce choix sera différent car il a une visibilité de la limite et la compétence pour évaluer son besoin de puissance. des lors ce tourner sur machine d'occasion n'est nullement un problème car qu'il sait en principe ce dont-il a besoin !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

169
Intéressante question que tu soulèves.
Finalement, ça en revient à dire que celui qui débute doit avoir le plus de puissance possible puisqu'il ne sait pas de quoi il aura besoin en fonction de sa pratique.
Pourquoi pas, en effet ?

ça me soulève une autre question : on a tous ou presque débuté dans tous les domaines (et notamment en musique) avec du matos limité. On a appris à faire avec, surtout à l'utiliser, puis lorsqu'on en a atteint les limites, on a fait évoluer son setup.
Je me demande s'il y a un intérêt à faire différemment en MAO. Bien sûr, il ne s'agit pas de faire débuter quelqu'un avec un ordi qui oblige à tout figer dès qu'on a 3 pauvres pistes de synthés virtuels, mais est-ce bien nécessaire de faire acheter un ordi capable de faire tourner 50 pistes d'instruments virtuels à quelqu'un qui ne connaît pas la différence entre un gain et un volume et ne sait pas ce qu'est un VCF ?
170
C’’est une bonne remarque Will, mais si on prend le raisonnement de l’achat plus mesuré face a sa propre limite dans la maitrise des outils, je pense qu’on peut enlever 80 pour cent du matos a tout le monde.
Ajourd’hui le potentiel de puissance du matos dépasse par nature les possibilités de tout le monde, a part quelques rares personnes.
Prenons des standards comme live ou Maschine, je pense qu’une bonne grosse partie de leurs acheteurs a beaucoup de limites sur pas mal de points (synthese, mixage..) et pourtant ils sont contents d’accéder a cette impression d’être musiciens grâce a l’outil.
Je me rappellerai toujours il y a quelques années dans mon mag, ou j’avais expliqué les gros principes de fonctionnement d’un Korg Oasys a un clavieriste pro qui n’y pigeait pas grand chose…et qui pourtant etait le clavieriste d’un groupe Francais qui cartonnait a l’international (genre aux states etc..)
Ha la la c’est compliqué!:bravo:
171
Oui, je nuancerais la question de l'étendue des possibilités vs la puissance disponible.
L'étendue des possibilités, c'est la possibilité de faire jouer n'importe quel synthé virtuel, n'importe quelle banque de son, mais aussi les possibilités offertes par la STAN.
La puissance, c'est combien de pistes de tout ça on peut cumuler.

Sinon, des super pros qui ne connaissent pas leur matos, c'est pas exceptionnel. Dans une approche musicale, on choisit un matos parce qu'il nous permet de faire ce dont on a besoin. S'intéresser à tout ce que l'appareil peut faire d'autre, c'est une approche geek qui n'est pas générale.
Le temps passé à explorer et maîtriser techniquement ce dont on n'a à priori pas besoin, c'est du temps qui n'est pas passé à jouer, répéter, composer... Ou se reposer ce qui compte aussi.
Je le dis d'autant plus volontiers que je suis plutôt dans la case geek qui explore autant que possible son matos en profondeur. Pas sûr que ça fasse de moi un meilleur musicien.
172
Je suis d’accord avec toi sur pratiquement tout;)
Ce qu’il faut c’est avoir une bonne base de maitrise globale pour ne pas être perdu sur tout, et ensuite approfondir sur les points essentiels et de maniere plus ou moins profonde sur les specificités des outils qui nous permettent d’exprimer notre créativité. L’informatique nous fait perdre cependant beaucoup de temp au début pour monter sérieusement sa configuration, et il faut quand meme apprendre a maitriser une bonne installation et les outils (comme la carte son) qui vont bien.
Cela ne se fait pas sans efforts, independamment de la problematique puissance/tarif de son ordi.
173
J'ai un peu suivi le sujet et l'on parle beaucoup de laptop.
La puissance/stabilité d'une tour équipée avec leurs "équivalents" laptop n'a rien à voir. Tous les éléments d'un laptop sont bridés par rapport à une tour.
Alors oui, la portabilité/praticité du laptop est bien meilleure mais on peut aussi envisager une mini tour avec un petit écran (et une petite house). Sans compter l'évolution d'une tour (rajouter de la RAM, des SSD, etc).
Une mini tour + un petit 22 pouces c'est quand même transportable, après il n'y a pas de batterie. Mais j'imagine bien qu'un laptop est branché au secteur lors d'une scène ou d'un studio...

Campbieil Soundcloud

174
Je n'ai eu que ça, c'est deux fois plus performant pour le prix, évolutif, beaucoup plus pérenne. Toutes mes entrées / sorties de cartes sont directement précablées sur des cables "pendant" pour ne pas abimer la connectique et ètre rapide. Je le transporte sur un bout de mousse le tout dans dans un sac, j'ai juste immobilisé les connecteurs Sata avec une pointe de vernis car ils prenaient du jeu avec les vibrations de transport.
Un laptop, les puissances sur le papier sont théorique ou ne durent qu'un instant, tout est fait pour économiser l'énergie et le refroidissement, réglage propriétaire verrouillé dans le bios ou autre.

[ Dernière édition du message le 27/07/2022 à 22:24:38 ]

175
Ce n’est plus le cas avec les macbook recents qui cumulent a la fois une puissance tres elevée en single core nécessaire pour les plugs qui bouffent du CPU, a une économie d’energie qui ne les affaiblit pas.
Ce n’est pas le cas toutefois des PC portable qui sont dans la caricature de ce que tu dis.
Mais vu la puissance des meilleurs portables ca se discute, la tour elle ne bouge pas ou plus difficilement, le portable peut etre puissant mais tu vas bosser au fond du jardin ou tu l’emmène pour la journée donc tu es plus productif en pratique que sur ta tour quand tu ne peux pas être chez toi.
Sans compter le pro qui peut emmener son portable puissant pour aller voir le client et lui montrer en direct l’edition du projet, alors que sur une tour ou il vient chez toi au studio, ou tu lui envoie plein de versions etc etc.
Un portable puiisant a des avantages que la tour n’a pas.

[ Dernière édition du message le 27/07/2022 à 23:31:46 ]