réactions au dossier [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)
- 233 réponses
- 47 participants
- 18 494 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
Côté processeur rien à optimiser puisqu'on parle de lecteurs de samples.
C''est donc la RAM qu'il faut optimiser: en tant que guitariste (midi) j'utilise environ 3 octaves et demi. En purgeant Kontakt pour ne garder que les samples jouables je passe par exemple de 4,5 Go à 150 Mo de mémoire chargée. Comme il m'arrive de charger en même temps plusieurs banques d'instruments différents, le compteur de la RAM frétille à peine
Une autre solution mais payante est d'utiliser BLISS qui peut héberger un plugin et l'échantillonner automatiquement.
On décide de la durée de chaque échantillon en ticks (doubles croches) ou en temps absolu en secondes. On détermine le nombre de couches de vélocité et la distance entre chaque note. On peut échantillonner chaque note ou toutes les trois notes par exemple. On peut décider s'il faut boucler et la position.
Lorsque l'échantillonnage est terminé, soit on exporte au format soundfont pour le recharger dans Kontakt (et éventuellement le sauver comme instrument Kontakt), soit on l'utilise directement dans le plugin de BLISS sans avoir besoin d'exporter en soundfont.
Un article qui date un peu mais avec des comparo: https://www.soundonsound.com/sound-advice/multi-core-processors-musicians#3
Un autre de bluecat audio: https://www.bluecataudio.com/Blog/tip-of-the-day/multicore-cpu-audio-processing-what-is-it-and-why-do-you-care/
Je pense que c'est un sujet sur lequel il est difficile de statuer clairement dans la mesure où ça dépend du DAW (et là, c'est la boîte noire parce que la gestion du multi-threading est une des marques de fabrique d'un DAW), du projet, des VST/VSTi utilisés...
Ce qui est assez ouf. A noter qu'ASIO ne gère pas la latence, c'est plutôt la latence qui résulte de la gestion du signal par ASIO.
Je serai très curieux de voir les conditions exactes et les résultats de ce benchmark.
Pareil, j'imagine que ça dépend beaucoup du daw.
+1
Comme l'explique la vidéo que j'ai postée, il y a plein d'autres paramètres que la puissance du proc et la taille de la RAM qui influent sur la performance de l'ordi en temps réel.
Les autres périphériques et leurs drivers,, des applications en tâche de fond qui font leur tambouille sans trop se préoccuper de ce qui se passe par ailleurs, notamment quand des questions réseaux sont en jeu, tout ça peut tout à coup faire des embouteillages qui empêchent le traitement "en temps réel" et posent des problèmes pour le live.
Donc, la recette, c'est pas tant un gros proc et beaucoup de RAM que
- un ordinateur de bonne qualité (qui aura une carte mère, des composants, des périphériques de qualité et les drivers à l'avenant)
- une hygiène informatique pour ne pas avoir plein de bordels inutiles qui bossent en tâche de fond
- sous Windows ne pas alourdir la base de registre
- bien connaître sa STAN et les plugins qu'on y utilise pour n'utiliser que des choses bien stables en live (j'ai certains plugins que j'utilise en studio, mais pas en live parce que gourmands ou instables) et connaître quelle charge l'ordi peut supporter.
- avoir des périphériques de qualité avec des drivers de qualité (comme le souligne Bluesong). Mine de rien, les périph ou drivers merdiques sont une grosse source de lags, voire de plantages.
Avec ça, on s'en sort très bien avec un ordi qui ne soit pas une bête de course. Et si on arrive à ses limites comme cela m'arrive parfois, c'est généralement que le projet est trop chargé, et là, il faut faire appel à la créativité et au savoir-faire pour que ça sonne aussi bien (en fait, souvent mieux) et que ça soit aussi maniable en live tout en allégeant le truc.
+1 Pour les upgrades foireuses. Raison pour laquelle il est bon de ne jamais se précipiter pour upgrader, attendre un peu les retours des autres utilisateurs, voire s'il y a des problèmes cachés, etc. Sauf si sa version en cours est foireuse et que l'upgrade corrige des bugs vraiment gênant dans notre usage propre.
Franchement, avec une bonne pratique, on peut faire de la MAO sans se ruiner dans des bêtes de course de dernière génération.
Je suis tellement satisfait que mon Yoga Pro 2 et tellement épaté de sa longévité alors que c'est un ultrabook qui tourne depuis des années quasi 10 h/jour 6/7 en perf max que si je devais changer aujourd'hui, je pense que c'est vers celui-là que j'irais.
Surtout que le tactile... c'est difficile de s'en passer quand on y a goûté.
BLUESONG
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Hermon de Vinon
3687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Snowfall :
ça m'intéresse de savoir, si jamais il y a moyen d'optimiser Kontakt ou autre...
Côté processeur rien à optimiser puisqu'on parle de lecteurs de samples.
C''est donc la RAM qu'il faut optimiser: en tant que guitariste (midi) j'utilise environ 3 octaves et demi. En purgeant Kontakt pour ne garder que les samples jouables je passe par exemple de 4,5 Go à 150 Mo de mémoire chargée. Comme il m'arrive de charger en même temps plusieurs banques d'instruments différents, le compteur de la RAM frétille à peine
Une autre solution mais payante est d'utiliser BLISS qui peut héberger un plugin et l'échantillonner automatiquement.
On décide de la durée de chaque échantillon en ticks (doubles croches) ou en temps absolu en secondes. On détermine le nombre de couches de vélocité et la distance entre chaque note. On peut échantillonner chaque note ou toutes les trois notes par exemple. On peut décider s'il faut boucler et la position.
Lorsque l'échantillonnage est terminé, soit on exporte au format soundfont pour le recharger dans Kontakt (et éventuellement le sauver comme instrument Kontakt), soit on l'utilise directement dans le plugin de BLISS sans avoir besoin d'exporter en soundfont.
8oris
5645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Snowfall :
Citation de 8oris :Les Vsti font bien du multi threads. Ce multi threading peut être géré par l'host ou directement par le plugin.
Ensuite, ce que tu affirmes concernant la puissance d'un proco est très relatif. Sur un projet avec beaucoup de tracks, il faut plutôt du coeur, sur un projet avec beaucoup de vst, il faut plutôt de la puissance.
Si tu as un plugin avec plein de voix, il y a de grande chance que chacune soit traité sur par coeur différent.
C'est Gregor, leur [à Presonus] expert du logiciel qui le dit (ici), du coup j'ai tendance à lui faire plutôt confiance. Est-ce que tu as pu vérifier par toi-même ? Car ça m'intéresse de savoir, si jamais il y a moyen d'optimiser Kontakt ou autre...
Un article qui date un peu mais avec des comparo: https://www.soundonsound.com/sound-advice/multi-core-processors-musicians#3
Un autre de bluecat audio: https://www.bluecataudio.com/Blog/tip-of-the-day/multicore-cpu-audio-processing-what-is-it-and-why-do-you-care/
Je pense que c'est un sujet sur lequel il est difficile de statuer clairement dans la mesure où ça dépend du DAW (et là, c'est la boîte noire parce que la gestion du multi-threading est une des marques de fabrique d'un DAW), du projet, des VST/VSTi utilisés...
Citation de Elka21 :
Les Vsti font bien du multi threads mais le pilote Asio qui gère la latence ne me fait travailler qu'un seul coeur encore en 2022
Ce qui est assez ouf. A noter qu'ASIO ne gère pas la latence, c'est plutôt la latence qui résulte de la gestion du signal par ASIO.
Hors sujet :
Sinon, je viens de lire la page sur ASIO dans la doc reaper:
Citation :A company called Stienburg made ASIO. They also make a program called Cubase. It is like REAPER except not as good.
8oris
5645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Snowfall :
On a même vu des grosses sessions qui tournaient mieux avec un IGPU qu'avec une CG dédiée.
Je serai très curieux de voir les conditions exactes et les résultats de ce benchmark.
Pareil, j'imagine que ça dépend beaucoup du daw.
Will Zégal
75935
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je précise donc encore que sur pc l'optimisation ce n'est pas vraiment pour gagner des performances (les machines actuelles sont suffisamment performantes) mais pour assurer la stabilité du système
+1
Comme l'explique la vidéo que j'ai postée, il y a plein d'autres paramètres que la puissance du proc et la taille de la RAM qui influent sur la performance de l'ordi en temps réel.
Les autres périphériques et leurs drivers,, des applications en tâche de fond qui font leur tambouille sans trop se préoccuper de ce qui se passe par ailleurs, notamment quand des questions réseaux sont en jeu, tout ça peut tout à coup faire des embouteillages qui empêchent le traitement "en temps réel" et posent des problèmes pour le live.
Donc, la recette, c'est pas tant un gros proc et beaucoup de RAM que
- un ordinateur de bonne qualité (qui aura une carte mère, des composants, des périphériques de qualité et les drivers à l'avenant)
- une hygiène informatique pour ne pas avoir plein de bordels inutiles qui bossent en tâche de fond
- sous Windows ne pas alourdir la base de registre
- bien connaître sa STAN et les plugins qu'on y utilise pour n'utiliser que des choses bien stables en live (j'ai certains plugins que j'utilise en studio, mais pas en live parce que gourmands ou instables) et connaître quelle charge l'ordi peut supporter.
- avoir des périphériques de qualité avec des drivers de qualité (comme le souligne Bluesong). Mine de rien, les périph ou drivers merdiques sont une grosse source de lags, voire de plantages.
Avec ça, on s'en sort très bien avec un ordi qui ne soit pas une bête de course. Et si on arrive à ses limites comme cela m'arrive parfois, c'est généralement que le projet est trop chargé, et là, il faut faire appel à la créativité et au savoir-faire pour que ça sonne aussi bien (en fait, souvent mieux
) et que ça soit aussi maniable en live tout en allégeant le truc.+1 Pour les upgrades foireuses. Raison pour laquelle il est bon de ne jamais se précipiter pour upgrader, attendre un peu les retours des autres utilisateurs, voire s'il y a des problèmes cachés, etc. Sauf si sa version en cours est foireuse et que l'upgrade corrige des bugs vraiment gênant dans notre usage propre.
Franchement, avec une bonne pratique, on peut faire de la MAO sans se ruiner dans des bêtes de course de dernière génération.
Citation de Rhingo :
- Yoga Slim 7i Pro X de Lenovo. Plein de ports, de quoi se faire une bonne config, souvent des promos sur le site de lenovo. Seul bémol : la Ram soudée.
Je suis tellement satisfait que mon Yoga Pro 2 et tellement épaté de sa longévité alors que c'est un ultrabook qui tourne depuis des années quasi 10 h/jour 6/7 en perf max que si je devais changer aujourd'hui, je pense que c'est vers celui-là que j'irais.
Surtout que le tactile... c'est difficile de s'en passer quand on y a goûté.
[ Dernière édition du message le 20/07/2022 à 15:00:25 ]
Rhingo
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Cpierredon
2382
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C.i.r.c.u.s.
7380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
BLUESONG
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
8oris
5645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte