réactions au dossier [DOSSIER] Quel ordinateur pour la musique ? (Mis à jour le 16/07/2022)
- 256 réponses
- 50 participants
- 21 101 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Exactement: à part la quantité de RAM qu'il faudra ajuster si besoin d'utiliser des librairies lourdes, le processeur bien choisi n'a pas besoin d'être super puissant et de dernière génération (sauf pour ceux qui veulent bosser sur Win 11
).
L'essentiel est qu'il s'occupe uniquement de faire tourner la config audio et qu'il ne passe pas son temps à scruter les interruptions des sous-systèmes, routines, périphériques, etc, qui ne sont pas nécessaires.
Comme je le disais précédemment, les processeurs de type U sont dédiés à l'économie d'énergie électrique, ils ne sont pas optimisés du tout pour la performance, le mien est un i5-3320M : le type M est un processeur dédié à la performance pour les ordinateurs portables.
J'ai fait un test comparatif avec un pote qui utilise le même logiciel que moi et les mêmes plugins: son processeur est un i7-8550U: le son craque chez lui à 44,1 kHz/512 samples, pour moi pas de problème à 256s.
Petit détail qui fait la différence: mon PC est entièrement optimisé, pas le sien. Cela ne veut pas dire que j'obtiens de meilleures performances mais que l'optimisation réduit la latence parce qu'il y a moins d'interruptions système d'une part, et surtout pas de bridage de la consommation de mon processeur par rapport au sien qui privilégie la consommation minimum.
Cela peut jouer un peu mais si les applications en temps réel demandent à la fois des ressources importantes et la réactivité la plus proche de zéro, en studio, on peut utiliser des ressources très importantes en augmentant la latence en conséquence puisque le travail ne se fait pas en temps réel.
En concert je règle mon interface audio entre 128 et 256 samples selon les configurations de jeu.
En studio pour travailler sur ma STAN je règle à 1024 s.
Par contre l'optimisation peut renforcer la stabilité du système et des applications, ce qui est un point crucial pour moi.
Je reprends à mon compte la citation:
je ne te suis pas du tout ...
https://www.cpubenchmark.net/compare/817vs1314vs2609/Intel-i5-3320M-vs-Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-i5-6300U
j'ai un 5i-6300U ... tu as beau me dire U H etc ... aux resultats, ton truc ne pourrait pas faire tourner mes 5 à 6 synthé virtuels sans craquer de partout.
Ma question reste donc entière de savoir quel CPU moyen de gamme pour portable en desous de 500€ ... car payer un mac de 2015 ou M1 ultra fermé , moi c'est non.
Ta copie d'écran indique un processeur 6500 (= 6ème génération).
Les processeurs de 8ème génération minimum sont compatibles avec Win 11.
Il existe des bidouilles pour contourner la limitation mais c'est déconseillé si on veut éviter les problèmes de stabilité du système.
Comme l'as dit @Will, si tout fonctionne bien avec Win10, pas besoin de passer à Win11 sauf nécessité.
Je connais pas mal de professionnels qui continuent à travailler avec Win10.
Alors je te conseille vivement de t'inscrire au programme ESU qui te fera gagner un an de tranquillité et d'économies
La protection intégrée de Windows a suffisamment fait ses preuves sous réserve de faire les mises à jours dès qu'elles sortent. Je n'utilise plus qu'elle depuis une dizaine d'années.
Will Zégal
78197
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de Will :
Moralité : l'hygiène de son ordi, c'est essentiel.
Exactement: à part la quantité de RAM qu'il faudra ajuster si besoin d'utiliser des librairies lourdes, le processeur bien choisi n'a pas besoin d'être super puissant et de dernière génération (sauf pour ceux qui veulent bosser sur Win 11
).L'essentiel est qu'il s'occupe uniquement de faire tourner la config audio et qu'il ne passe pas son temps à scruter les interruptions des sous-systèmes, routines, périphériques, etc, qui ne sont pas nécessaires.
Maxxou32
5708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Yanou_bursa
362
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
RooKyStEEd
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation :
le mien un i5-6300U
Comme je le disais précédemment, les processeurs de type U sont dédiés à l'économie d'énergie électrique, ils ne sont pas optimisés du tout pour la performance, le mien est un i5-3320M : le type M est un processeur dédié à la performance pour les ordinateurs portables.
J'ai fait un test comparatif avec un pote qui utilise le même logiciel que moi et les mêmes plugins: son processeur est un i7-8550U: le son craque chez lui à 44,1 kHz/512 samples, pour moi pas de problème à 256s.
Petit détail qui fait la différence: mon PC est entièrement optimisé, pas le sien. Cela ne veut pas dire que j'obtiens de meilleures performances mais que l'optimisation réduit la latence parce qu'il y a moins d'interruptions système d'une part, et surtout pas de bridage de la consommation de mon processeur par rapport au sien qui privilégie la consommation minimum.
Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion
[ Dernière édition du message le 21/08/2023 à 13:29:49 ]
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de Yanou_bursa@ :
Pour ceux qui l'ont pratiqué, diriez-vous que cet "Ultimate guide.." s'applique aussi parfaitement au PC de studio ?
Cela peut jouer un peu mais si les applications en temps réel demandent à la fois des ressources importantes et la réactivité la plus proche de zéro, en studio, on peut utiliser des ressources très importantes en augmentant la latence en conséquence puisque le travail ne se fait pas en temps réel.
En concert je règle mon interface audio entre 128 et 256 samples selon les configurations de jeu.
En studio pour travailler sur ma STAN je règle à 1024 s.
Par contre l'optimisation peut renforcer la stabilité du système et des applications, ce qui est un point crucial pour moi.
Je reprends à mon compte la citation:
Citation de Will :
Moralité : l'hygiène de son ordi, c'est essentiel.
RooKyStEEd
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Citation de Hermon de Vinon :
Citation :le mien un i5-6300U
Comme je le disais précédemment, les processeurs de type U sont dédiés à l'économie d'énergie électrique, ils ne sont pas optimisés du tout pour la performance, le lien est un 3320M : le type M est un processeur dédié à la performance pour les ordinateurs portables.
J'ai fait un test comparatif avec un pote qui utilise le même logiciel que moi et les mêmes plugins: son processeur est un i7-8550U: le son craque chez lui à 44,1 kHz/512 samples, pour moi pas de problème à 256s.
Petit détail qui fait la différence: mon PC est entièrement optimisé, pas le sien. Cela ne veut pas dire que j'obtiens de meilleures performances mais que l'optimisation réduit la latence parce qu'il y a moins d'interruptions système d'une part, et surtout pas de bridage de la consommation de mon processeur par rapport au sien qui privilégie la consommation minimum.
je ne te suis pas du tout ...
https://www.cpubenchmark.net/compare/817vs1314vs2609/Intel-i5-3320M-vs-Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-i5-6300U
j'ai un 5i-6300U ... tu as beau me dire U H etc ... aux resultats, ton truc ne pourrait pas faire tourner mes 5 à 6 synthé virtuels sans craquer de partout.
Ma question reste donc entière de savoir quel CPU moyen de gamme pour portable en desous de 500€ ... car payer un mac de 2015 ou M1 ultra fermé , moi c'est non.
* Bitwig + UHE + Komplete + Arturia collection
* Roland MV1, Model D, Deepmind 12
* Launchkey 61 MK3 + Launchpad Pro MK3,
* Akai Mpk mini plus, midimix
* MacMini M2 pro, MacBook Pro 2015
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
D'une part tu remarqueras que la différence de points du benchmark est peu élevée pour 2 processeurs séparés par 3 générations, d'autre part je ne peux pas t'en dire davantage sinon que, au risque de me répéter, la puissance d'un processeur ne sert à rien si ton PC n'est pas optimisé (latence des interruptions IRQ, etc, déjà évoquées).
C'est également la très grosse différence avec les MAC qui ne sont pas des usines à gaz bourrées de gadgets inutiles à supprimer comme dans Windows.
L'optimisation représente sur mon PC environ 200 manipulations à faire, ce sont quelques heures à passer mais qui feront toute la différence.
Pour clore le sujet, je joins quelques copies d'écran des plugins que j'utilise en live, qui sont chargés et utilisés ensemble. (44,1 kHz/256s.).
Enfin, si malgré tout, utiliser un processeur de type U ne te gêne pas, tu trouveras par exemple pour moins de 400 € des i7-6500U ou même celui-ci pour 320 €: Dell 13.3" XPS 13 9360: i7-7500U, RAM 16 GB, disque 512 GB avec garantie 12 mois.
C'est également la très grosse différence avec les MAC qui ne sont pas des usines à gaz bourrées de gadgets inutiles à supprimer comme dans Windows.
L'optimisation représente sur mon PC environ 200 manipulations à faire, ce sont quelques heures à passer mais qui feront toute la différence.
Pour clore le sujet, je joins quelques copies d'écran des plugins que j'utilise en live, qui sont chargés et utilisés ensemble. (44,1 kHz/256s.).
Enfin, si malgré tout, utiliser un processeur de type U ne te gêne pas, tu trouveras par exemple pour moins de 400 € des i7-6500U ou même celui-ci pour 320 €: Dell 13.3" XPS 13 9360: i7-7500U, RAM 16 GB, disque 512 GB avec garantie 12 mois.
Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion
[ Dernière édition du message le 21/08/2023 à 15:54:57 ]
dreamstar
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Ce qui m'importe avant tout, lorsque je dois changer un ordinateur en fin vie, (je touche du bois) c'est sa compatibilité avec tous les softwares sur lesquels je travaille. Et l'acquisition d'un nouvel ordi rend les mises à jour obligatoires et souvent longtemps repoussées ( en partie précisémment parce que tout fonctionnait bien jusque là). À chaque fois cela occasionne des sueurs froides... et un certain temps d'installation avant de pouvour jouir de sa nouvelle acquisition. ex. ma vieille carte son va t'elle être compatible avec le nouvel ordi ? etc...
Que faire si la nouvelle mouture du séquenceur a de piètres performances ou des craquements ?
Cela étant dit je reste sur mac, c'est certain
Que faire si la nouvelle mouture du séquenceur a de piètres performances ou des craquements ?
Cela étant dit je reste sur mac, c'est certain
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
bernardjo
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
78197
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
bernardjo
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
apparemment mon pc n'est plus compatible ( dixit l'informaticien auquel je fais appel quand il y a un problème)
Will Zégal
78197
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de bernardjo :
apparemment mon pc n'est plus compatible ( dixit l'informaticien auquel je fais appel quand il y a un problème)
Ta copie d'écran indique un processeur 6500 (= 6ème génération).
Les processeurs de 8ème génération minimum sont compatibles avec Win 11.
Il existe des bidouilles pour contourner la limitation mais c'est déconseillé si on veut éviter les problèmes de stabilité du système.
Comme l'as dit @Will, si tout fonctionne bien avec Win10, pas besoin de passer à Win11 sauf nécessité.
Je connais pas mal de professionnels qui continuent à travailler avec Win10.
Will Zégal
78197
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
bernardjo
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de bernardjo :
j'utilise mon PC pour tout ce qui est la vie courante, virements bancaires, courrier, photos etc , d'où mon inquiétude quant à un piratage.
Alors je te conseille vivement de t'inscrire au programme ESU qui te fera gagner un an de tranquillité et d'économies
La protection intégrée de Windows a suffisamment fait ses preuves sous réserve de faire les mises à jours dès qu'elles sortent. Je n'utilise plus qu'elle depuis une dizaine d'années.
thibze
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
78197
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hermon de Vinon
4478
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
J'ai un PC sous Win10 en spare en cas de problème en live: un Lenovo de 2012 i5-3320M qui est équipé de la même configuration audio que mon i7-11500H de 2023.
Mis à part une conso cpu plus élevée mais acceptable, il tient la route sans plus de latence et pas de craquements.
Dans les deux cas, les PC sont dédiés uniquement à l'audio et entièrement optimisés à cet effet.
Je ne vais sur internet que pour les mises à jours d'applications, plugins et pilotes et éventuelles nouvelles installations.
Mon PC principal (i7) est équipé d'un disque M2 de 1 To partitionné en 3: 2 partitions système win11: une pour l'audio, une pour l'usage domestique et une troisième partition pour les documents.
Un deuxième disque M2 de 1 To pour les bibliothèques de son, les échantillons, les boucles.
Ne mélangeons pas les chiffons et les carpettes et les vaches seront bien gardées
Mis à part une conso cpu plus élevée mais acceptable, il tient la route sans plus de latence et pas de craquements.
Dans les deux cas, les PC sont dédiés uniquement à l'audio et entièrement optimisés à cet effet.
Je ne vais sur internet que pour les mises à jours d'applications, plugins et pilotes et éventuelles nouvelles installations.
Mon PC principal (i7) est équipé d'un disque M2 de 1 To partitionné en 3: 2 partitions système win11: une pour l'audio, une pour l'usage domestique et une troisième partition pour les documents.
Un deuxième disque M2 de 1 To pour les bibliothèques de son, les échantillons, les boucles.
Ne mélangeons pas les chiffons et les carpettes et les vaches seront bien gardées
bernardjo
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
santatek
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Bonjour tout le monde,
je suis dans le même cas, passage sous W11 avec un ordi qui ne me sert pas qu'à la musique.
j'ai à l'heure actuelle:
i5Processeur Intel Core i5-9400F
Carte mère MSI H310M PRO-VDH PLUS
Ram 32 Giga DDr4
Petit devis de cybertek pour passer sous W11 ....
Processeur : i5 14400F (169€)
Carte mère : B760 DDR5 (env. 150€)
RAM : 32Gb DDR5 (env. 110€)
Ensuite je réinstalle tout pendant 3 semaines ...
Pour le coup je fais un bel upgrade de ma tour, mais ça pique un peu quand même.
Est-ce bien raisonnable, sachant que je n'enregistre de l'audio que rarement et maxi 2 ou 3 pistes en simultanées?
J'enregistre surtout l'audio des vst avec des fx que je triture avec les potards du launch control et/ou la souris.
Dans un 1er temps je vais acheter un 2ème dd pour sauvegarder tous mes samples, projets, vst et autres dossiers que je souhaite conserver.
J'ai cet upgrade en tête car 2 instances pigment et 2 ou 3 Vst un peu gourmand et je frise ableton.
suis-je cohérent ou pas du tout ?
Merci à vous.
je suis dans le même cas, passage sous W11 avec un ordi qui ne me sert pas qu'à la musique.
j'ai à l'heure actuelle:
i5Processeur Intel Core i5-9400F
Carte mère MSI H310M PRO-VDH PLUS
Ram 32 Giga DDr4
Petit devis de cybertek pour passer sous W11 ....
Processeur : i5 14400F (169€)
Carte mère : B760 DDR5 (env. 150€)
RAM : 32Gb DDR5 (env. 110€)
Ensuite je réinstalle tout pendant 3 semaines ...
Pour le coup je fais un bel upgrade de ma tour, mais ça pique un peu quand même.
Est-ce bien raisonnable, sachant que je n'enregistre de l'audio que rarement et maxi 2 ou 3 pistes en simultanées?
J'enregistre surtout l'audio des vst avec des fx que je triture avec les potards du launch control et/ou la souris.
Dans un 1er temps je vais acheter un 2ème dd pour sauvegarder tous mes samples, projets, vst et autres dossiers que je souhaite conserver.
J'ai cet upgrade en tête car 2 instances pigment et 2 ou 3 Vst un peu gourmand et je frise ableton.
suis-je cohérent ou pas du tout ?
Merci à vous.
Snowfall
1713
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte