Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ? (13/29)

le ouf

340

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/06/2007 à 23:26:57

Saluté,
Voila, j'ai déja entendu dire :

Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ... :noidea:

Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait.... :up:

Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru.... :argue:

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...

A vous... Allez!!!!!!!! Avoues... :violent:

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

301 Posté le 21/09/2007 à 10:41:01

Vous confondez tout:

Il y a le test de master Plug vs Hard, avec 7 mix proposés par Rroland, qui sont téléchargeables via son serveur après avoir demandé les codes d'accès (donc ne chercheze pas le lien dans les pages d'AF il faut contacter Rroland).

Et pendant une période creuse, un AFien à posé un lien vers un test Protool VS SSL. C'était une disgression au sujet mais quand même pas si hors sujet.

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

302 Posté le 21/09/2007 à 10:47:12

Citation : en faite moi je pensais à la base que c'etait un afien qui avais laissé ses track en download quelque part pour qu'on puisse tenter quelques chose dessus.

Oui, c'est le cas, si tu veux les charger écris-moi en pv.

Je pense mettre tout ce que j'ai reçu en mastering à l'écoute la semaine prochaine, de manière anonyme, afin que chacun puisse écouter et comparer.

0

Rroland www.studiolair.be

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

303 Posté le 21/09/2007 à 11:07:09

Hors sujet : Je suis en plein Upload des masters :bravo2:

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

304 Posté le 21/09/2007 à 12:42:14

Citation : tout le monde doit appréhender le résultat et les critiques

ben non.
c'est l'occasion d'écouter le travail de chacun , de faire des comparaisons, de se remettre en question.

0

...

Anonyme

521397

305 Posté le 21/09/2007 à 12:45:45

C'est super bien expliqué, j'ai tout compris.
:lol:

comme quoi parfois on veux pas trop s'engager dans quelques choses parceque ca semble vraiment compliquer alors qu'il y'a juste un PM à evoyer.

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

306 Posté le 21/09/2007 à 17:13:48

Citation : je n'aurais personnellement pas envie de soumettre mes masters pourris à la vindicte populaire...et je pense que malgré l'enthousiasme suscité par l'exercice, tout le monde doit appréhender le résultat et les critiques

Non, moi je ne vois pas du tout les choses comme ça : il s'agit de tester différents outils censés être à même de réaliser un pre-master. pas d'un concours du meilleur ingé dans le domaine.

J'en ai personnellement profité pour utiliser du matos et une méthode qui ne sont pas ceux que j'utilise habituellement pour mes clients. En fonction de l'appréciation des collègues, je saurai ainsi si cette technique est utilisable ou non dans l'avenir avec la clientèle, détail important pour un professionnel consciencieux.

En ce sens, quoique l'on me dise, j'aurai gagné du temps puisque le boulot va être écouté par des personnes aux cultures différentes sur des systèmes d'écoute divers et variés. Je ne peux guère que découvrir des choses que je n'avais pas vues, donc en apprendre de bien bonnes, et cela me réjouit plus qu'autre chose.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

307 Posté le 24/09/2007 à 11:39:58

Alors alors?
Moi j'ai réussi à uploader le tout!

Hors sujet :
Rroland: Aurais-tu des liens vers les sites des groupes, car certains m'intéressent (celui de "The end" notamment, et "Rock on") Merci!

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

vanpet

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

308 Posté le 24/09/2007 à 23:11:59

15 septembre + 10 jours de retard sur le planning, on se croirait dans le batiment là :mdr:

[ça va j'arrete de vous taquiner]

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

309 Posté le 24/09/2007 à 23:17:18

Bah, tout vient à point pour qui sait attendre... :ptdr:

(Au passage, ici, dans les caraïbes, les retards dans le bâtiment se comptent en années, keep cool ! :clin:

)

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

310 Posté le 25/09/2007 à 12:00:49

Disons que j'ai reçu plusieurs messages de personnes intéressées par le test qui ont chargé dernièrement. Laissons leur un peu de patience, cela m'arrange je suis débordé :tourne:

De toute manière, l'attente ne sera plus longue.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

492

311 Posté le 25/09/2007 à 19:34:55

Salut et merci pour ce thread :clin:

J'ai bien lu vos avis fort intéressant et constructif, et je suis d'avis qu'il vaut mieux un baroudeur du circuit sur une BMW, qu'un novice sur une ferrari.

En parallèle je suis tombé sur ça

Citation :
Mastering, anologique ou numérique ?

Quand un signal audio est converti en digital ( dat ou CD… ), il ne devrait pas revenir en analogique avant d’être lu par votre lecteur CD de salon.
Les vieux compresseurs, limiteurs ou equaliseurs à lampes et à transistor sont utiles pour un mix, mais ils le sont moins pour le mastering : ils ajoutent du souffle, des bruits de fond et des distortions… ( les films THX mastered ne sont pas masterisés en analogique ! )

Les processeurs de mastering digitaux sont sans distortion de phase et n’ajoutent pas de bruit de fond. Ils offrent une très grande clarté et un grand choix d’outils pour affiner le son de vos mix.

Un des avantages du mastering digital est que vous pouvez à tout moment retoucher un titre, en étant sûr de travailler sur les mêmes réglages qu’à la base et sans avoir à reconfigurer tout un studio analogique

0

Anonyme

521397

312 Posté le 25/09/2007 à 20:50:09

Citation : ajoutent du souffle, des bruits de fond et des distortions…

On fait pas ça non plus avec le milieu de gamme, c'est des machines qui coutent le prix d'une petite voiture, dont les defauts sont tres maitrisés.
On peut aussi déplacé le probleme a n'importe quel endroit de la chaine, en sachant que les periphs que tu trouves a ces endroits sont souvent moins pointus, ça reste neanmoins largement acceptable. Bref si c'est bien fait, c'est loin d'etre dramatique.

0

yes_i

329

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

313 Posté le 25/09/2007 à 22:56:08

Citation : Disons que j'ai reçu plusieurs messages de personnes intéressées par le test qui ont chargé dernièrement. Laissons leur un peu de patience, cela m'arrange je suis débordé

Je fais partie de ceux qui ont chargé dernièrement. Mes masters sont déjà fait mais étant un novice sur une 2CV je préfèrerai faire une écoute comparative avant de vous soumettre mes masters.

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

314 Posté le 25/09/2007 à 22:59:11

Hi-hi, elle est pas mauvaise celle-là, NoiseStation, ça ressemble à du "California-Studio", me trompe-je ?

T'as rien compris Silicon (moi non-plus, du reste...), un préamp mono à 10,000 roros, c'est pour rajouter du SOUFFLE, du BRUIT DE FOND et de la DISTORSION. Pour ceux qui n'y connaissent rien, c'est en dégueulassant le signal qu'on contre-balance la "froideur" du numérique, mon bon monsieur. Enfin : sob... :noidea:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

492

315 Posté le 26/09/2007 à 08:52:52

Citation : ça ressemble à du "California-Studio", me trompe-je ?

En plein dedans Phil443 :bravo:

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

316 Posté le 26/09/2007 à 09:39:42

Citation : Les vieux compresseurs, limiteurs ou equaliseurs à lampes et à transistor sont utiles pour un mix, mais ils le sont moins pour le mastering : ils ajoutent du souffle, des bruits de fond et des distortions

bof...un Manley Vari_mu qui est un standard en mastering analogique n'ajoute pas grand chose, sinon de la qualité sonore. bruit de fond inexistant, distorsion s'exprimant plus avec une "couleur agreéable". Idem pour le Massive Passive en égalisation. J'ai la chance de possèder des machines analogiques et numériques pour le mastering, et le choix se fait souvent à l'oreille, c'est différent mais difficile de dire "mieux" ou "moins bien".

0

Rroland www.studiolair.be

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

317 Posté le 26/09/2007 à 17:58:58

Citation : En plein dedans Phil443

Y m'font marrer, ceux-là... :fou:

Citation : un standard en mastering analogique n'ajoute pas grand chose, sinon de la qualité sonore.

Excellent résumé, Roger, mais il y en a qui ne comprennent pas ce genre de nuances. :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

521397

318 Posté le 26/09/2007 à 20:14:44

Cela dit la "qualité sonore", je veux croire qu c'est un concept delicat a expliciter... on va se lancer dans l'epistemologie de l'analyse audio, non??

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

319 Posté le 26/09/2007 à 20:38:04

Hors sujet : Je suis toujours surpris des gens qui possèdent une opinion tranchée du les Ferrari alors qu'ils roulent au mieux en Megane.
Quand on utilise régulièrement le matos, je pense que les opinions sont souvent plus nuancées.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

320 Posté le 26/09/2007 à 20:40:45

Hors sujet : tu sais ce qu'elle te dit ma megane?? :mdr: :mdr: :clin:

0

Anonyme

1691

321 Posté le 26/09/2007 à 20:54:35

Hors sujet : Perso les comparaisons voitures/son je trouve ca plus que douteux, peut être que certain devrait allé sur voiturefanzine en fait... :mdr:

0

Anonyme

672

322 Posté le 26/09/2007 à 21:06:26

Hey les pros du mastering! Petit hors sujet désolé, mais vu que tous les ingés master sont sur ce topic j'en profite...

Je voulais savoir pour me renseigner et élargir mes connaissances, utiliseriez vous plutôt du matériel analogique ou numérique (et pourquoi) pour du métal bien lourd et de l'électro qui envoie?

Merci pour vos réponses!

0

nikoprods

950

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

323 Posté le 26/09/2007 à 21:47:14

Ben attends le resultat du test :D:

comme tous le monde ! :oops2:

;)

0

Anonyme

672

324 Posté le 26/09/2007 à 22:15:47

J'ai quand même une question assez précise...

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

325 Posté le 26/09/2007 à 22:54:38

Aurélien, comme l'a dit Rroland un peu plus haut, on essaie les deux et après, c'est à l'oreille que le choix se fait. Quelquefois, il y aura même panachage, ça dépend aussi terriblement de la qualité et des caractéristiques du mix que l'on a entre les mains.

Donc pas évident de répondre comme ça, dans le vague... :noidea:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com