Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 87 694 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
926
Bonjour,

tu normalises, simplement.

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

927
Salut pw,

Merci pour ta reponse.
J'avais pensé à ça, mais je n'étais pas sur.
est ce donc la methode préconisé ?

je ne vois pas d'autre solution dans l'immediat

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

928

Citation : tu normalises, simplement.



Ben non, même pas. Ton mix module normalement aux alentours de -6dBfs peak, donc lors du traîtement analo, entre les petites incursions dans les headrooms que tu vas faire pour profiter de la coloration analo, la compression compensée à l'output gain, tu as vite fait de remonter ton signal de six dB peak et plus en RMS... :noidea:

Dans les prods actuelles, il n'est d'ailleurs pas rare de devoir baisser certains niveaux dans la chaîne pour éviter de taper dans le limiteur comme un bon gros bourrin des familles. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

929

Citation : Lors d'un mastering en analo, par exemple une chaine eq-comp-limiteur, si le signal en sortie du limiteur analo est à 0VU. Quelles est la methode préconisée pour le remonter proche de 0 dBFS ?


en général un bon limiteur analo permet d'aller plus haut que le 0 Vu . Donc tu peux monter plus haut et approcher le 0 dBFS à 0,2 dBFS par exemple. Il est en principe inutile après cela de normaliser (je ne suis pas fan de cela, personne neva entendre qu'il y a 0,2 dBFS de plus ou de moins, donc c'est une opération inutile).
Rroland www.studiolair.be
930
Moi aussi je deteste normaliser, ce ne me parait pas naturel ...


Citation : un bon limiteur analo permet d'aller plus haut que le 0 Vu . Donc tu peux monter plus haut et approcher le 0 dBFS à 0,2 dBFS




Ca veut dire que le matos analo avant le limiteur bosse dans le headroom, par exemple à + 18 dBu ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

931

Citation : Ca veut dire que le matos analo avant le limiteur bosse dans le headroom, par exemple à + 18 dBu ?



Un Compresseur de mastering, ou un limiteur, possède une réserve (headroom) importante, genre 26 ou 28 dBu. C'est ce qui fait la qualité de ces machines en général : on peut monter très haut sans que le son ne devienne immonde.
Rroland www.studiolair.be
932
De toute façon tu ne sortiras pas de ton limiteur à +26dBu, si ton converto n'accepte que 22dBu de niveau max en entrée, tout ca pour dire que c'est sûrement la headroom de ton aurora (sous réserve que ca soit celui la que tu utilises pour le pré-mastering) qui va limiter ton niveau max, et donc ton intrusion dans la headroom de tes racks qui comme le précise rroland sont prévus pour encaisser si il s'agit de matos dédié mastering.
933
Très instructif tout ça.

Citation : si il s'agit de matos dédié mastering



Cela signifie-t-il aussi que ce matos ne colore pas le son dans le headroom, cela afin de rester fidèle et "soniquement linéaire" à des niveaux elevés ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

934
Bonsoir,

Citation : Moi aussi je deteste normaliser, ce ne me parait pas naturel ...


qu'est-ce qu'il faut pas lire...

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

935
C'est pourtant mon sentiment, je prefere eviter de normaliser. La methode proposé par rroland me conviendra plus.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

936

Citation : Cela signifie-t-il aussi que ce matos ne colore pas le son dans le headroom, cela afin de rester fidèle et "soniquement linéaire" à des niveaux elevés ?



Disons que le matos haut de gamme en général va garder un signal de qualité (taux de distorsion très bas par exemple) là où les plus petites machines vont rendre une soupe infâme.

Quant à la normalisation, elle ne sert à rien selon moi (hormis à se faire plaisir sur le plan graphique) :tourne:

Que cherche-t-on? A monter le niveau perçu, donc le niveau moyen (RMS) alors dans ce cas la normalisation est inutile, puisqu'elle joue sur le niveau de crêtes. Et que donc, en normalisant différents titres, on ne va donner aucun équilibre, puisque ce que notre oreille attendra d'un album bien masterisé est qu'il sonne de façon homogène au niveau des volumes.

C'est donc simplement inutile. Le résultat ne sera pas meilleur si on normalise, et pas moins bon si on ne normalise pas. Donc à quoi sert une opération qui n'apporte rien?
Rroland www.studiolair.be
937
Je trouve que la normalization a un certain but pour des musiques qui ne nécessite pas ou peu de compression.
je suis sur une session reggae ou la dynamique est bien gérée et je pense que je n'utiliserai pas de compresion au mastering,peut être une normalisation et un légé limiteur!!

https://soundcloud.com/blackmindwhite

938

Citation : je pense que je n'utiliserai pas de compresion au mastering,peut être une normalisation et un légé limiteur!!

Belle contradiction !
939

Citation : C'est donc simplement inutile. Le résultat ne sera pas meilleur si on normalise, et pas moins bon si on ne normalise pas. Donc à quoi sert une opération qui n'apporte rien?


à l'étape du mastering, normaliser ne sert en effet a rien.

en revanche, je trouve que c'est utile pour ceux qui éditent des CDs bourrs de samples, afin de ne pas avoir de trop grosses variations de volume quand on cherche un sample au sein d'une tonne d'autres samples.
et dans ce cas, pas besoin de normaliser les peaks a 0db, on peut taper en dessous, surtout si on est en 24 bits.
...
940

Citation : Citation :
je pense que je n'utiliserai pas de compresion au mastering,peut être une normalisation et un légé limiteur!!
Belle contradiction



pas du tout, la normalisation pour aprocher le 0 et un légé limiteur pour l'homogénéité et pour réduire un ptit chouille la dynamique (mais trés léger)

https://soundcloud.com/blackmindwhite

941
Il faut croire qu'il existe plusieurs algo de normalisation parsqu'à vous lire j'ai l'impression que la normalisation remonte toutes les crêtes à
la valeur fixée, hors personnellement, si j'applique une normalisation dans sound forge, il remontera toutes les crêtes mais pas à la valeur choisi, seulement la plus haute, puisque c'est elle qui est pris en compte dans le calcul, exemple:
sur mon son ma plus haute crête est à -6dBfs, si je normalise à -0.5 dBfs, cela revient strictement au même que d'appliquer un gain de 5.5dB. :noidea:
942

Citation : cela revient strictement au même que d'appliquer un gain de 5.5dB.



c'est ça je pense a l'oreille pas de diff
juste un coté pratique et pas de fader dans le + 5.5 :langue:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

943

Citation : Il faut croire qu'il existe plusieurs algo de normalisation



normalisation peak ou RMS non ?
944
La normalisation : prend la crête la plus haute et la remonte au 0 la crête et fait le même gain pour toutes les crêtes.

Pour moi il n'y qu'un algo, c'est juste un gain en volume, pas plus.

Vend Ikea Jerker

945

Citation : Pour moi il n'y qu'un algo, c'est juste un gain en volume, pas plus.



Vu qu'il y a des fantasmes autour du mot algo, pour être précis une normalisation va d'abord rechercher le peak avant d'appliquer un gain adéquat.

946
Je vais peut-être être hors sujet là. (mais bon j'ai prévenu)

sur un pc qu'il y a chez moi (fujitsu-siemens scaleop), il doit y avoir un problème avec la carte son : les voix sont déformées, plus aigues (sans hausse de la tonalité pour autant), les voix de filles se transforment en voix de princesses de dessins animés (genre blanche-neige) et les voix de mecs en voix de tapettes des années 70.
je ne sais pas ce qui se passe dans cette carte son, j'ai essayé de brancher un casque, on y entends la voix en double (l'originale combinée avec celle qui est modifiée) alors que sur la même sortie avec des monitors, on entends juste "la petite voix" qui se place différemment dans l'image stéréo.
finalement je trouve cet effet intéressant et je ne connais rien d'autre qui pourrait le reproduire (on entends juste une transformation de la voix et pas de la musique !).
pensez-vous qu'il faille récuperer cette carte son et la faire fonctionner en autonome pour avoir sous la main cet "effet"? comment savoir ce qui se passe à l'intérieur pour pouvoir reproduire cet effet à volonté sur une autre carte son? (car forcément, celle-ci est d'origine, donc de la daube et c'est peut-être sa piètre qualité qui a engendré le défaut qui m'intéresse).
je ne peux même pas vous faire écouter ce que cela donne car il faudrait ue je réenregistre en acoustique par les monitors et là où est installé cet ordi ce n'est pas pratique.
enfin bon voila, si quelqu'un a déja entendu parler d'effet bizarre et intéressant découvert par hasard à cause d'un matériel défectueux ou mal réglé (je n'ose rien toucher dans la configuration de cette carte par peur de réparer le défaut) et qui aurait une idée pour que je puisse conserver ou mieux, reproduire cet effet, et bien ça m'intéresse.

et pardon si c'était pas vraiment le sujet, mais cela concerne plus les passionnés du traitement du son que les utilisateurs d'effets qui lisent les forums consacrés uniquement aux effets qui existent déja.
merci
947
La normalisation sert effectivement à normaliser à mon sens non pas un fichier sur sa durée, mais plusieurs fichiers les uns par rapport aux autres.

Citation :
, la normalisation pour aprocher le 0


aïe...

Utiliser la normalisation pour tirer vers le zéro, ca ne me semble pas très finot comme technique... si ?
948
Je l'ai fait pour un guitare voix ça l'a fait
ca évite de trop tourner les potards des comp limiteurs au mastering
pour des plug c'est ptet pas mal :noidea:

en tout cas, temps que le rapport signal bruits est bon
mormaliser un mix ne le fusille pas. Pourtant je bosse en 16 bits.

https://soundcloud.com/blackmindwhite

949

Citation : mormaliser un mix ne le fusille pas. Pourtant je bosse en 16 bits


si tu normalises en offline, c'est destructeur, mais pas de la à dir que ca fussille ton mix on est d'accord.
Par contre si dans ta chaine de traitement tu as un comp, je vois pas pourquoi tu montes pas tout simplement l'output de ton comp, t'a plus qu'à visualiser l'action de ton limiteur et le tour est jouer, ca reste un gain, qu'il soit fait via un plug ou non, c'est totalement transparent, et en plus là il sera fait en flottant.
Tout comme rroland, je ne vois pas trop l'utilité d'une normalisation crête à l'étape de pré-mastering.

Par contre pour ton rapport signal/bruit, en fait il y en a deux, il y a le plus critique de ta chaine analo mais aussi le rapport signal/bruit de quantification, autant sur le premier tu ne peux pas faire grand chose, autant sur le second tu peux le faire "disparaitre" (reculer de 48 dB) en enregistrant en 24 bit.
950
Bonjour à tous, je m'incruste un peu.
Avec mon groupe de punk-hardcore on compte enregistrer une petite démo. Par nos propres moyens puisqu'on a personne dans notre entourage pouvant le faire, et pas de pognon à mettre dans un studio.
Aucun de nous n'est novice dans le genre, on a déjà tous joué dans des formations de style plus ou moins similaires, on a tous déjà enregistré (en studio pour certains, dans une config' home-studio pour d'autres).
Là, on est partis sur piste par piste, sachant qu'on a disposition une carte son adaptée (me demandez pas la référence je ne m'en souviens plus, c'est à notre batteur). On peut emprunter du matos à droite et à gauche (micros batterie, table etc).
Pour le moment, avec ce qu'on a, on va enregistrer la batterie dans une table Soundcraft qui rentrera dans un Zoom MRS4. C'est le seul truc un peu chiant, le mix de batterie, une fois fait, les pistes ne pourront plus être retouchées séparement après-coup.

Bref, en fait ma question, c'était surtout de savoir si vous aviez des conseils pour le mastering? Où foutre de la reverb, où mettre du compresseur, des idées pour l'égalisation (on est dans une config 2 guitares/basse/batterie/4 voix), etc. Moi je connais Audacity, le batteur visiblement connait un peu Cubase.

Ca parait probablement très vague, mais c'est surtout avoir des principes généraux et/ou des pistes pour des recherches.

D'avance merci. :oops: