Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 94 317 vues
  • 123 followers
1 Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le premier post
171

merci pour vos conseils les gars  bravo

172
Citation :
a oui j'avais zappé le limiteur , que me conseillerais tu lv pour le limiteur avec dither integre?

J'utilise le plus souvent le limiteur SPECTRAPHY qui répond largement à mes besoins. Le problème c'est que ce plug n'est plus commercialisé et a été remplacé par une version multibande qui en plus n'ofrre pas les mêmes fonctionalités (dosage du monde analog et saturation en sortie). J'ai fait récemment la plaisanterie en parlant de plugs "vintage" mais c'est pourtant un peu vrai.....Pour le dither, j'utilise le dither de base sans "noise shaping" donc pas de prise de tête à ce niveau.....
En limiteur, j'ai essayé récemment le PRO-L (Fabfilter) mais je n'ai pas vu de changement flagrant par rapport à mon Spectraphy avec un "release" bien réglé donc pas de changement pour le moment....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 19/03/2012 à 22:49:52 ]

173
Salut, voici mon problème :

Je réalise des enregistrements de divers formations, et habituellement je réalisais le "mastering" avec plusieurs plugins et surtout un compresseur multiband ( digitalperformer ). Jusqu'à présent je m'en sortais à peu près.
Mais là, j'ai enregistré un interprète classique qui joue du piano solo, et sur le même album de la batterie solo ( pas en même temps ). Je ne parviens pas à trouver le réglage ( ni en compression, ni en compression multiband ) qui ne déforme pas trop le son ( pour gagner 3 à 5 dB ).
il m'apparait comme logique de maintenir une attaque courte, un release moyen/court, un ratio 1:3 environ,.. Ou alors est-ce que je touche la limite de mes plugins ?
174
Les temps d'attaque trop courts tuent les transitoires. 3 est un rapport de compression déjà important. Bref, tu as la main trop lourde sur tes réglages. De plus je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'un multiband sur un piano ou une batterie en solo...
175
Merci,

J'ai utilisé en premier lieu un compresseur classique, mais pas convainquant, le meilleur résultat, le pus fidèle à l'enregistrement a été obtenu avec le multiband !!
de toute façon, le musicien ( sur mes conseils ) va aller voir un professionnel pour le mastering.
Mais j'aurais aimé arriver à un résultat plus concluant, et du coup, je me demande si cela vient de moi ( qui n'arrive à pas à maintenir cette dynamique très forte ) ou du matériel que j'utilise... !!
Je ré-essaye donc ce soir, une 4ième version...

[ Dernière édition du message le 30/07/2013 à 15:34:16 ]

176
Citation :
il m'apparait comme logique de maintenir une attaque courte, un release moyen/court, un ratio 1:3 environ,.. Ou alors est-ce que je touche la limite de mes plugins ?


Tout d'abord je pense que tu as voulu dire "ratio de 3:1" et non pas "ratio de 1:3". En effet, avec 1:3 on est dans le domaine de l'expansion et non de la compression.

Deuxiémement un ratio de 3:1 est souvent beaucoup trop élevé en mastering.

Ensuite je ne sais pas ce que tu appel une "attaque courte" mais pour garder un son naturel, tu devrais au contraire utiliser une attaque relativement longue afin de préserver l'impact et éviter que le son ne devienne "étouffé"

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 30/07/2013 à 20:45:31 ]

177
Sans entendre, il n'est jamais aisé de conseiller utilement.
Mais de ce que tu dis, piergynt, je partirais sur un ration faible, genre 1,5 : 1 et une attaque assez lente.
De cette manière, la compression devrait rester relativement transparente, d'autant que tu ne cherches pas à tout prix le "gros volume".
178
179
Bonjour,

Piano vient de "pianoforte", en raison de sa grande aptitude à retranscrire les nuances de l'interprète (par opposition au clavecin et à l'orgue). Sûr que lui réduire sa dynamique est ardu voire quelque peu incongru.

Perso et suivant les styles, j'utilise généralement des ratios entre 1,5 et 2:1, et une attaque conservant les transitoires d'attaque, c'est à dire assez longue. Sinon on a vite fait de dénaturer le jeu du pianiste ou détériorer la sonorité de l'instrument.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

180
oui, mais c'est l'artiste lui-même qui désirait que l'on augmente le volume général.. Et effectivement, j'avais très mal réglé le compresseur ( attack presque au minimum ), mais même en faisant des réglages plus appropriés, mon outil ( plugins de Digital Performer ), n'est pas assez bon...