Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.
- 665 réponses
- 98 participants
- 98 129 vues
- 123 followers

rroland

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...
Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".
L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde
Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?
[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

nicko97


francki09



Franck Studio SDF

nicko97

[ Dernière édition du message le 19/12/2015 à 12:39:06 ]

rroland


pw

On va essayer de pas poluer le sujet avec des histoires de reverb, mais pour info, j'ai M3000 + PCM90, ça marche bien sûr, mais j'ai aussi une vielle Digitech qui doit avoir + de 25 ans, et elle rend de bons services pour colorer et grossir des caisses claires ou grosses caisses par ex. ;)
Il y a du très bon dans les produits UAD aussi...
amitiés
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)

francki09


Franck Studio SDF

rroland

C'est assez particulier parce que enregistrée "roots" (un seul micro à ruban dans un préampli vintage). Il y a un peu de bruits parasites, mais c'est un choix artistique du mixeur. C'est un fichier mono (voulu, recherché et assumé). Du coup, il y a deux versions de mastering : l'un avec ajout de reverb, l'autre sans. bonne écoute.

francki09

Mon analyse est juste ou j'ai tout faux...?

Franck Studio SDF

rroland


Phil Saldana


nicko97


laurend

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

rroland


kuba

Question DDP :
Quelqu'un parmi vous saurait-il où, dans l'arborescence du dossier DDP, il faut mettre :
- des fichiers pdf qui accompagnent l'envoi, et à destination de l'usine de duplication,
- un dossier contenant un player,
de telle façon qu'ils n'interfèrent pas dans le processus de fabrication/traitement, pour que le DDP reste compatible avec toutes les usines de duplication svp ?
Merci d'avance
JS

lm

Et pourquoi ne pas simplement les envoyer à part ?
Mais je n'ai peut-être pas compris le sens exact de ta question.
Le player va servir à quoi ?
Et les fichiers PDF, que contiennent-ils comme infos ?

rroland


kuba

La question que je me pose est : quel est l'intérêt de faire figurer ces fichiers dans le dossier du DDP ?
Et pourquoi ne pas simplement les envoyer à part ?
Mais je n'ai peut-être pas compris le sens exact de ta question.
Le player va servir à quoi ?
Et les fichiers PDF, que contiennent-ils comme infos ?
Si je peux mettre les fichiers-information (pdf de présentation, résumé, demande précise) dans le dossier du DDP, je suis sûr qu'ils ne sont pas perdus en route (intégrité) et ils sont ainsi rangés avec LE DDP auxquel ils se rapportent. Par ex, le fichier cd-tracklist.txt est placé de cette façon.
Ce serait bien de pouvoir faire comme ça.
Le Player sert au client à pouvoir vérifier toutes ses données cd-text, index, espaces,... et à faire une lecture de son produit final avant duplication.
[ Dernière édition du message le 29/03/2016 à 14:01:31 ]

lm

DDPID
(DDP Identifier)
DDPMS
(DDP Stream descriptor)
DDPPQ
(Subcode descriptor. The name is
not defined within the DDP Specification. The
filename must be determined from the
DDPMS file.
Examples:
DDPPQ, PQ_DESCR, SD, ...)
IC01.TRK
(Audio Image (one or more). The
name is not defined within the DDP
Specification. The filename must be
determined from the DDPMS file.
Examples: IC01.TRK, IMAGE.DAT, ...)
(possibly CDTEXT.BIN)
Checksum.chk
or
MD5-Checksum.md5
+
PQ-Data
(TXT-File preferred)
Je pense que rajouter un fichier PDF au dossier les contenant ne devrait pas poser de problème, (bien que je ne comprenne toujours pas l'utilité de le placer au sein du dossier...).
Pour ce qui est du player, il serait étonnant que le plan de réplication ne dispose pas déjà d'un player quelconque ou d'une application de type Sonoris permettant de vérifier l'intégrité du DDP.
Edit: j'imagine que tu vas envoyer ton dossier via Wetransfer ou autre truc du même genre.
Tu peux créer un dossier dans lequel tu vas mettre ton fichier PDF, ton player et le dossier DDP.
Ainsi tu seras sûr que tout sera reçu simultanément.
[ Dernière édition du message le 29/03/2016 à 15:05:26 ]

rroland


Ajouter un PDF ne sert à rien puisque la liste des pistes est incluse en fichier texte.
Avant d'envoyer, il faut vérifier en gravant un CD à partir du DDP pour être certain que tout est OK (mais je suppose que tu le savais).

kuba

Elles sont claires.
@ lm : Il est effectivement très probable que l'usine de duplication possède un lecteur DDP.
Le fait est que je fabrique un DDP pour mes clients, contenant un lecteur, ce qui leur permet une souplesse d'écoute et de vérification. Ce player ne posant pas de problème à l'usine, je le mets et ne suis pas obligé de faire un deuxième DDP sans player pour l'usine (ça ne serait pas très long, mais plus long quand même

Ton idée, de zipper un dossier contenant le DDP et les fichiers pdf à côté, est une idée que j'ai eu et effectivement c'est une bonne suggestion, mais je ne me sens pas tranquille d'envoyer ça à l'usine, de peur de me retrouver avec 1000 exemplaires d'un CD-rom avec un PDF est un dossier DDP brut !! ... parce qu'un processus automatisé n'aura rien vérifié.
@ rroland : merci pour ce rappel

Comme vous le constatez, je prends beaucoup de précautions, mais je considère qu'elles sont à la mesure du risque.
Bien sûr, je peux balancer le DDP sans player ni rien, mais j'aimerais juste faire un peu mieux et convivial.
Merci en tous cas


rroland


kuba



Lebeck

- Quand « Lv mastering » parle le 01/03/2009 de « basse flottante (erreur de compression)», comment techniquement ce « flottement » se marque-t-il ?
- Quand on parle de « transparent » ou « coloré », comment techniquement cela se marque-t-il ?
Merci pour vos réponses.

globutu

Mais clean c'est engros aucune distortions harmonic mit a par le traitement que tu lui fait tes vst ou hard rajoute pas quelque chose. comme booster les harmonics, pour d'autres qui copie les hard ca peut etreune reponse frequentiel un peu devié pas parfaite de 0 a 20Khz, la sturation,....
en gros si dans ton mastering tu veut respecter au max le son du morceaux il faut du clean mais parfois des , emulation hardware peuvent apporter une saturation qu'on aime ou un booste des harmonic.....

rroland

Un système de traitement transparent sera celui qui ne colore pas le signal. Il existe des machines plus transparentes que d'autres : un compresseur Prism Sound ou Weiss par exemple sonneront de manière très transparente, tandis qu'un Manley Vari-Mu sera coloré : montée du bas médium, légère atténuation du haut. Comme si, en plus de la compression, un égaliseur intervenait. C'est la "signature sonore" de la machine.
- < Liste des sujets
- Charte