mastering semi pro
- 189 réponses
- 31 participants
- 13 877 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
A tiens, ça c'est pour moi..
Cela dit, aucun souci nobazz
..
Je ne compare justement pas l'OceauWay avec un home studio.. Mais comme tu semble croire que l'âge d'or des gros studio est belle et bien fini, je rectifiais juste tes propos..
Et je le redis, OUI les grosses structures n'ont jamais aussi bien marché qu'aujourd'hui! Mais ça tu semble l'ignorer..
En te lisant, j'ai vraiment l'impression que c'est la faute des studios (entre autre) que les musiciens "crèves la dalle" en raison des tarifs pratiqués.. C'est sûr qu'il est bien plus facile de trouver des coupables plutôt que de se remettre en question (je ne parle pas forcement de toi nobazz).
Il est un fait que maintenant vu la technologie et les moyens (notamment informatique) de bonnes choses sorte des homes studios, certes.. Mais de là a dire qu'il s'agit du même travail en studios pros..
Et il existe aussi quelques "studios professionnels" qui avec un minimum d'investissements et surtout du matériels non adaptés proposant du "pré-mastering" pour un coût certes défiant toutes concurence mais incapable de proposer un travail un t'en soit peu correcte.. Et cela existe aussi.. Et quand tu auras dépensé la modique sommes de 800€ pour finalement qu'il carbonise ton travail de mixage..
Voilà ou je veux en venir, je suis désolé de le répéter mais on ne s'improvise pas ingé-son en pré-mastering. Cela dit, le marketing y est pour beaucoup aussi (voir le post n°63 de yassoua).
Maintenant nobazz, concernant la frustration j'aurai pu également dire que tu avait une "dent" contre les studios pros. (salaud de riches comme dit rroland..)
Bien sûr, mais même avec du matériel de fou tu peux très bien tout "planter" quand même.
Il y a des jours avec et des jours sans comme on dit.. Il met déjà arrivé de "foiré" un mix complet et très sincèrement je ne pouvait vraiment pas accuser le matos..
Je l'ai bien entendu refait.. Mais 2 jours plus tard.. Et avec mes sincères excuses..
Désolé mais je continue à ne pas être d'accord. Réduire le pre-mastering à un simple passage dans une chaîne EQ-Comp-Limiter est une hérésie et j'ai déjà expliqué pourquoi plus avant dans ce thread.
Quant à la prétendue escalade des tarifs qui n'aide pas les musiciens, je suis au regret de dire que grâce à une modernisation sensible de notre équipement (et à une fiscalité enfin raisonnable, j'avoue), les tarifs de la structure où je bosse ont plutôt eu tendance à baisser ces dernières années... Et ce de façon sensible. On passe en moyenne 3 jours sur un album, on ne prend pas les styles qui ne nous parlent pas, on cherche sans cesse un rapport qualité/prix qui satisfasse au mieux les musiciens et les auditeurs finaux.
On s'adapte aux modes sans en abuser, on recherche un équilibre pour tout le monde.
Dans mon pays par exemple, peu de gens ont les moyens de se payer un pre-master digne de ce nom. Pour les projets que l'on trouvait intéressants, il nous est arrivé d'offrir nos services gratuitement à des artistes qui aujourd'hui tournent dans le monde entier et qui nous sautent dessus pour nous faire la bise à chaque fois que nos chemins se croisent. Sur AF j'ai personnellement pris en main un projet de sauvegarde d'un style musical probablement condamné à disparaître au fin fond de la Chine pour que dalle...
Donc si on doit être récompensés de nos efforts par des idées reçues comme quoi les pros se foutent pas mal du devenir des musicos, ce qui est illogique puisque sans eux on ne pourrait pas vivre, ben ça ne le fait pas.
Par contre j'ai déjà eu l'occase de bosser pour des formations telles que l'orchestre du "Duke", S. Grapelli ou bien d'autres noms bien connus du show-bizz : avec ce qu'ils envoient, c'est un régal de bosser avec eux. A côté de ça il y a des "zicos" qui râleront toujours contre la technique et les techniciens qu'ils trouveront toujours trop chers alors qu'eux mêmes ne savent pas aligner deux notes sans mettre un pain...
Et de s'étonner que leur CD ne sonne pas pareil que ceux des pointures et d'en accuser les sondiers. Re-
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
rroland
27036
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Anonyme
10074
non mais le pire c'est que j'ai l'imppression que globalement on dit tous la même chose, et que y'a donc pas de raisons de s'embrouiller.
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
Comparer l'ocean et un home studio basic, voila la preuve que tu es quelqu'un de fin...
A tiens, ça c'est pour moi..
Cela dit, aucun souci nobazz..Je ne compare justement pas l'OceauWay avec un home studio.. Mais comme tu semble croire que l'âge d'or des gros studio est belle et bien fini, je rectifiais juste tes propos..
Et je le redis, OUI les grosses structures n'ont jamais aussi bien marché qu'aujourd'hui! Mais ça tu semble l'ignorer..
En te lisant, j'ai vraiment l'impression que c'est la faute des studios (entre autre) que les musiciens "crèves la dalle" en raison des tarifs pratiqués.. C'est sûr qu'il est bien plus facile de trouver des coupables plutôt que de se remettre en question (je ne parle pas forcement de toi nobazz).
Il est un fait que maintenant vu la technologie et les moyens (notamment informatique) de bonnes choses sorte des homes studios, certes.. Mais de là a dire qu'il s'agit du même travail en studios pros..
Et il existe aussi quelques "studios professionnels" qui avec un minimum d'investissements et surtout du matériels non adaptés proposant du "pré-mastering" pour un coût certes défiant toutes concurence mais incapable de proposer un travail un t'en soit peu correcte.. Et cela existe aussi.. Et quand tu auras dépensé la modique sommes de 800€ pour finalement qu'il carbonise ton travail de mixage..
Voilà ou je veux en venir, je suis désolé de le répéter mais on ne s'improvise pas ingé-son en pré-mastering. Cela dit, le marketing y est pour beaucoup aussi (voir le post n°63 de yassoua).
Maintenant nobazz, concernant la frustration j'aurai pu également dire que tu avait une "dent" contre les studios pros. (salaud de riches comme dit rroland..)
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
Et encore heureux qu'il arrive a faire une super prise de son ...
Il y a tout pour y arriver.
Un super acoustique, du matos de fou, des micros tu le crois pas, les préamp, ....
Et par dessus tout des musiciens qui ont du son et qui envoi le son....
Faut vraiment le faire exprès pour rater une prise de son dans ces conditions ...
Je ne dis pas que c'est facile mais les conditions y contribuent vraiment ...
Bien sûr, mais même avec du matériel de fou tu peux très bien tout "planter" quand même.
Il y a des jours avec et des jours sans comme on dit.. Il met déjà arrivé de "foiré" un mix complet et très sincèrement je ne pouvait vraiment pas accuser le matos.. Je l'ai bien entendu refait.. Mais 2 jours plus tard.. Et avec mes sincères excuses..La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Citation de Nobazz :
Depuis l'invention des supports audio, on fait du mastering et il perd progressivement de son sens.
Désolé mais je continue à ne pas être d'accord. Réduire le pre-mastering à un simple passage dans une chaîne EQ-Comp-Limiter est une hérésie et j'ai déjà expliqué pourquoi plus avant dans ce thread.
Quant à la prétendue escalade des tarifs qui n'aide pas les musiciens, je suis au regret de dire que grâce à une modernisation sensible de notre équipement (et à une fiscalité enfin raisonnable, j'avoue), les tarifs de la structure où je bosse ont plutôt eu tendance à baisser ces dernières années... Et ce de façon sensible. On passe en moyenne 3 jours sur un album, on ne prend pas les styles qui ne nous parlent pas, on cherche sans cesse un rapport qualité/prix qui satisfasse au mieux les musiciens et les auditeurs finaux.
On s'adapte aux modes sans en abuser, on recherche un équilibre pour tout le monde.
Dans mon pays par exemple, peu de gens ont les moyens de se payer un pre-master digne de ce nom. Pour les projets que l'on trouvait intéressants, il nous est arrivé d'offrir nos services gratuitement à des artistes qui aujourd'hui tournent dans le monde entier et qui nous sautent dessus pour nous faire la bise à chaque fois que nos chemins se croisent. Sur AF j'ai personnellement pris en main un projet de sauvegarde d'un style musical probablement condamné à disparaître au fin fond de la Chine pour que dalle...
Donc si on doit être récompensés de nos efforts par des idées reçues comme quoi les pros se foutent pas mal du devenir des musicos, ce qui est illogique puisque sans eux on ne pourrait pas vivre, ben ça ne le fait pas.
Par contre j'ai déjà eu l'occase de bosser pour des formations telles que l'orchestre du "Duke", S. Grapelli ou bien d'autres noms bien connus du show-bizz : avec ce qu'ils envoient, c'est un régal de bosser avec eux. A côté de ça il y a des "zicos" qui râleront toujours contre la technique et les techniciens qu'ils trouveront toujours trop chers alors qu'eux mêmes ne savent pas aligner deux notes sans mettre un pain...
Et de s'étonner que leur CD ne sonne pas pareil que ceux des pointures et d'en accuser les sondiers. Re-
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
[ Dernière édition du message le 14/10/2009 à 17:19:20 ]
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Il y en a qui ne voient manifestement pas les réalités en face. Dans les années 70/80, la piste revenait à 10.000 balles au bas mot. J'ai débuté avec un 1/2 pouce 8 pistes qui valait 70.000 Francs, sans les réducteurs de bruit qu'il fallait acheter à part et qui coûtaient eux aussi bonbon...
Alors venir dire que proportionnellement l'enregistrement coûte de plus en plus cher...
Alors venir dire que proportionnellement l'enregistrement coûte de plus en plus cher...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Une très sérieuse étude Britannique avançait le chiffre de 35 à 40 % de baisse entre la fin des années 70 et maintenant.. Je n'arrive plus à retrouver le lien..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
- < Liste des sujets
- Charte