Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

Du temps ou les disques était des vinyles le mastering était fait pour que ça sonne sur ce support, le son été surement plus proche de la réalité sur bandes mais personnes n'avait de lecteur à bandes. Aujourd'hui c'est pareil seule la destination compte.

Si le son qui sonne le mieux sur des écouteurs type Ipod (et téléphone avec lecteur intégré, voir même ordi portable)  sonne moins bien sur un système décent qu'est ce que ça peut leur faire aux producteurs qui vendent de la musique pour le grand public, puisqu'aujourd'hui la musique se consomme en grand majorité comme ça.

L'objectif des sons de pubs extra compressé le pub était pleinement atteint (réveillé papy mamie qui s'était endormi devant leur programme favori).

Bien que je sois contre la "loudness war" faut admettre qu'il y a des raisons objectives à objectifs commerciaux et que la perversion de la chose fait qu'aujourd'hui même certains musiciens ne veulent pas sonner moins fort que le voisin. Rappelez vous l'époque où chaque groupe de rock cherché à avoir le plus stack et la sono la plus forte....

Ca sonne grave moins bien tout à toc mais pour tout ces supports nomades, qui sont aujourd'hui les systèmes de diffusions les plus usités (écouteurs intra auriculaire, portable  avec lecteur et mini baffle, ordi portable, poste radio miniature, autoradio), c'est la seule manière de faire sonné le truc du début à la fin (quand tu démarre au feu, dans le métro, dans le bus, en pleine rue, etc..)

Ne pas comprendre les changements de la consommation à fait que Apple est aujourd'hui le plus grand vendeur de musique, devant les enseignes plus classiques. On peux faire de la musique pour musicien et audiophile cependant le revenu généré par ces productions ne suffit pas à nourrir les musiciens qui les jouent. Pour ceux qui ont déjà écouté des morceaux de classiques dans les transports la démonstration est certes plus parlante.

Oui mon argumentaire est "amusical" mais quand tu dis que les artistes sont obligé de poussé la compression par ces vilains producteur je crois que tu  n'as pas lu le début du sujet (ou alors c'était un autre mas je me rappelle plus lequel) où l'on peut trouvé un témoignage d'un ingé master qui dit que les zicos lui demande aussi de sonné plus fort sur la bande.

Je ne défend pas cette pratique qui bouffe pas mal de nuance.  Je fait juste remarqué que si tu ne te met pas à la place de l'auditeur lambda tu ne peux pas comprendre pourquoi les gens en grande majorité s'en foutent des nuances.

Pour qu'il soit accessible à tout le monde il faut que ce soit plug n play, déjà ceux qui savent qu'il y a un mode de preset d'EQ dans leur Ipod et qui l'utilisent j'aimerais bien en connaitre la proportion. Quand on voit certains auditeur écouté la musique sur leur portable par la petite enceinte intégré parce que comme ça ils n'ont plus à transporté les écouteurs qui finissent par se cassés ou qui sont encombrants. Je te laisse imaginé l'idée qu'il se font de devoir se trimballé un casque, aussi léger et compact qu'il puisse être...

Croire que la majorité des gens Écoute la musique c'est simplement se mettre le doigt dans l'oeil, c'est devenu avant tout une présence pour pas mal de gens. On écoute la radio depuis des années, sur les canaux radio ça fait plus de vingt ans que la musique perd en nuance pour avoir un signal plus facile à capté par un poste bidon, les anciens préfère encore et toujours leur vieux philips à pile mono que la chaine stéréo.

J'ai beaucoup de mal à trouvé des vieux albums non remasterisé alors que 9 fois sur 10 je préfère les originaux à la version radio ou remaster. J'ai pas de vinyles...

A la question originel du thread, c'est aussi le public moyen qui veut que son son passe partout qui demande ça.

Quand on voit qu'aujourd'hui on utilise des plug style "maxbass" pour donné plus de présence aux basses dans les petits systèmes c'est le même problème, c'est artificiel, ça bouffe de la bande passante, l'équilibre global d'une chanson s'en trouve modifié et tout le monde applaudi ces basses riches et bien présente. Faut il interdire les synthétiseurs de basses et dire à tout le monde d'acheté des gamelles plus grosses et poussé le volume?

Tant que les producteurs/musiciens chercheront à vendre de la musique au plus grand nombre la loudness war sera d'actualité car l'oreille humaine est ainsi faites que le trucs légèrement plus fort semble sonné mieux sur l'instant. Je vous laisse imaginé la réaction à la préécoute sur un site de ventes de MP3...

La loudness war ne s'est pas faites en un jour et il y a surement de multiples raisons qui font qu'on arrive aux abus actuels, mais s'il y en a une principale aujourd'hui c'est que les gens n'écoutent plus la musique comme avant. Les lecteurs, les écouteurs, les formats, aujourd'hui certains auditeurs écoutent de la musique qui sature tout le temps et ne s'en rende même pas compte pour eux c'est normal, l'écouteur bidon ne permet pas vraiment de distingué cela, l'exemple de ton pote qui a acheté un casque est criant.

Moi j'ai pris le bus pendant des années pour aller à l'école, les HPs saturé en continu sur NRJ et pourtant personne ne protestait, moi même à l'époque je ne m'en rendais pas compte sauf sur les pires passages...

Je suis désolé sample hunter mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, regarde simplement comment les radios les plus écoutés, de même tu prend les productions les plus actuelles de l'eurodance et autres musiques utlracommerciales tu obtiens un trucs qui et limite saturations (ou en saturation) tout le temps les niveaux sont effectivement très similaires.

Pour les gens dont l'écoute est plus recherché et qui ont eux mêmes rippé leur CD d'époque en MP3 l'équation est différente, mais globalement l'auditeur moyen qui cherche plus une présence (d'une musique de fond qu'il connait par coeur le plus souvent) que l'écoute réélle de la musique il zappe le morceaux qu'est moins fort dans sa playlist, plutôt que remonté le volume.

La loi n'as pour l'instant valeur que pour les pubs à la télévision, faut pas s'emballer non plus. Même si c'est une première victoire contre ce phénomène polluant cela reste assez minime.

Quand bien même on arriverais à faire légiféré en France pour une limitation globale de la compression on arriverait juste à bien faire marré nos amis les producteurs étrangers qui vont surement pas payé pour faire un master spécial France.

De plus si cette mesure est applicable sur un support comme la télé ou la radio, quelle sera la référence pour une harmonisation des productions musicales. Le sujet est vaste...

Effectivement ce serait bien. Très bon exemple que celui de dolby avec les cinémas (cependant je connais pas mal de personnes qui se plaignent du niveau sonores des cinémas les plus modernes...).

Si tu as des liens vers les nouvelles normes ça m'intéressent, parce que là je vois pas bien effectivement d'où vient un tel optimisme.

Je pense que la compression est un outil utile pour bien des productions, le problème vient à mon sens de l'abus de cet outil dont les pires exemples se retrouvent de nos jours.

je ne comprend pas trop cet argument non plus, y'a 15 ans j'écoutait mes cassettes avec mon baladeur dans la rue ou le métro sans problèmes, et pareil dans la caisse.

D'autant que pour les voitures, on a quand même fait de très sérieux progrès en terme d'isolation et de bruit moteur.

L'argument "un peu bateau" comme tu dis c'est un peu la seule logique qui prime quand on veut vendre aux plus grand nombre. Aujourd'hui quand on voit la qualité d'ampli de certain lecteur MP3 et leur limitations (pour la France ils sont limité à 100dB, en fait 150 mV ou moins en sortie) dont certains n'atteignent absolument pas sans un son distordu et je parle pas de la qualité des écouteurs fourni.

Si on reste dans la peau d'un ingé son ou d'un zicos c'est compliqué à comprendre, si on se met dans la position de ceux qui achètent leur lecteur 25€ écouteurs compris ça devient tout de suite plus évident pourquoi le son compressé n'est pas pire que monté le volume.

Ouais je rejoins un peu ton analyse Pilip c'est de la malmusique etpiscestout!!!! Même si la plupart des gens qui aime le Mcdo (sisi ça existe, mais ils ont le droit de changé d'avis aussi) préfère la bouffe de leur maman ils vont plus souvent là bas que chez leur mère.

Merci Sample hunter, très intéressant. A chaque fois que je vois c'est travaux de l'AES et l'EBU je me dis qu'il faudrait que je me tienne un peu plus au courant.

Il y a une nette avancée sur le global effectivement, à la place des 4,4 dB (sic) de la télévision actuellement on devrait passé à plus de 15 en moyenne c'est déjà un gros plus. Par contre fondamentalement les différences entre les styles de musiques vont resté les mêmes, les classicos refuseront toujours le minimum de compression et seule les forte et fortissimo passeront aux mêmes niveaux que les autres productions. Quid des musiques electroniques qui jouait tout tout plat.

Moi le gros plus de ce document je trouve que c'est l'intégration de metadonné sur le le niveau global ce qui veut dire qu'on pourrait créer un système de régulation du volume entre les morceaux suivant ces données.