Sujet Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

Perso, je ne crois pas que la réduction de dynamique soit du à l'apparition de contraintes techniques. Comme Jan l'a dit, ce sont souvent les artistes qui demandent à augmenter la compression de leurs morceaux. Et s'ils le font, je ne crois pas que c'est avec le but de passer sur tout type de matériel de diffusion, mais basiquement de sonner aussi fort, voire plus, que les autres.

Après 18 pages de débat c'est le seul et même constat que t'arrive à en tirer?

Quoi qu'on dise, c'est pas ici qu'on trouvera la réponse. Tout ce qu'on peut formuler, c'est des hypothèses qu'il faut vérifier sur le terrain. Aller interroger des ingénieurs de mastering, des artistes professionnels, des producteurs dans des maisons de disques, etc. Je vois pas comment la réponse pourrait tomber du ciel.

Après, j'espérais que des gens dans le milieu m'indique des pistes de réponses. Et il me semble que ces pistes vont dans le sens que ce sont les artistes qui décident de compresser.

Et les interviews des ingés de mastering sur la loudness war vont aussi dans ce sens : ils disent que ce sont les artistes qui veulent du loud, pour que leur son soit "compétitif" et parce qu'ils croient qu'il faut rendre leurs morceaux "radio-ready" (cad hyper compressé) pour passer à la radio.

Voir l'interview de Bob Katz, voir cet autre interview :

"What people want," has recently taken on a decidedly political character in the world of mastering, as Robert Babicz tells it. "I get sent some really, really, really loud stuff on file, with the request: Can you make it shiny and loud? They think that loud is good, and they often still think so, even after I've tried to convince them otherwise." The so-called "loudness wars" have come to dominate people's awareness of mastering, and very often it's mastering engineers who have been blamed for all this unbearably loud, fatiguing music, something that nearly every engineer I contacted really, really, really arced up about when asked.

Shawn Hatfield elaborates: "The biggest and most common mistake people make is to squash their recordings before mastering. I see it in eight out of ten projects that come to AudibleOddities… There are lots of songs that come through my studio that had dynamic range at one point, but—because they wanted their song to be as loud or louder than the next guy—they squashed it with a limiter before I've ever had a chance to decide what would work best.

https://www.residentadvisor.net/feature.aspx?1007

Encore un autre :

http://www.a3music.co.uk/Interviews/mastering_interview.html

This is the problem that people want their music to be as loud as humanly possible to be heard above everyone else's.

Voilà, ça me paraît évident que c'est une part d'explication du phénomène. Néanmoins, il n'y a sans doute pas que ça. L'auteur dit :

Recording and mastering engineers trying to impress record execs with loud recordings, recordings all vying for market share by trying to out-yell each other

Dans cet autre interview :
http://mixonline.com/mixline/bobludwig_exclusive_interview_0912/
L'ingé son dit que ce sont les DA qui refusent un mix tant qu'il n'est pas assez "loud", et donc ceux-ci commencent à faire un premastering.

As a mastering engineer, people sometimes blame us for things we have no control over. Mixers themselves have found that A&R departments, and certain record company executives, wouldn’t approve their mixes unless they were already that loud. So the mixers, in self defense, started premastering stuff before they send it to me, and pre-squishing it and compressing it. And then we get it, and everybody in the band is used to this by now, and if you don’t give them something back that’s at least that loud, they think you’re not very good. It’s a very deadly situation.

Un topic sur un forum anglais qui a l'air intéressant, pas le temps de lire maintenant :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t20916-0.html

Tiens, je trouve plein de trucs d'un coup !
Ici y'a un article qui essaie de savoir de qui ça vient :
http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-8023878/Fighting-the-loudness-war-music.html

Non, je suis totalement réceptif à de nouvelles idées.

Mais il y a des idées pas très plausibles. Le discours qui dit que ce sont des normes techniques qui s'imposerait me paraît insuffisant. La technique ne s'impose pas toute seule, ce sont toujours des gens qui prennent des décisions. Il y aurait donc des ingés sons ou DA qui se disent : "il faut diminuer la dynamique parce que les gens écoutent sur IPod".

Quand on lis des ingés de mastering, c'est pas vraiment ce qui se passe. C'est une question d'ego, de sonner "plus fort que". J'ai l'impression que la demande ne vient souvent pas de l'ingé de mastering, mais plus du producteur ou des artistes eux-même.

Dans tous les cas, on voit que ce n'est jamais l'ingé de mastering qui décide