Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

L'argument "un peu bateau" comme tu dis c'est un peu la seule logique qui prime quand on veut vendre aux plus grand nombre. Aujourd'hui quand on voit la qualité d'ampli de certain lecteur MP3 et leur limitations (pour la France ils sont limité à 100dB, en fait 150 mV ou moins en sortie) dont certains n'atteignent absolument pas sans un son distordu et je parle pas de la qualité des écouteurs fourni.

Si on reste dans la peau d'un ingé son ou d'un zicos c'est compliqué à comprendre, si on se met dans la position de ceux qui achètent leur lecteur 25€ écouteurs compris ça devient tout de suite plus évident pourquoi le son compressé n'est pas pire que monté le volume.

Ouais je rejoins un peu ton analyse Pilip c'est de la malmusique etpiscestout!!!! Même si la plupart des gens qui aime le Mcdo (sisi ça existe, mais ils ont le droit de changé d'avis aussi) préfère la bouffe de leur maman ils vont plus souvent là bas que chez leur mère.

Merci Sample hunter, très intéressant. A chaque fois que je vois c'est travaux de l'AES et l'EBU je me dis qu'il faudrait que je me tienne un peu plus au courant.

Il y a une nette avancée sur le global effectivement, à la place des 4,4 dB (sic) de la télévision actuellement on devrait passé à plus de 15 en moyenne c'est déjà un gros plus. Par contre fondamentalement les différences entre les styles de musiques vont resté les mêmes, les classicos refuseront toujours le minimum de compression et seule les forte et fortissimo passeront aux mêmes niveaux que les autres productions. Quid des musiques electroniques qui jouait tout tout plat.

Moi le gros plus de ce document je trouve que c'est l'intégration de metadonné sur le le niveau global ce qui veut dire qu'on pourrait créer un système de régulation du volume entre les morceaux suivant ces données.

Effectivement ça doit pas être impossible mais si l'idée prend ce sera pas pour demain.