Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Mastering en home studio: LES BASES de chez BASES, les étapes dans l'ordre, le but final ?

  • 410 réponses
  • 62 participants
  • 83 172 vues
  • 83 followers
Sujet de la discussion Mastering en home studio: LES BASES de chez BASES, les étapes dans l'ordre, le but final ?
Je n'y comprends rien. Moi quand j'ai fini mon mixage, j'applique un limiteur à -0.1 db au à la piste globale exportée et c'est fini.....

Alors dites moi clairement les étapes que je loupe pour avoir un meilleur son ?
SVP de la pédagogie, pas trop de termes jargonneux ....

1 --> Et d'ailleurs le mix ...on le termine à quel niveau de Db ? parce qu'il parait qu'il faut laisser de l'espace pour le mastering ( qui doit finir à -0.1 db si je ne me trompe)

2 --> Et compresser un morceau entier , j'ai essayé avec compresseur d'Adobe audition 3 ... les cymbals cassent la tête ...le rendu est moins propre... est-ce obligatoire la compression ddu morceau final ?

3--> Quels effets vont bien sur le morceau global ?

4--> Comment gérer le niveau sonore pour qu'il soit fort mais sans saturation ( le truc qui me fait halluciner quand j'écoute des groupes de metal ricain...ils ont un son très fort...et pourtant ils ne saturent pas avant le même volume sonore que mes morceaux qui ont un son bien moins fort...je n'y comprends rien)

POUh POUH je vous dit de suite ....je n'irai pas en studio voir un ingé son....je me démerderais tout seul car j'adore ça !





galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !

Afficher le sujet de la discussion
276
Il faudrait appliquer les recommandations de la norme ITU-R BS 1177 (je sais pas si on en a déjà parlé). Comme ça, ce qui voudront un truc super-compressé pourront le faire sans faire chié ce qui veulent un peu de dynamique.
277
Ou la nouvelle R128.

JM
278
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.1116-1-199710-I!!PDF-F.pdf


:ange:

 

 

279

Je lirai ça à tête reposée, ça m'a l'air instructif.

JM

[ Dernière édition du message le 21/05/2011 à 19:23:59 ]

280
J'ai lut sa en diagonale et on n'y trouve pas de donné chiffré sur un niveau moyen ou un niveau de dynamique. C'est juste des indications pour définir une possible normalisation du niveau sonore. Notamment, il me semble qu'il est écris que c'est plus judicieux et plus simple de ce basé sur le ressentit par l'Homme que sur la mesure de différents niveau (crêtes, RMS ...). Mais je suis pas sure de ça.
281

Qqs mois plus tard....... dans mon cas la masterisation se résume à l'application d'un compresseur à modélisation de tube ( pas un multibande...trop compliqué à régler pour moi) très light. La dynamique est bien respectée même si elle prend quand même un petit coup mais en pesant le pour et le contre perdre un peu de dynamique pour avoir un son global plus volumineux, plus détaillé...pour moi c'est tout vu.

Voili voilou!

galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !

282
Citation :
Ou la nouvelle R128.

Ce que j'en ai retenu c'est la normalisation des dialogues/voix à -23 dB RMS. Je crois que même les premiers CDs des annèes 80 sont plus forts.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

283
Perso mon pré-mastering at home se résume à utiliser le MD3 de la powercore6000 de Tc Electronic que je trouve très bien. Il y a un petit temps de prise en main et puis ça roule tout seul. L'idée en gros (et entre autres) est de repérer les zones qui coincent au niveau des fréquences, en balayant le spectre avec un Eq poussé au taquet sur une bande assez étroite. Si des choses vraiment étranges apparaissent par cette technique (comme un son qui bourdonne dans le bas ou un qui semble excessivement criard dans le haut) j'effectue une correction à ces endroits.

Il y a le traitement M/S qui est intéressant également et qui permet des égalisations différentes des côtés et du centre puis il y a évidement la compression finale et le limiter avec un soft clip qui permet d'éviter que le brickwall ne rase les pointes d'un coup sec.

Voilà en gros ma technique et mes outils, en dehors de mes oreilles...

Je n'ai pas le MD3 depuis longtemps. Avant ce plug-in je bossais avec des outils UAD bien moins foutus comme le precision limiter pour n'en citer qu'un. Mais le travail n'était pas aussi propre.

 

 

 

284
Citation :
Ce que j'en ai retenu c'est la normalisation des dialogues/voix à -23 dB RMS. Je crois que même les premiers CDs des annèes 80 sont plus forts.

C'est quoi des dB RMS?? Tu es sur que tu n'as pas confondu avec des dBFS. Parce que sinon je comprend pas le truc. Car moi, je me plein du niveau du son sur les médias numériser (CD, télévision ...) et un niveau à -20dBFS n'a aucune réalité bien défini (tu peu toujours tourner ton bouton de volume et tu n'auras pas le même volume sonore partout par conséquent).
Sinon, normaliser à -23dBFS, sa me semble pas trop mal. Sa laisse encore 73dB de dynamique par rapport au bruit de quantification (sa me semble tout à fait correct comme ça).

Et sinon yoyote, tu as quand même raison : laisse tes oreille décider plutôt que les chiffre de ta dynamique. Ce que je veux dire surtout, c'est que courir après le 0dBFS n'apporte rien de bon (surtout au mixage).
285
Citation :
En balayant le spectre avec un Eq poussé au taquet sur une bande assez étroite. Si des choses vraiment étranges apparaissent par cette technique (comme un son qui bourdonne dans le bas ou un qui semble excessivement criard dans le haut) j'effectue une correction à ces endroits.


De mon point de vue, en poussant un eq au taquet, quelque soit la fréquence ça sera immonde ... agressif ...

Quand on en est à l'étape du master, c'est qu'il y a des corrections légères à faire (sinon y'a comme un petit soucis ...). Donc balayer, oui pourquoi pas, mais plutôt avec un boost de 3-4 dB c'est déjà largement suffisant pour voir ce que donne le rendu du morceau avec telle ou telle fréq en boost (ou en cut .. de préférence)

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

286

il y a n'as un que j'ai jamais compris!

le M/S , mon formateur me dis qu'il ne sert pas , mais c'est la seul etape que je connais vraiment rien.

si quelqu'un peux me former sur le M/S sa serais super.

je paye en temps et en heure.

287
Citation :
Sinon, normaliser à -23dBFS, sa me semble pas trop mal. Sa laisse encore 73dB de dynamique par rapport au bruit de quantification (sa me semble tout à fait correct comme ça).


Une question :

Il t'as déjà géné le bruit de quantification ? même à -40 dBFS ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

288
Citation :
la masterisation se résume à l'application d'un compresseur à modélisation de tube


Le mastering sert à faire sonner plus fort, effectivement.

Mais cela sert également à homogénéiser les morceaux d'un album.

Pour homogénéiser la couleur, une égalisation est souvent nécessaire.

Pour homogénéiser les volumes perçus, on peut chaîner un compresseur et un limiteur : selon le morceau de l'album, tu ajustes les proportions respectives de compression et de limitation.

Avec un peu de recherche, on trouve quoi corriger pour que les morceaux constituent un seul et même album.

Citation :
si quelqu'un peux me former sur le M/S sa serais super


La compression M/S, c'est un de mes dadas, je l'utilise très souvent.

En revanche, j'ai jamais obtenu de bons résultats avec l'égalisation M/S. Je trouve que ça donne des choses bizzares.

Mais c'est une question de méthode de travail : c'est à toi de tester les différentes possibilités et de te faire ta propre idée.

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 19:49:42 ]

289
Citation :
Quand on en est à l'étape du master, c'est qu'il y a des corrections légères à faire (sinon y'a comme un petit soucis ...). Donc balayer, oui pourquoi pas, mais plutôt avec un boost de 3-4 dB c'est déjà largement suffisant pour voir ce que donne le rendu du morceau avec telle ou telle fréq en boost (ou en cut .. de préférence)

Scare c'est juste pour repérer les zones ou ça cloche vraiment. Avec l'eq au taquet, on se rend vraiment bien compte des zones à problèmes, ce qui n'est pas vraiment le cas avec une bande (Q) étroite et seulement quelques Db de correction (en boost je précise). Donc c'est pour entendre les zones de fréquences où il y a par exemple des problèmes de sibilantes. Une fois identifiées, c'est évidemment en cut et par coups de 2 à 3 dB que j'y vais.

 

 

 

290
Citation :
Scare c'est juste pour repérer les zones ou ça cloche vraiment.

Comment être certain que c'est la source qui mérite d'être corrigée et non son système d'écoute?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

291
Citation :
Avec l'eq au taquet, on se rend vraiment bien compte des zones à problèmes,


Bein moi ça me fait tout le contraire, je me rend compte de pas grand chose en boostant

C'est en cuttant que je trouve les problèmes.

Si sur fréquence problème il y a, en la cuttant le pb disparait.

En boostant, même "une bonne" fréquence devient un pb ... enfin c'est mon point de vue.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 19:52:22 ]

292
Citation :
Comment être certain que c'est la source qui mérite d'être corrigée et non son système d'écoute?


Bein tu passes plusieurs écoutes. Et plusieurs écoutes dans plusieurs pièces

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

293
L'écoute pourrait avoir un tel comportement? Créer des effet de sibilance dans certaines zones de fréquences?

 

 

 

294
Mets un plus 12 ou 24 dB sur une fréquence avec une bande étroite .... c'est jamais bien jojo :-D

Comment discerner que c'est ton boost ou ton mix qui rendent un pb ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

295
Citation :
L'écoute pourrait avoir un tel comportement?

Le meilleur moyen de se faire peur quand on fait de l'audio, est de mesurer la réponse en fréquence d'une enceinte (même bonne) dans une pièce, par exemple au point d'écoute.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 19:59:42 ]

296
Je serais plutôt sur un boost de 10-12 dB que 24. Il faut qu'il reste quelque chose à écouter. Lol. En fait je partais du principe que les zones qui réagissent bien à ce test (comprenez "qui gardent un comportement audible" ) sont plus équilibrées que celles qui donnent un rendu distordus (criardes, bourdonnantes, etc). C'est la seule analyse que j'ai trouvée pour tenter de repérer de petites perturbations dans le mix au moment du pré-mastering. Cette méthode peut ne pas être top.

Je n'avais jamais pensé que le système d'écoute puisse perturber le test mais finalement, pourquoi pas... C'est clair que cette pratique peut être remise en question.

Mais les oreilles ne permettent parfois pas de tout entendre avec précision...

 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 20:05:30 ]

297
Citation :
Une question :

Il t'as déjà géné le bruit de quantification ? même à -40 dBFS ?

x
Hors sujet :
Non mais c'est bien ce que je dit : 73 dB de dynamique sa me semble largement suffisant. J'applaudirai cette normes si elle serait appliquer.

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 20:11:25 ]

298
Citation :
J'applaudirai cette norme si elle était appliquée.

A moins que tu fasses de la musique acoustique, voir classique, -23 dB de niveau moyen ça ne va pas être simple à faire adopter.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

299
Citation :
A moins que tu fasses de la musique acoustique, voir classique, -23 dB de niveau moyen ça ne va pas être simple à faire adopter.

Ce qui est gênant, c'est que nos discothèque sont pollué de CD qui tape à 0dB et quand tu jonglera entre une chanson avec des pics à -20dB et une autre qui tape à 0dBFS, tu vas avoir une surprise je pense^^. Mais sinon, je ne voit pas pourquoi sa générai d'écouter du rock, du rap ou je ne sais trop quoi à un niveau moyen de -23dBFS. Vouloir taper le 0dBFS, c'est complètement idiot je trouve : c'est un peu comme si tu avais une pièce à meubler mais que tu t'obstine à vouloir caser tout tes meubles dans 1m².
300
salut à tous humm comme c'est dommage que ce mm sujet de mastering soit toujour un souci pour nous, moi qui pensai trouver la solution à mon problème de son!!!
mais je pense qu'un bon mastering exige de bon vst et plug non? et qu'els sont t'ils????:((