Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
- 286 réponses
- 28 participants
- 32 167 vues
- 34 followers
Kiradu95
Un exemple, fifty cent - candy shop atteind en moyenne -5.3 dbRMS tout en ayant un son à peu près clean :
Les techniques que je connais pour l'instant :
- avoir des sources de la meilleure qualité possible (voix, batterie, instruments etc.)
- faire du stacking drums et du stacking vocal
- bien nettoyer chaque piste, cad enlever les fréquences inutiles
- compression parrallèle
- légère saturation
- élargir la stéréo
D'autres idées ? C'est à vous
[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 22:49:05 ]
laurend
Il est certain que très peu de musiques peuvent supporter d'être poussées à -6 dB RMS. Mais l'usage du TT DR Meter fausse le débat. Même si avec -9 dB RMS on rentre dans la zone dangereuse pour la qualité du son, on peut sur beaucoup de genres actuels espérer conserver à ce niveau élevé une qualité audio correcte.
Quant au mastering DIY expérimental par superposition de mix pourquoi pas ? Tant qu'on a accès à différentes versions du mix et que le résultat est là. Chacun est libre de faire sa cuisine comme il l'entend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 19:50:45 ]
Hohman
A savoir que je m’intéresse à tout type de musique, je suis très éclectique et apprend à apprécier ce que chacun fait dans un domaine artistique. + 6dB rms ça m’intéresse, je ne plein personne et reste persuadé que des émotions peuvent passer, peut être que tu n'arrives pas à aller jusque là ?
La fidélité m’intéresse aussi, c'est un autre sujet...
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 19:44:33 ]
eponyme9
lm
Ce truc indique systématiquement une dynamique minorée de 3 dB si on compare aux chiffres fournis par Sequoia, SoundForge ou Audition pour le même fichier.
C'est dû au fait qu'il ne tient pas compte de la norme AES17 pour les niveaux RMS.
On retrouve toujours cette différence de 3 dB sur les softs qui ne sont pas câlés sur cette norme.
Peut-être y a-t-il une option à cocher pour ça ?
Anonyme
laurend
- Faire du calcul mental
- Mesurer avec autre chose
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 20:07:10 ]
Hohman
Anonyme
Hohman
Anonyme
Meilleures
Commerciales
3 mots qui en disent long... C'est quand meme dommage qu'on doivent rivaliser en musique a coup de volume et non de contenu musical.
Hohman
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 20:36:26 ]
Anonyme
Quitte à passer moi aussi pour un emmerdeur, je suis totalement solidaire. Pourquoi ne devrait on pas donner notre avis sur une méthode qui a toutes les chances de détruire la musique ? Que dis-je, qui a prouvé depuis longtemps qu'elle détruit la musique. Ce forum est fait pour en discuter justement, et pour alerter sur certaines dérives. Alors on y va gaiement, et on se fout de ceux que ça défrise.
C'est notre contribution à la qualité musicale, et elle est extrêmement défendable.
Hohman
Anonyme
Hohman
n3m3s1s
le sujet m interesse mais j ai une question :
c est quoi un db Rms lol ???
je connais le db, dbv, db spl et j en passe
mais cela fait plusieurs fois que je lis des posts au sujet du db rms xD
quelqu un aurait il un lien qui explique clairement ce que c est ??? la difference avec les autres types de "db" ???
merci bien
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 22:11:07 ]
Hohman
(version courte)
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 22:59:34 ]
n3m3s1s
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Anonyme
D'abord, c'est même pas le dB rms, c'est le dBfs-rms, c'est nouveau, ça vient de sortir, et c'est pas trop tôt ! ![]()
n3m3s1s
le pire c est que j ai une formation de technicien/inge son
et je crois n avoir jamais entendu parle de rms avant 2008/2009
d ou ma question xD
d apres wiki le terme rms indique la veleur efficace d une mesure
La valeur efficace (dite aussi valeur RMS, de l'anglais Root Mean Square, ou moyenne quadratique) d'un signal périodique ou d'un signal aléatoire ergodique, est la racine carré de la moyenne de cette grandeur sur un intervalle de temps donné 1 ou la racine carré du moment d'ordre deux (ou variance) du signal :
x_\mathrm{efficace} = \lim_{T\rightarrow \infty} \sqrt {{1 \over {2T}} {\int_{-T}^{T} {x}^2(t)\, \mathrm dt}}
ouais super je pige rien
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Hohman
n3m3s1s
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
fivesstringer
+ 6dB rms ça m’intéresse, je ne plein personne et reste persuadé que des émotions peuvent passer, peut être que tu n'arrives pas à aller jusque là ?
Non effectivement. Je n'ai pas ton haut niveau de tolérance et une musique conçue pour finir dans 6dB ne me dit rien qui vaille bien que ce soit moins pire que de raboter une musique même pas conçue pour ça.
Je n'ai pas non plus ton degrés d'ouverture car je pose la question en ces termes:
- 6dBrms, en tant qu'objectif (target), est ce vraiment utile ou futile ?
- Si je suis convaincu que des émotions peuvent continuer à passer comme tu dis, en revanche je suis aussi assuré que certaines passeront à la trappe en cherchant à atteindre ce target. A supposer que l'artiste mette du cœur et pas que du dB dans ses compos.
Bon j'ai assez foutu la merde comme ça, je crois que mon opinion est claire on n'est pas obligé d'avoir la même non plus hein !! En plus moi je croute pas en vendant du master donc mon opinion est confortable.
Hohman
du coup c etait quoi l interet du graphique ??? -_-
Aucun, va plutôt voir par là :
http://www.nessengr.com/techdata/rms/rms.html
On calcule une moyenne quadratique …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moyenne_quadratique
n3m3s1s
ce n est pas bien de se moquer des vieux
du coup je chercherais par moi meme
sur ce ...
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
- < Liste des sujets
- Charte

