29 Avril 2014 à 22:43 (modifié le 29 Avril 2014 à 22:49)Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
#1
Hello, je n'ai pas trouvé de topic similaire alors j'ouvre ce topic pour qu'on partage des techniques pour atteindre des forts niveaux sans dégrader le signal. Oui je sais la loudness war c'est mal etc. mais disons que je suis curieux de savoir comment les pros font pour atteindre ces niveaux sans perte audible de qualité.
Un exemple, fifty cent - candy shop atteind en moyenne -5.3 dbRMS tout en ayant un son à peu près clean :
Les techniques que je connais pour l'instant :
- avoir des sources de la meilleure qualité possible (voix, batterie, instruments etc.)
- faire du stacking drums et du stacking vocal
- bien nettoyer chaque piste, cad enlever les fréquences inutiles
- compression parrallèle
- légère saturation
- élargir la stéréo
07 Mai 2014 à 19:41 (modifié le 07 Mai 2014 à 19:50)
#151
Je viens de tester TT DR Meter. Ce truc indique systématiquement une dynamique minorée de 3 dB si on compare aux chiffres fournis par Sequoia, SoundForge ou Audition pour le même fichier.
Il est certain que très peu de musiques peuvent supporter d'être poussées à -6 dB RMS. Mais l'usage du TT DR Meter fausse le débat. Même si avec -9 dB RMS on rentre dans la zone dangereuse pour la qualité du son, on peut sur beaucoup de genres actuels espérer conserver à ce niveau élevé une qualité audio correcte.
Quant au mastering DIY expérimental par superposition de mix pourquoi pas ? Tant qu'on a accès à différentes versions du mix et que le résultat est là. Chacun est libre de faire sa cuisine comme il l'entend
07 Mai 2014 à 19:43 (modifié le 07 Mai 2014 à 19:44)
#152
Fivestringer, je suis un brin taquin, il ne faut pas me prendre aux mots. Je suis rarement sérieux sur un forum sauf quand c'est pour réellement aider quelqu'un et si je donne une mauvais information que quelqu'un contredit intelligemment je n'hésite pas à avouer mes torts.
A savoir que je m’intéresse à tout type de musique, je suis très éclectique et apprend à apprécier ce que chacun fait dans un domaine artistique. + 6dB rms ça m’intéresse, je ne plein personne et reste persuadé que des émotions peuvent passer, peut être que tu n'arrives pas à aller jusque là ?
La fidélité m’intéresse aussi, c'est un autre sujet...
Je ne veux pas intervenir sur ce débat sans fin et sans réel intérêt, juste pour rappeler que certains types de musiques comme par exemple certaines branches de l'electro se portent très bien à -6 dB de RMS. Quand il s'agit de détruire des sons déjà synthétiques, traffiqués, pulsés à mort, la question ne se pose certainement pas de la même façon que lorsqu'on compresse des violons.
lm
2862
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
07 Mai 2014 à 19:59
#154
Citation de laurend :
Citation :
Ce truc indique systématiquement une dynamique minorée de 3 dB si on compare aux chiffres fournis par Sequoia, SoundForge ou Audition pour le même fichier.
C'est dû au fait qu'il ne tient pas compte de la norme AES17 pour les niveaux RMS.
On retrouve toujours cette différence de 3 dB sur les softs qui ne sont pas câlés sur cette norme.
Peut-être y a-t-il une option à cocher pour ça ?
Anonyme
8413
07 Mai 2014 à 20:04
#155
Y'a un mec, qui, il y'a a peu pres 150 posts, vous a expliquzr que ce sont des chiffres qui ne veulent RIEN dire. Viser -6 db RMS pour un mastering c'est comme dire a son GPS "emmene moi chez mon pote dédé"
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
07 Mai 2014 à 20:05 (modifié le 07 Mai 2014 à 20:07)
#156
Il y a 2 options:
- Faire du calcul mental
- Mesurer avec autre chose
Ou, comment maximiser le niveau sonore pour rivaliser avec les meilleures productions commercial. Bon ,je pense pas que ça vaille la peine de revenir touts les deux postes sur le titre de Dante. On a compris... mais pas tout à fait comment, peut être pas tout le monde.
Quitte à passer moi aussi pour un emmerdeur, je suis totalement solidaire. Pourquoi ne devrait on pas donner notre avis sur une méthode qui a toutes les chances de détruire la musique ? Que dis-je, qui a prouvé depuis longtemps qu'elle détruit la musique. Ce forum est fait pour en discuter justement, et pour alerter sur certaines dérives. Alors on y va gaiement, et on se fout de ceux que ça défrise.
C'est notre contribution à la qualité musicale, et elle est extrêmement défendable.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
07 Mai 2014 à 20:57
#163
Et si la musique en question est construite de manière à affronter des méthodes destructrices ?
07 Mai 2014 à 22:10 (modifié le 07 Mai 2014 à 22:11)
#166
bonsoir
le sujet m interesse mais j ai une question :
c est quoi un db Rms lol ???
je connais le db, dbv, db spl et j en passe
mais cela fait plusieurs fois que je lis des posts au sujet du db rms xD
quelqu un aurait il un lien qui explique clairement ce que c est ??? la difference avec les autres types de "db" ???
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Anonyme
9677
07 Mai 2014 à 23:09
#169
D'abord, c'est même pas le dB rms, c'est le dBfs-rms, c'est nouveau, ça vient de sortir, et c'est pas trop tôt !
n3m3s1s
6949
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
07 Mai 2014 à 23:14
#170
lol
le pire c est que j ai une formation de technicien/inge son
et je crois n avoir jamais entendu parle de rms avant 2008/2009
d ou ma question xD
d apres wiki le terme rms indique la veleur efficace d une mesure
La valeur efficace (dite aussi valeur RMS, de l'anglais Root Mean Square, ou moyenne quadratique) d'un signal périodique ou d'un signal aléatoire ergodique, est la racine carré de la moyenne de cette grandeur sur un intervalle de temps donné 1 ou la racine carré du moment d'ordre deux (ou variance) du signal :
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
fivesstringer
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
07 Mai 2014 à 23:49
#173
Citation de Hohman :
+ 6dB rms ça m’intéresse, je ne plein personne et reste persuadé que des émotions peuvent passer, peut être que tu n'arrives pas à aller jusque là ?
Non effectivement. Je n'ai pas ton haut niveau de tolérance et une musique conçue pour finir dans 6dB ne me dit rien qui vaille bien que ce soit moins pire que de raboter une musique même pas conçue pour ça.
Je n'ai pas non plus ton degrés d'ouverture car je pose la question en ces termes:
- 6dBrms, en tant qu'objectif (target), est ce vraiment utile ou futile ?
- Si je suis convaincu que des émotions peuvent continuer à passer comme tu dis, en revanche je suis aussi assuré que certaines passeront à la trappe en cherchant à atteindre ce target. A supposer que l'artiste mette du cœur et pas que du dB dans ses compos.
Bon j'ai assez foutu la merde comme ça, je crois que mon opinion est claire on n'est pas obligé d'avoir la même non plus hein !! En plus moi je croute pas en vendant du master donc mon opinion est confortable.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
07 Mai 2014 à 23:57
#174
Citation de Dj_1337 :
du coup c etait quoi l interet du graphique ??? -_-
