Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 922 922

Sujet Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?

  • 286 réponses
  • 28 participants
  • 30 802 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
Hello, je n'ai pas trouvé de topic similaire alors j'ouvre ce topic pour qu'on partage des techniques pour atteindre des forts niveaux sans dégrader le signal. Oui je sais la loudness war c'est mal etc. mais disons que je suis curieux de savoir comment les pros font pour atteindre ces niveaux sans perte audible de qualité.
Un exemple, fifty cent - candy shop atteind en moyenne -5.3 dbRMS tout en ayant un son à peu près clean :

1931446.jpg

Les techniques que je connais pour l'instant :

- avoir des sources de la meilleure qualité possible (voix, batterie, instruments etc.)
- faire du stacking drums et du stacking vocal
- bien nettoyer chaque piste, cad enlever les fréquences inutiles
- compression parrallèle
- légère saturation
- élargir la stéréo

D'autres idées ? C'est à vous :-p

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 22:49:05 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Ils vont certes totalement disparaitre (sauf si ils sont empreint d'une reverb stéréo) mais va disparaitre avec eux tout signal n'étant pas commun aux canaux L et R.


je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. Je n'ai jamais dit que l'on pouvait parfaitement découper les deux. Ça reste un concept ou un encore une technique de mix largement utilisée qui donne une dimension beaucoup plus intéressante que de penser simplement en stéréo (gauche droite uniquement).

J'aime beaucoup les mixes qui sonnent "3D".

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

52
Le mix 3D c'est le paradox de la compatibilité mono, haha. :-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

53
je connais ces règles de base mais ça suppose de revenir sur le mix voire sur l'enregistrement. En gros sur un fichier stéréo à masteriser on ne peut plus faire grand chose concernant la stéréo si j'ai bien compris.
54
Plus on avance dans une production, et plus la possibilité d'intervenir se réduit. Le but du mastering n'est normalement pas de corriger, modifier ou créer. Il est de mettre en valeur ce qui existe déjà.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

55
Pourquoi toujours vouloir toit faire au mastering? Dans un monde idéal, le mastering ne devrait se résumer qu'a l'uniformisation des niveaux des plusieurs titres d'un meme album et un montage d'image CD
56
Citation de DanteduGhetto :
on ne peut plus faire grand chose concernant la stéréo si j'ai bien compris.


Si, tu peux toujours agir sur la stéréo. Eq, comp, en mid/side L/R... Embellir avec des effets 3D :
essayes simplement un delay L/R en inversant la droite et la gauche du delay et en ajoutant un passe haut pour ne pas agir sur le bas, tu constateras que ça peut être très jolie et donner une dimension supplémentaire à ton master. C'est intéressant à titre d’expérience mais ne fonctionne pas aussi simplement que ça, tu as des effets un peu plus spécialisé dans le domaine qui permettent de faire ça conformément.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

57
Citation de Hohman :
...C'est intéressant à titre d’expérience
Mais c'est du temps qui aurait été mieux employé au mixage. A coup de matriçage MS et d'EQ on peut faire de la chirurgie lourde sur un mix sans jamais obtenir le résultat offert par un mixage bien travaillé.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 02/05/2014 à 23:21:30 ]

58
Celui qui masterise n'est pas nécessairement celui qui mix... Je suis d'accord avec toi mais si je peux embellir le mix d'un pote de manière satisfaisante pour lui rendre service par différents moyens qu'il ne maîtrise pas, ton raisonnement ne tient pas.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

59
x
Hors sujet :
:?!:je pensais avoir saisi le principe de la technique mid/side, notamment grace a cette vidéo
.....3 canaux: mid panné centre, side(+) panné left, side (-) panné right .....mais là j'avoue que la discussion hohman/reno me perd un peu, beaucoup:?!:
60
x
Hors sujet :
C'est normal que tu te perds,tu compares la technique de captation M/S et le matriçage d'un signal stereo en mid-side.
Le matriçage pour n' importe quel signal stéréo tel que le fait un plugin c'est relativement simple :
Tu utilises un signal stéréo que tu mélanges avec le même signal en mono (c'est le mid) dont tu as inversé la phase. Par opposition de phase le signal du centre disparaît et donc tu obtiens le side.
Si tu joues avec le volume d'un ou de l'autre signal le son sera plus large ou plus au centre. Pour faire bien il faudrait un troisième signal mono avec la phase dans le bon sens que tu mélanges au stéréo que tu as groupé avec le signal mono dont la phase est inversée qui t'ont permis d'obtenir le side... En espérant ne pas être trop confus dans mes explications.:zzz:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 04:10:02 ]