Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr

Non pour la neutralité, quand on va chez le « copain » qui fait du mastering pour en tirer un avis et une comparaison c'est juste qu'on en a pas les compétences, ou alors c'était à un studio de mastering de le faire, à partir de là les comparaisons entre service en ligne sont mort, désolé je sais que ce que je dis c’est moche.

Non. Personne ne prétend ou ne laisse entendre que Grammy award ou millions de ventes seront au rendez-vous.

Je ne dis pas ça dans le sens de se faire souffler les réponses, là où je vois un problème de neutralité c'est en faisant la comparaison avec le mastering d'un studio, voir le mastering qu'on peut faire soi même plutôt que de se consacrer uniquement au service automatique en ligne, c'est pourquoi pour moi l'avis de quelqu'un qui connaît toutes les facettes du mastering et qui arrive à resté concentré uniquement sur un test entre service en ligne est préférable.
Les domaines, les applications du mastering et les interprétations que chacun peut avoir sont très vaste, mélanger tout cela avec un service automatique en ligne reviens pour moi à mélanger les torchons et les serviettes.
Si demain on fait un comparatif de processeur broadcast qui intègrent des fonctions automatique pour la diffusion en direct, est ce qu'il est pertinent de comparer avec ce qu'on peut faire manuellement ? Je ne suis pas certain.
Le même type d'exemple avec des logiciels qui font de l'arrangement automatique, est ce qu'on va faire appel à arrangeur professionnel pour comparer ?
A ce jeux on récolte des comparatifs entre Mozart, Mathieu, Justin et une machine, alors qu'en fait peut être qu'on souhaite avoir majoritairement un comparatif entre des machines, avec des Mozart&co on va récolter une infinité de version qui sont totalement décalés de la machine, dans ce cas il faut séparer le bon grain de l’ivraie.
Je crois vraiment qu'à l'avenir c'est une question importante à ce poser avec l’avènement des systèmes automatiques.

C'est simple si Landr ou Maximalsound n'utilisaient pas le terme "mastering" ils n'auraient pas été comparés a du mastering ! Ils prétendent le faire donc évidemment tu compares...et un test compares AVEC TOUT CE QUI EXISTE en alternative, sinon c est pas un test complet.

Je ne dis pas ça dans le sens de se faire souffler les réponses, là où je vois un problème de neutralité c'est en faisant la comparaison avec le mastering d'un studio, voir le mastering qu'on peut faire soi même plutôt que de se consacrer uniquement au service automatique en ligne, c'est pourquoi pour moi l'avis de quelqu'un qui connaît toutes les facettes du mastering et qui arrive à resté concentré uniquement sur un test entre service en ligne est préférable.
Les domaines, les applications du mastering et les interprétations que chacun peut avoir sont très vaste, mélanger tout cela avec un service automatique en ligne reviens pour moi à mélanger les torchons et les serviettes.
Si demain on fait un comparatif de processeur broadcast qui intègrent des fonctions automatique pour la diffusion en direct, est ce qu'il est pertinent de comparer avec ce qu'on peut faire manuellement ? Je ne suis pas certain.
Le même type d'exemple avec des logiciels qui font de l'arrangement automatique, est ce qu'on va faire appel à arrangeur professionnel pour comparer ?
A ce jeux on récolte des comparatifs entre Mozart, Mathieu, Justin et une machine, alors qu'en fait peut être qu'on souhaite avoir majoritairement un comparatif entre des machines, avec des Mozart&co on va récolter une infinité de version qui sont totalement décalés de la machine, dans ce cas il faut séparer le bon grain de l’ivraie.
Je crois vraiment qu'à l'avenir c'est une question importante à ce poser avec l’avènement des systèmes automatiques.

Même si ce comparatif s'avère intéressant, même si je suis finalement content qu'on ait publié ces différents articles, sache juste qu'en terme d'audience, on fait plutôt une contreperformance sur l'ensemble de la semaine. Si on ajoute à cela le coût de fabrication des articles et les dépenses occasionnées par ces différents services et je peux t'assurer que parler du mastering automatique en ligne n'est archi pas rentable.

L'idée de comparer avec un vrai service de mastering proposé par un studio ne vient donc pas de nous mais de l'argumentaire commercial de la plupart de ces plateformes qui, je me permet de le souligner, fait preuve de malhonnêteté intellectuelle concernant Landr, MasteringBOX et MisMaximizer. Et fais moi confiance là-dessus : si nous n'avions pas eu cette démarche de comparaison avec un mastering homemade avec des freewares (ce qui répond à l'argumentaire de Wavemod), ou un mastering fait par un professionnel, il y aurait eu un paquet de gens pour nous le reprocher.

Au delà de ça, oui, ça a un sens de comparer une chose avec ce qu'elle prétend remplacer dans son argumentaire marketing. Alors oui, quand une marque dit que son micro à 100 balles est digne d'un U87, ça vaut le le coup de les mettre face à face. Quand un logiciel tente d'émuler tel ou tel matos ou instrument, ça vaut le coup aussi. On le fait dans la mesure de notre possible. Et le jour où on a un soft qui se réclame de la qualité d'un arrangeur professionnel, on envisagera de la chose de la même façon.

Band-in-a-Box® automatically generates a complete professional-quality arrangement of piano, bass, drums, guitar, and strings or horns.

Pour faire court, avant le mastering c'était de passer techniquement et matériellement par des procédés dont tu n'avais même pas accès dans tes rêves, aujourd'hui c'est principalement de l’étalonnage et de la conformation que tu peux faire facilement chez toi suivant tes compétences et les recommandations à suivre, après réparer tes conneries et magnifier le son c'est quand même un truc qui peut être totalement secondaire en fonction de l'assurance que t'as.
Croire que le mastering c'est l’ensemble de tout cela et ne peut être dissociable me semble très disproportionné en rapport à la réalité.

Pour les versions « home made » de Nantho dans la conclusion, je note le non respect des valeurs LUFS recommandées pour la diffusion sur les principales plate-formes de streaming et le dépassement du 0dBFS « true peak » sur le premier morceau comme nombre de services en ligne.
Quel étrange résultat pour un adversaire déclaré de guerre des volumes ! Bref c’est « faites ce que je dit pas ce que je fais ». De plus, ce hors sujet n’apporte que confusion puisque ce mastering n’est ni automatique, ni en ligne. Idem pour l’épilogue.

le mastering est là pour s'assurer que tout va bien être joué correctement peu importe le support.
Pour cela, une écoute attentive a tout, si aucune correction nécessaire, c'est tres bien, mais il est également là pour réparer des default c'est son job, s'il le fait pas changer de studio
Je comprends que quelqu'un qui fait de la music pour son plaisir a pas d’intérêt pour cela, mais pour quelqu'un qui cherche à avoir son morceau a la tele, radio, tous les lecteurs MP3 c'est essentiel.