Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Keyboards Recording Magazine
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Keyboards Recording Magazine
Photos
1/60
Keyboards Recording Magazine

Livre & Méthode de la marque Keyboards Recording

3 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 7 7

Keyboards vos meilleurs souvenirs

  • 137 réponses
  • 25 participants
  • 7 518 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Keyboards vos meilleurs souvenirs
Fidéle lecteur de KB depuis le n° 1
Je fais de la musique aujourd'hui grace à keyboard.
J' ai acheté mes premiere machines grace aux conseils du mag.
Dans les magasins qui annonçaient sur KB(musique d'enfer ....)
Sans meme pouvoir les écouter. ( dx 100 ,ws korg,k2000 !! Et je n ' est jamais été déçu .
Donc c'est vous dire l'affection que j ' ai pour l'équipe du journal.

Donc dans une époque de transition "kb recording"

Ceux qui ont de bons souvenirs de KB exprimez vous ici!
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation : on dirait que le S1000 ne sonne pas en sorties séparées et que le son s'écroule pour cause de convertisseurs subdivisés et non uniques comme sur un EIII



c' est un peu malheureux de lire ca plus de 15 ans après les faits. Je me souviens qu' à l' époque, j' avais trouvé le son de l' akai très creux et plat, je n' étais pas le seul à le penser, surtout comparé à l' EMU III . Est ce que les journalistes étaient sourds ou ils étaient à la solde du constructeur ?
De la même manière j' ai toujours détesté le son du protools qui a le même problème de subdivision ( multiplexage ), en as t- on parlé dans les articles ? Non
Aujourd' hui tout le monde s' émerveille devant les synthés virtuels, même moi j' y ai plongé quelques temps. Mais je n' ai jamais été convaincu. Un jour j' ai remis en route quelques synthés ... le lendemain je dégageais tous les plugs de mon ordi. Est ce qu' il faudra attendre 15 ans pour qu' officielement les gens avouent que c' était encore une 'piece of shit' ?
Aujourd' hui tout n' est marketing et c' est malheureux d' entendre dire que tout est super, tout sonne tout est génial. On sait pertinement que ca ne dure pas. On fait tout un patacaisse des dernières nouveautés pour que les clients sortent le chéquier. Ca ne dure que le temps de lancement du produit.
Quand Protools a sorti son système HD, ils ont reconnu que les convertisseurs précédent étaient loin d' être bon ! Grosse claque pour les ingé sons qui bossent depuis des années avec ce système.
62
Hello,

en fait, en 1988,je le disais déjà, à la différence que je n'écrivais pas dans la presse , on disait que j'étais subjectif. Pourtant, des années durant, les artistes reconnaissaient en studio, ce son pas si bon du S 1000 et lui préféraient le son des sampleurs américains.
Dommage que la presse n'en ait pas fait état à l'époque...
Complètement d'accord avec toi
cmdm
63
C' est bien pour cette raison que j' ai arreté d' acheter Keyboards.
Trop de mensonges ou de tests bidons.
L' akaï s1000, le korg m1 et le protools qui sonnent 'super' :non:
J' imagine ce qu' ils doivent raconter maintenant sur les derniers gadgets à la mode. :??:
64
C'est à l'utilisateur de se forger aussi son avis. Quand je lis la presse quotidienne, je m'informe, mais ce n'est pas le journaliste qui va influer sur ma façon de voter. Par contre, j'apprécie l'information et l'avis d'autrui.
enfin, moi, je vois cela comme ça;-)
65
Oui bien évidemment pour toi comme pour moi. Mais la grande partie des gens qui achètent ces magazines le font pour avoir un avis sur tel ou tel matos qu' ils comptent éventuellement acheter. Un article sur un sampler à 26000 francs est autrement plus conséquent qu' un article sur la fête foraine du quartier. Et puis comment veux tu que le consommateur lambda puisse se faire une opinion perso ? Il n' est pas toujours facile d' avoir en prêt une bécane qui vient de sortir. Et imagine que tous les acheteurs potentiels demandent à l' essayer avant chez soi sur ses haut parleur pour se faire une idée? juste ingérable.
Dommage donc que Keyboards n' ai pas dénoncé les mauvaises machines . Le résultat est qu' aujourd' hui ce magazine et les fabriquants concernés ne vendent plus. Les escroqueries ne peuvent pas durer éternellement.
66
:|
je ne vais pas rentrer dans ce genre de débat... Je respecte ton avis même si je ne le partage pas. J'ai écris par exemple des articles où tu peux lire noir sur blanc que je ne trouve pas le produit super etc. Le problème c'est de savoir qui décide que c'est bien où pas, et par rapportà qui, quelle utilisation... Combien de musiciens se sont éclatés avec le S1000 par exemple, ont réalisé leur rêve, idem pour les premiers pro tools... Alors est ce que la presse dite spécialisée devrait agir comme un censeur? Bon, mauvais? selon quels critères? nos oreilles, la fiche technique, notre ressenti au moment du test (et si je ne suis pas en forme, si la musique que je fais au moment où j'écris n'a strictement aucun rapport avec le produit testé, si mes copains m'influencent par leurs avis, le contexte général, comme par exemple juger en comparant... à quoi? comment? selon quels critères??
Tu vois, ce sont autant de questions auxquelles il faudrait pouvoir répondre, et personnellement, je cherche encore (et tant mieux!)même si cela ne m'empêche pas d'avoir un avis, encore heureux.
Donc, il y a notre avis d'un côté et le fait d'être le plus objectif possible (ou le mois subjectif, au choix). Je pense juste que ce n'est pas si simple.
bonne nuit :)
c
67
Techniquement on sait que l' akai S1000 ou le protools gèrent très mal le multiplexage. Tu ne peux pas me dire qu' en fonction de tes gouts tu vas aimer une machine qui a un son amorphe !
J' avais remarqué que les gens qui aimaient le S1000 ou le protools n' avaient pas écouté d' autres systèmes. Forcemment , ils ne pouvaient qu' apprécier ce qu' ils ont. "Bien heureux les ignorants" comme dit le proverbe
Si ils avaient entendu un Roland S770 ou un emu 3, nul doute que leur s1000 aurait fini à la poubelle. Et ce fut le cas pour certaines personnes que j' ai invité en studio à l' époque.
Vous les journalistes avez justement le recul que le grand public ne peut avoir car il n' a pas accès à tout ce matériel qui gravite entre vos mains.
On ne peut pas critiquer une couleur de son ( par ex PPG ou Yamaha ) qui sont en effet des valeurs très personnelles mais on peut dénoncer des convertos nazes. Quand il n' y a pas de graves et que les aigus sont dégueulasses, rien ne justifie qu' on n' en parle pas dans l' article. Sauf si le but de l' article est de vendre de la merde aux chiens.
C' est un peu comme si vous testiez des télévisions et que malgré les parasites ou une image floue vous marquiez que c' est un 'must have'. Keyboards l' a fait . Le pire c' était de voir précisé que telle ou telle bécane était utilisée sur le dernier album à la mode ou dans tel studio pour tel artiste. Seulement quand on est de l' autre coté de la médaille, je peux te dire que la dite bécane n' a servi qu' a faire un doublage de marimba ou une piste de perc car les machines principales étaient déjà remplies. A l' époque où l' on avait entre 700ko et 16mo pour un sampler, on avait parfois du mal à tenir un morceau. Donc là on finissait à l' akaî en serrant les fesses.
68
Encore une fois ce que tu dis est assez caricatural... ;-) Prenons un simple exemple: Bell X1 avec ses batteries de S 1000 chez Ramses. Ils étaient très satisfaits de leurs bécanes et étaient des pros du son (on ne peut pas leur retirer ça!). Le multiplexage, comme tu l'appelle est plutôt simple: en général, c'est moins bon... c'est tout. L'avantage d'un EMU III , c'était d'avoir un DA par voix, ce qui change tout, mais qui avait l'inconvénient majeur de ne proposer donc qu'une voix de polyphonie par sortie (imagine donc quand on jouait avec un timbre de type piano par exemple...).
Les journalistes n'écrivent que ce qu'ils ressentent à un instant T et avec les données et les retours d'expériences du moment. Le recul dont tu parles, le journaliste peut difficilement l'avoir si il est dans l'actualité, que ce soit une bonne ou mauvaise chose. Un autre exemple, j'ai ércis un article sur l'Oasys, il venait à peine de sortir sur le marché, mais j'avais des cartes en main car j'avais eu la chance de l'utiliser depuis un moment. Ce recul fait qu'aujourd'hui, même avec le retour d'usage, je ne changerai aps fondamentalement d'avis;-)
Ce que j'essaie de te dire, c'est que c'est évident qu'on peut trouver la presse trop molle, trop ceci, ou pas assez cela, mais même quand on est utilsateur chevronné, on se plante à l'usage avec certains choix de matériels, alors pourquoi la presse devrait elle avoir toujours raison?
69
CMDM tu tiens là une grande question : Pourquoi la presse devrait-elle toujours avoir raison ?

Je crois bien qu'il s'agit de LA grande question qui taraude les journalistes, de tous bords et de toutes disciplines. La subjectivité du journaliste ne peut pas être oubliée, c'est évident. Même si beaucoup font preuve de retenue et donnent les infos avec des pincettes et au conditionnel, c'est comme ça et c'est valable pour la totalité des pauvres humains que nous sommes.

Ce qui est apparu dans Recording il y un bout de temps est trés intéressant : le concept de review sur du "vieux matériel". Avoir un avis, aussi subjectif et affectif soit-il, avec le recul des années est une trés bonne chose. Tenter d'anticiper serait ammusant mais admetons-le, pas trés pro.

C'est sur ce point que j'aimerais bien revenir : le côté pro.
Ce qui me plaisait dans Keybords, c'était l'approche à la cool, décontractée sur du matos semi-pro. De la même façon j'ai adoré par la suite l'approche de Recording sur du matériel Pro. Mais ce qui me dérange c'est le mélange des genres avec un peu de tout et de n'importe quoi. Quand on cherche une chronique (je préfère employer ce mot plutôt que "critique") sur du matériel, on a pas toujours envie de se farcir autant de page sur le dernier mixer pour DJ.
Sans sectarisme aucun, il me semble déplacé de mélanger les approches et les matériels. Il est vraiment bien que les home-studistes aient une revue sympa. Pareil pour les DJ. Je ne suis pas certain que le chevauchement des deux soit une riche idée.

Là où je suis trés content de lire et de relire des infos et des conseils sur les DAWs ou les synthés, je suis agacé par la présence sur une belle quantité de beau papier en couleur de matos qui n'a rien à faire ici. Je préfère redire que cela est sans animosité aucune, seulement du regret. Soyons simples quelques instants : les HP poir Ipods, les balladeurs MP3 et autres gadgets musicoïdes sont bien sympas, mais ce que j'attends de K&R n'est pas un catalogue de la FNAC... :clin:

Pour être certain de ne pas avoir manqué un train, je vais quand même aller zieuter le dernier K&R ... on ne sait jamais, j'ai peut-être dit une connerie.

Mais bien entendu je reconnais la qualité de votre travail, toujours autant de clareté et quelques traits d'humour parfois décalé mais avec a propos.
Donc je souhaite bonne continuation à toute l'équipe. N'ayez pas peur de faire un peu de tri dans les rubriques, à moins de tripler le tarif du magazine, l'exaustivité ne me semble pas jouable.
;)

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

70
Je ne suis que rédacteur dans ce magazine, donc, je n'ai pas à débattre des choix éditoriaux. En revanche, il me semble que la naissance de DJ style en marge de KR montre bien la volonté d'aller dans le sens que tu indiques, à savoir, un peu plus sectoriser les choses. En même temps, un magazine, face à la technologie actuelle, ne peut pas non plus faire l'impasse sur telle ou telle avancée au seul motif que cela ne serait pas classé dans le matos pro, semi pro etc. Quand je lis un magazine de voile, j'aime bien la rubrique news qui me montre des petits accessoires, même si je n'en ai pas l'utilité à bord, de même que je lis les tests sur les bateaux à moteur alors que je les ai en horreur sur le plan d'eau! Juste parce que je trouve intéressant de s'informer;-)
c