Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 103
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 103
Photos
1/1143
Neumann TLM 103

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM 103

28 avis
Acheter
ACHETER NEUF (19) À partir de 1 018 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix 19 19
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 51 51
Test 1 1

Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 14 990 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Afficher le sujet de la discussion
101
Bonjour à toutes et à tous.
Félicitation à JCM800 pour les essais effectués.
Je ne suis qu'un petit amateur d'enregistrements et je n'ai surement pas vos expériences,
j'ai utilisé aussi des TLM103 (que je n'ai plus) et des AKG C451B.
Mais je voulais faire une suggestion à JCM800 sur sa méthode de mesures de comparaisons.
Au lieu de placer les gains microphones au max, il serait peut-être plus judicieux de placer dans l'axe du microphone (et à une distance d'un mètre par exemple) un simple haut-parleur alimenté soit en 400 hz ou 1000 hz et à une certaine puissance, ajuster alors les niveaux d'entrées.
Disposer ensuite le microphone pour enregistrer l'instrument (bien repérer l'emplacement du microphone) et pratiquer l'enregistrement.
Pratiquer de la même manière pour le second microphone a comparer (en respectant bien sûr les mêmes emplacements)
Et enfin apprécier les comparaisons.
Car si l'un des deux microphones donne un peu plus de signal que l'autre, il risque de paraître meilleur.
Par cette méthode, il risque d'avoir des surprises.
Je continue donc de vous lire avec plaisir.
A+, léon.
102
Très bonne suggestion. J'appliquerai ta methode la prochaine fois. Merci.
103
Merci Jcm pour ces tests! :bravo2:
104
Allez, je relance ce post.

Alors, d'autres commentaires sur ces micros ou sur mes tests ?
105
Et bien moi je passais par hasard sur ce forum pour connaitre un peu plus le tlm 103 et j'ai ecoute tes test. Grosso merdo, j'ai prefere le rode, le son est moins fin, moins de basse mais une bonne presence qui rend le truc pechu. Sur certains audio files que tu as envoye, je trouvais que ton tlm 103 avait un bas present mais assez flou et parfois des resonnances ds le bas qui sonnait pas terrible (celui avec la guitare acoustique par exemple). Ptet qu'il aurait fallu mieux le placer peut etre, j'en sais rien.

En tout cas, vraiment cool tes test. Je n'aurais pas le courage de faire tout ca...
http://www.myspace.com/nodeymusic
106
Je suis le seul a entendre une éspece de resonance sur les enregistrement au tlm103 ? surtout sur la caisse claire. Resonance qui n'est pas presente au rode .
107
Honnêtement, pour moins du prix d'un 103 tu te prends un nt2 d'okaz et un sct2000 t-bone neuf et t'es vraiment le roi du pétrole.
:clin:
108
Et en plus t'as des micros qui ont une belle gueule !
:clin:
109
Serieux arretez vous les 3/4 des stud utilisent les neumanns notamment le tlm 103 je pense qu'un micro de ce type la ne sevalue pas en 2 jours il faut le tester comme il faut et surtout le coupler avec du vrai materiel si les marques font des produits moins chers c'estpour les gens qui ont moins de sous si ces micros a 20 eu etaient aussi bien les micros a 1100 eur n existeraient plus je suis cependant d'accord que certains s'adaptent mieux que d'autres selon l utilisation... mais un neumann est un neumann a bon entendeur salut
110
Constructif !!!
:clin: :lol:

et à part ça, tu roules toujours en mercédes ?...

t'en n'a pas marre de te faire exploser par les subaru qui passent ?...

tu devrais faire des comparaisons au lieu de brandir la bible en lançant des anathèmes...

tu sais quoi ?
quand tu montes un studio, t'es OBLIGE d'acheter un ou deux neumann...
c'est pour être crédible face à des clients comme toi !
:lol: :mdr: