Sujet Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
- 116 réponses
- 34 participants
- 14 771 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Heu, je n'irais pas jusque-là.
Tous les micros vieillissent, et certains plus mal que d'autres.
Et à mon avis, les Neumann vieillissent très bien en général. A Radio France, dans notre parque micro, on a des vieux Schoeps, des vieux Neumann U89 et U87 (le U87 a 15 ou 20 ans !). Tous ces micros sont vieux et ont été maltraités. Pourtant, on les utilise encore pour des enregistrements. Comme quoi...
Le TLM 103 de mon pote génère plus de souffle, certes, mais ça ne se remarque qu'en situation de test, pas en usage courant. Si un Neumann vieillit un peu, un Chinois ou un Australien aurait certainement encore plus de séquelles..
P.S. : la procédure allumage/extinction de l'alim phantôme : ne pas brancher ou débrancher le cable XLR lorsque l'alim phantôme est allumée. Allumer ou éteindre la phantôme que lorsque le cable est déjà branché.
Sinon, le micro (et peut-être aussi le préamp, non ?) prendrait un pet (dépolarisation ?).
Si des électroniciens veulent bien nous expliquer ça plus précisément, je suis preneur
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
dart
9679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Salut JCM800
au risque de me répéter ça aide les tests sur le matériel de surccroit effectués par des personnes qui n'ont a priori aucun intéret commercial pour les réaliser. Quand tu bosses pour un mag je ne sais pas si le livreur vient rechercher le matos après chaque test... ? J'en doute un peu... Dans ce cas, j'imagine qu'il doit etre difficile de descendre en fleche le bazar si ça sonne pwet pwet... ??? J'imagine qu'on lui trouve toujours des + parce qu'on ne peut pas écrire : "ce matos est à chier, je ne lui trouve strictement rien d'intéressant patati patata...". J'exagère un peu évidemment mais l'auteur de ce genre de post est quand même plus libre de livrer sa pensée aux lecteurs je pense... SAUF QUAND LE MODERATEUR DEBARQUE POUR CALMER LES ESPRITS!!!
Tout ça pour dire (ha on y vient!!!) que ton post sur le TLM103 est très rigoureux et fort intéressant. Tu peux en faire un sur le TLA audio ivory 2 et un sur... ??? Non je rigole t'es pas testeur à gage!!! Finalement, le TLM170 est un peu chéros je vais sans doute revenir sur le 103. Je n'ai jamais qu'un "petit" home studio sans cabine et je dois pas mal investir pour renouveler ma chaine du son.
Au fait je suis sur un coup sans suspension élastique ? Je risque de sentir la nuance (bruits parasites) ?
Dart
au risque de me répéter ça aide les tests sur le matériel de surccroit effectués par des personnes qui n'ont a priori aucun intéret commercial pour les réaliser. Quand tu bosses pour un mag je ne sais pas si le livreur vient rechercher le matos après chaque test... ? J'en doute un peu... Dans ce cas, j'imagine qu'il doit etre difficile de descendre en fleche le bazar si ça sonne pwet pwet... ??? J'imagine qu'on lui trouve toujours des + parce qu'on ne peut pas écrire : "ce matos est à chier, je ne lui trouve strictement rien d'intéressant patati patata...". J'exagère un peu évidemment mais l'auteur de ce genre de post est quand même plus libre de livrer sa pensée aux lecteurs je pense... SAUF QUAND LE MODERATEUR DEBARQUE POUR CALMER LES ESPRITS!!!
Tout ça pour dire (ha on y vient!!!) que ton post sur le TLM103 est très rigoureux et fort intéressant. Tu peux en faire un sur le TLA audio ivory 2 et un sur... ??? Non je rigole t'es pas testeur à gage!!! Finalement, le TLM170 est un peu chéros je vais sans doute revenir sur le 103. Je n'ai jamais qu'un "petit" home studio sans cabine et je dois pas mal investir pour renouveler ma chaine du son.
Au fait je suis sur un coup sans suspension élastique ? Je risque de sentir la nuance (bruits parasites) ?
Dart
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Prends plutôt la formule "suspension élastique + boîte carton" (au lieu de la formule "jolie fly mais sans suspension"). Tu regretteras forcément un jour de ne pas avoir la suspension (qui vaut 250 Euros en option ).
N'oublies pas que le TLM103 est très sensible dans les basses fréquences. Suspension quasi indispensable.
). N'oublies pas que le TLM103 est très sensible dans les basses fréquences. Suspension quasi indispensable.
Neya_
5895
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Neya_
5895
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Interressant ...
Je n'ai jamais pû faire le test avec des tlm 103 ... Mais je sais que certains micro de qualité (notemment AKG) ont ce "problème".
Qui d'ailleurs n'en est pas forcément un : le tout est de le savoir !
exemple : l'autre jour on a placé deux AKG (des cigares, j'ai oublié la ref
) sur un piano ... L'un des deux étant pas mal plus brillant que l'autre, on l'a collé à la gauche du couple (sur la droite de la table d'harmonie, donc les aigues) ... Du coup quasiment aucune égalisation à faire après !
Bref, c'est une Lapalissade (voire une Raffarinade
) mais le tout est de bien connaitre son parc ... Même si je te rejoins sur le fait que dans l'idéal, la production d'un modèle devrait être la plus homogène possible.
Je n'ai jamais pû faire le test avec des tlm 103 ... Mais je sais que certains micro de qualité (notemment AKG) ont ce "problème".
Qui d'ailleurs n'en est pas forcément un : le tout est de le savoir !
exemple : l'autre jour on a placé deux AKG (des cigares, j'ai oublié la ref
) sur un piano ... L'un des deux étant pas mal plus brillant que l'autre, on l'a collé à la gauche du couple (sur la droite de la table d'harmonie, donc les aigues) ... Du coup quasiment aucune égalisation à faire après !Bref, c'est une Lapalissade (voire une Raffarinade
) mais le tout est de bien connaitre son parc ... Même si je te rejoins sur le fait que dans l'idéal, la production d'un modèle devrait être la plus homogène possible.myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
dart
9679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : le temps a une emprise sur lui...
Heu, je n'irais pas jusque-là.
Tous les micros vieillissent, et certains plus mal que d'autres.
Et à mon avis, les Neumann vieillissent très bien en général. A Radio France, dans notre parque micro, on a des vieux Schoeps, des vieux Neumann U89 et U87 (le U87 a 15 ou 20 ans !). Tous ces micros sont vieux et ont été maltraités. Pourtant, on les utilise encore pour des enregistrements. Comme quoi...
Le TLM 103 de mon pote génère plus de souffle, certes, mais ça ne se remarque qu'en situation de test, pas en usage courant. Si un Neumann vieillit un peu, un Chinois ou un Australien aurait certainement encore plus de séquelles..
P.S. : la procédure allumage/extinction de l'alim phantôme : ne pas brancher ou débrancher le cable XLR lorsque l'alim phantôme est allumée. Allumer ou éteindre la phantôme que lorsque le cable est déjà branché.
Sinon, le micro (et peut-être aussi le préamp, non ?) prendrait un pet (dépolarisation ?).
Si des électroniciens veulent bien nous expliquer ça plus précisément, je suis preneur
dart
9679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci pour les éclaircissements. Bon une "emprise" c'était peut être un peu exagéré mais bon on shématise vite sur les topics et moi sans doutes + que d'autres!!!
Bref, le truc c'est que renouveler sa "chaine du son" en 1X pour un utilisateur aux revenus modérés comme moi c'est un peu hot and spicy! Je voulais foncer sur un TLM170 histoire de taper haut mais on passe du simple au double en occase et il est toujours difficile d'évaluer son "age" du micro (pas de facture...). Avec un 103 on est sur de pas avoir un ancêtre...
Un autre truc c'est l'acoustique . Chez moi je n'ai pas de cabine j'enregistre directement dans control room alors avoir un micro à 2500€ dans un contexte pas top je ne pense que ce soit la meilleure option...
D'après mes lectures le Goldmike de SPL serait un bon preamp a lampe pas trop cher. Puis peut-etre une digi002 pour remplacer mon aardvark 20/20+. Je suis content de ma carte mais j'imagine qu'une carte récente avec de bon preamps me donnera + de satisfaction. De + le firewire me permettrait de faire tourner des séquences en stéréo depuis un portable. Au sein de mon groupe de reprises on en est encore a bosser le playback en mono
sur un CD 
, l'autre piste étant le clic... Quand ça saute en live on est verts! 
Non pas de tomates siouplait... non....
Dart
Bref, le truc c'est que renouveler sa "chaine du son" en 1X pour un utilisateur aux revenus modérés comme moi c'est un peu hot and spicy! Je voulais foncer sur un TLM170 histoire de taper haut mais on passe du simple au double en occase et il est toujours difficile d'évaluer son "age" du micro (pas de facture...). Avec un 103 on est sur de pas avoir un ancêtre...
Un autre truc c'est l'acoustique . Chez moi je n'ai pas de cabine j'enregistre directement dans control room alors avoir un micro à 2500€ dans un contexte pas top je ne pense que ce soit la meilleure option...
D'après mes lectures le Goldmike de SPL serait un bon preamp a lampe pas trop cher. Puis peut-etre une digi002 pour remplacer mon aardvark 20/20+. Je suis content de ma carte mais j'imagine qu'une carte récente avec de bon preamps me donnera + de satisfaction. De + le firewire me permettrait de faire tourner des séquences en stéréo depuis un portable. Au sein de mon groupe de reprises on en est encore a bosser le playback en mono
sur un CD , l'autre piste étant le clic... Quand ça saute en live on est verts! Non pas de tomates siouplait... non....
Dart
Anonyme
521410
Bravo jcm pour ce test.
c'est exactement le bon esprit "AF".
j'ai un nt2 qui parfois fait chier avec ses hauts médium-aigus... mais que je préfère en situation à un tlm103, en général.
en situation veut dire aussi... qu'un nt2 c'est joli et sérieux d'aspect, tandis qu'un tlm103 rikiki fait vraiment cheap et "modèle d'accès à la gamme".
du coup les séances de recording se passent mieux, plus dans la confiance... et le résultat sonore est mieux !
je préfère aussi un 414 ou un u87 (ou un m149, bien plus cher, un peu prout-prout soft... mais bcp mieux).
je ne suis pas tj convaincu par le côté "universel" des oktava... sauf le mk12... mais c'est autre chose.
autant neuman 103 est très cher pour ce que c'est, autant oktava est merveilleux pour le prix (mais pas tj aussi adapté à ce qu'on fait... qd même... surtout les 219/319).
qt aux t-bone... le sct 2000 a bonne réputation.
les autres... moins !
le c3000 est une merde à mon avis...
ceci dit... il me semble que tout ça est à tempérer en fonction du système d'écoute.
je suis personnellement un détracteur forcené des msp5 !!!
c'est exactement le bon esprit "AF".
j'ai un nt2 qui parfois fait chier avec ses hauts médium-aigus... mais que je préfère en situation à un tlm103, en général.
en situation veut dire aussi... qu'un nt2 c'est joli et sérieux d'aspect, tandis qu'un tlm103 rikiki fait vraiment cheap et "modèle d'accès à la gamme".
du coup les séances de recording se passent mieux, plus dans la confiance... et le résultat sonore est mieux !
je préfère aussi un 414 ou un u87 (ou un m149, bien plus cher, un peu prout-prout soft... mais bcp mieux).
je ne suis pas tj convaincu par le côté "universel" des oktava... sauf le mk12... mais c'est autre chose.
autant neuman 103 est très cher pour ce que c'est, autant oktava est merveilleux pour le prix (mais pas tj aussi adapté à ce qu'on fait... qd même... surtout les 219/319).
qt aux t-bone... le sct 2000 a bonne réputation.
les autres... moins !
le c3000 est une merde à mon avis...
ceci dit... il me semble que tout ça est à tempérer en fonction du système d'écoute.
je suis personnellement un détracteur forcené des msp5 !!!
- < Liste des sujets
- Charte