Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
- 116 réponses
- 34 participants
- 14 995 vues
- 32 followers
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/05/2005 à 21:12:31Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions
Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.
Test technique
Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.
Test auditif
J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.
Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.
Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.
Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!
Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.
Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.
Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.
Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).
Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.
Conclusion
Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).
Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !
Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.
Test technique
Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.
Test auditif
J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.
Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.
Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.
Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!
Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.
Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.
Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.
Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).
Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.
Conclusion
Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).
Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !
Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
61 Posté le 25/05/2005 à 17:58:37
Au fond de mon modem 56k ...
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
62 Posté le 27/05/2005 à 08:42:28
Heureusement que j'ai coupé les sons au max pour qu'ils ne durent que quelques secondes
dubalec
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
63 Posté le 27/05/2005 à 12:02:57
Salut a tous...
je viens de lire tous ce forum et trouve toutes ces remarques fortes interressantes...je possede moi mm un NT1000 j'en suis relativement content...un peu brillant qd mm sur certaines voix!!!
je souhaite acquerir un TL audio 5051....quand pense tu JCM...toi qui semble avoir fait des test avec cette marque...
cette question est biensur ouverte a tous...
musacalement...
je viens de lire tous ce forum et trouve toutes ces remarques fortes interressantes...je possede moi mm un NT1000 j'en suis relativement content...un peu brillant qd mm sur certaines voix!!!
je souhaite acquerir un TL audio 5051....quand pense tu JCM...toi qui semble avoir fait des test avec cette marque...
cette question est biensur ouverte a tous...
musacalement...
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
64 Posté le 27/05/2005 à 13:58:38
J'ai le TLAudio 5060, que je trouve adapté au Rode NT1000.
Vu le prix, les perfs du TLAudio sont bonnes : gain, silence, réponse en fréquence, propreté, fidélité, transparence. Je le trouve neutre en fréquences et à l'aise partout. Pas très coloré par rapport à d'autres préamps avec ou sans lampe (j'ai fait des comparatifs A/B de préampli).
Le son reste propre même en faisant driver la lampe.
L'érgonomie et le toucher sont excellents : ça fait sobre, sérieux efficace et costaud.
Il est un poil gras dans les basses, doux dans le medium et offre de la présence grâce aux aigus.
Le compresseur du 5060 est aussi excellent. Par contre, je n'ai jamais essayé les autres TLA.
Vu le prix, les perfs du TLAudio sont bonnes : gain, silence, réponse en fréquence, propreté, fidélité, transparence. Je le trouve neutre en fréquences et à l'aise partout. Pas très coloré par rapport à d'autres préamps avec ou sans lampe (j'ai fait des comparatifs A/B de préampli).
Le son reste propre même en faisant driver la lampe.
L'érgonomie et le toucher sont excellents : ça fait sobre, sérieux efficace et costaud.
Il est un poil gras dans les basses, doux dans le medium et offre de la présence grâce aux aigus.
Le compresseur du 5060 est aussi excellent. Par contre, je n'ai jamais essayé les autres TLA.
dubalec
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
65 Posté le 27/05/2005 à 14:14:11
Il me semble etre un bon choix aussi... je cherche actuellement le prix le plus bas pour ce préamp sur paris!!!!!!!!
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
66 Posté le 03/06/2005 à 08:38:28
Alors les gars, personne n'a écouté les sons ?
Neya_
5895
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
67 Posté le 06/06/2005 à 03:55:06
Désolé, je traversais sagement au feu rouge dans les clous et tout quand un boeing m'a sauvagement percuté et m'a envoyé ballader au fin fond d'une nébuleuse intergalactique où le temps défile de façon totalement anarchique ...
Tout ça pour dire que je bosse un peu plus que prévu en ce moment, que je suis sur mon ordi souventde nuit, donc pas dans les bonnes conditions pour une écoute (et surtout les oreilles rincées par les presta) ... Mais que ton comparatif est toujours en attente dans un coin de ma tête.
Tout ça pour dire que je bosse un peu plus que prévu en ce moment, que je suis sur mon ordi souventde nuit, donc pas dans les bonnes conditions pour une écoute (et surtout les oreilles rincées par les presta) ... Mais que ton comparatif est toujours en attente dans un coin de ma tête.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
68 Posté le 06/06/2005 à 17:19:56
En tout cas je vois que t'as le temps de poster sur A.F. à 3h55 du matin !
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
69 Posté le 06/06/2005 à 17:22:00
J'ai retrouvé l'ADSL, mais je suis pas au studio avant quelques temps ... T'as pas un fichier zip ou rar avec tout tes tests réunis ??
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
70 Posté le 06/06/2005 à 17:43:10
J'ai essayé de compresser le dossier (clic droit, envoyer vers, dossier compressé) mais je n'y gagne pas grand chose. La taille du dossier passe de 33Mo à 30Mo.
Il y a un autre moyen ?
Il y a un autre moyen ?
- < Liste des sujets
- Charte