Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 103
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 103
Photos
1/1143
Neumann TLM 103

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM 103

28 avis
Acheter
ACHETER NEUF (19) À partir de 1 018 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 480 €
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix 19 19
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 51 51
Test 1 1

Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 14 997 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Afficher le sujet de la discussion
91

Hors sujet : Pour réagir à ce que tu dis...

Citation : je suis personnellement un détracteur forcené des msp5 !!!

yes quelles daubes

Citation : le c3000 est une merde à mon avis...

pas sur certaines voix et très bon sur mon fender hot rod...le TLM103 ne me semble pas beaucoup mieux mais plus équilibré et naturel

Druide j'ai l'impression que le NT2 reste une référence capable du meilleur...non?

Citation : qt aux t-bone... le sct 2000 a bonne réputation.



J'ai écouté des extraits...je le trouve pas mal, mais au risque de choquer j'ai comparé des extraits avec mes prises sur mon SC400... je ne saurais pas dire lequel est mieux

Les oktava ont un très joli son, mais S/N limite déplorable.... en tout cas quelle musicalité

Ca donne quoi un M149? :aime:

92
Moi j'aime bien (sur des voix ou en overhead) le nt2.

et le m149... c'est comme tu dis : :aime: !
93
Rode je trouve que ca rend les voix pas belle selon le timbre ... ou très bien parfois (j'ai l'impression que ca passe mieux sur une prise pour une fille). (je possède un NTK)
Merci pour le test ... finalement je suis assez dac. a++
94
C'est vrai c'est souvent mieux avec des filles ou des voix proches.

y a des mecs pour lesquels je préfère toujours un sm 58, légèrement équa s'il faut, que n'importe quel statique !
95
Le problème du sm58, c'est le souffle.
Dommage car sa réponse en féquence est déjà typée voix (même si il faut quand-même rajouter de l'aigu). Le medium est joli, musical. Et vu qu'il a moins de dynamique qu'un statique (ha la blague !), on est moins obligé de compresser par la suite.
Ouaip, dommage pour le souffle...
96
Oui, mais le souffle est un faux problème dès que :

1) toutes les pistes ne sont pas faites au sm58 !

2) y a assez de zic (avec disto, cymbales, etc...) pour le cacher...

concrètement (sauf peut-être sur kate bush seule au piano !), ça pose jamais problème...
97
Je trouve que le souffle n'est pas gênant quand la musicalité est au top (genre certains rubans...) mais si le grain est moyen...quand les mixs sont aérés...
98
Dans les enregistrements rock ou variétoch live, avez-vous remarqué ? On n'entend pas de souffle. Pourtant il n'y a sur scène que des dynamiques genre sm58 !
99
C'est parce que tout est refait en studio derrière (surtout les voix). :mdr: Et là, ils utilisent pas de SM58 !!
100

Hors sujet :

Citation : C'est parce que tout est refait en studio derrière (surtout les voix). Et là, ils utilisent pas de SM58 !!




:non:


C'est parce que tout est enregistré avant (surtout les voix), sans utiliser de sm58 tu veux dire !


:mdr: :mdr: :mdr:

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??