Tous les avis sur Shure SM57

Micro dynamique pour prise de son ampli, instrument, chant...

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis 2006 pour les usages suivants :
- En micro de chant (avec filtre anti-pop) pour mes enregistrements home studio,
- En micro de chant live (sans filtre anti-pop) pour les quelques concerts que j'ai pu faire avec mon groupe,
- Pour les prises de son devant amplis guitares et basse lorsque je veux enregistrer mon groupe ou un groupe de potes.

Ce n'est pas un micro de chant idéal, mais il fait son boulot pour un prix abordable. Toutefois, on est loin des nuances qu'on peut obtenir avec un micro statique ou d'autres dynamiques plus adaptés.
Je ne suis pas un spécialiste en micros, mais visiblement, le SM57 est plus fait pour les reprises d'amplis que pour les voix. Cela dit, ne disposant pas d'un budget énorme, j'ai pris celui-ci parce qu'il est connu, qu'il a fait ses preuves et qu'il est quand même très polyvalent. J'en ai trois au total, ce qui me permet de faire des prises live de 3 amplis (2 guitares, 1 basse).

Disons que je m'en contente très bien et que pour mon usage, il me convient. Et pour l'usage home studio, l'avantage du dynamique est qu'il n'est pas suffisamment sensible pour récupérer le bruit du voisin qui éternue ou les enfants qui jouent en bas de l'immeuble, quand on travaille comme moi dans une pièce normale, non traitée acoustiquement, non isolée.

Micro pour caisse claire, ampli gratte, percu
micro dynamique cardioide



AVIS GLOBAL

j'aime bien le rendu de ce micro pourtant mainte fois critiqué, il est claire qu'il y beaucoup mieux, il sonne plutot matte , mais avec qq reglages d'Eq et un comp, je suis content du résultat sur ma caisse claire.
sur ampli je le combine avec un statique C451 akg pour avoir de l'air, et le résultat est plutôt bon !!!
ce n'est pas un micro que l'on pose comme ça et hop , non il faut bien essayer plusieurs positions avant de trouver le meilleur son...

micro instrument, dynamique,
pour caisses claire batteries ou guitares


AVIS GLOBAL

je ne suis pas un expert raison pour laquelle j'ai pris ce micro reconnu par tous.
je l'utilise pour repiquer via une interface audiobox usb presonus le son de mes amplis guitare et basse sur mon pc.
il a un caractère neutre qui ne colore pas le son
il manque peut être de dynamique a mon gout (mais je suis un amateur...)
utilisé pour prise de voix, il s'en est très bien sorti aussi.
couplé a un bon préampli, il ne fera jamais défaut.

Dynamique. Je ne m'y connais pas des masses en micros, c'est mon premier achat de ce type, et mon truc c'est juste branche et joue. Pour la technique- son-caractéristiques, ya mes potes, et vos avis!

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis plusieurs mois, je me gave!!! Pour repiquer mon mg50 dfx ou enregistrer ma gratte manouche (et l'amplifier via une loopstation), didgeridoo, mélodica... eh oui, marre du dictat des caisses claires, ce micro est polyvalent, alors profitons-en!
Pour le boeuf ou le live, je le branche sur ma loopstation, je me pose avec ma manouche devant, et c'est parti!
Le petit moins, ça manque un peu de médiums et ça colore très légèrement le son, ce qui peut tourner à l'avantage pour la gratte sèche, en poussant un peu le level d'entrée instrument de la loop, ça donne un léger son jazzy...
Voilà, pas la peine d'en rajouter, le sm57 est tout simplement génial! J'en veux un autre!

C'est un micro dynamique de référence pour la prise de son d'instruments. Sa réponse en fréquence est relativement élevée pour un micro dynamique (40Hz-15000Hz).

Il peut être utilisé pour le chant mais dans ce cas on lui préfèrera sans doute un SM58 qui est le même avec une bosse dans le haut médium donnant davantage de présence.

C'est un micro très utilisé pour les prises de son de caisse claire, en particulier en live.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 10 ans.

J'avais utilisé avant cela pas mal de micros bon marché. J'avoue l'utiliser pour repiquer des caisses claires
MAIS ATTENTION ce n'est pas un micro si simple que ça. Son placement (proximité, direction) influe considérablement sur le son, et on peut aller du pire au meilleur ! D'ailleurs je ne le trouve pas spécialement fabuleux sur une caisse claire, c'est juste que ça marche et qu'on sait en tirer quelque chose, là où ça va être catastrophique avec d'autres micros.

J'aime beaucoup le SM57 car c'est un micro robuste, avec un son plein, relativement chaleureux et précis. Je sais qu'il ne va pas me planter un couteau dans le dos, je sais aussi qu'il va falloir que je le dorlotte un peu pour qu'il daigne me satisfaire.

Ce que j'aime le moins ? la grille devant a tendance à rouiller.

Le rapport qualité-prix est assez bon, c'est un micro de référence.

Oui c'est un micro que j'utilise et utiliserai encore.

Voir plus bas pour toutes les caractéristiques techniques.

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis 10 ans pour repiquer différentes sources.
J'ai utilisé beaucoup de différents micros avant et après avoir acheté mon premier SM57, ainsi que les suivants...

C'est un micro "timbré", qui déforme un petit peu le son, le rendant un poil plus agressif. En tout cas c'est mon ressenti.
J'ai comparé au i5 de chez Audix ( que je préfère grandement sur la caisse claire ) et il semble que l'Audix ait un rendu plus fidèle.

Mais j'aime malgré tout la couleur "Rock" du SM57. J'ai donc conservé le SM57 sur mes prises guitares, en tant que micro qui prend l'attaque du son d'un ampli guitare ( je place une grosse capsule ou un précieux et merveilleux Royer 121 un plus loin de la gamelle pour le reste du son ), et le Audix i5 sur la caisse claire...

Ma femme m'en a offert un nouveau pour Noël, j'étais tout content

Rapport qualité prix, pour un micro indispensable et qu'on conserve une vie entière, est très bon.

Je referai ce choix les yeux fermés.

Attention aux copies chinoises qu'on trouve d'occase et pas cher à différents endroits sur le Net...

* EDIT du 09/10/2016 *
Bon, après tests, en Live comme en Studio pro, j'en ai acheté d'autres, j'en ai 6 maintenant me semble-t-il...
Je le place systématiquement sur, sous, ou sur le côté de la caisse claire pour son côté "rock", et ne sors le i5 de chez Audix ( ou le EV R20 ) que pour des couleurs plus "cools"...
Je m'en sers toujours autant sur les ampli guitares rock ( Live et studio ).
Jamais testé en percu ou sur les overheads.
C'est un micro bon à tout faire ( ça m'arrive de m'en servir en Live sur un ampli basse ou lorsque j'ai oublié mon micro à plaque dans la grosse caisse : il peut aller à peu près partout en dépannage

A noter qu'il répond bien aux couleurs des préamplis qui le suivent : j'ai du Aurora Audio GTQ2, Amek, Soundcraft, Joemeej, API et compagnie, ben c'est pas tout à fait le même son qui sort de la chaine choisie, bon à savoir

J'ai un SM57 qui a pris un énorme coup de baguette par un batteur de Hard, il fonctionne toujours mais la partie ronde noire sur lequel est placé la grille grise a carrément sauté. Mais le bougre fonctionne encore !! J'ai tout de même recommandé une nouvelle grille/bout de plastique noir pour le remettre en état

Paul

Dynamique cardio
gradian de pression

AVIS GLOBAL

J'utilise ces micros depuis 5ans en tant que prestataire
le sm 57 est presque le jumeau du sm58 en terme d'empreinte sonore, il n'a cepandant pas la grille et la mousse du 58, ce qui le rends plus clair.
Vue la polyvalence bien connue du 58, le 57 fait aussi bien mais en raison de l'absence de grille, il est moins destiné à la prise de voix sur scène (a cause de l'humidité execive de la bouche du chanteur collé contre)
cepandant, ce n'est pas son plus de clarté qui le rend beaucoup plus rapide. peu d'importance donc sur un ampli de guitare, et c'est à mon avis là ou il s'en sortira le mieu, mais attention en utilisation sur percu, les attaques et transitoires seront moins définies qu'avec un micro tom spécifique, apres c'est une question de gout, et de choix, celà reste pour le moins un exellent micro.

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On peut reprendre ce qu’on veux avec unSM57 à condition de ne pas être exigent, il me servait de micro chant en répétition, il vas très bien sur les caisse claire, les guitare les toms, pourquoi pas le charley.

- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
C’est un micro dynamique petite membrane cardioïde, son niveau de sortie est faible.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.

Micro dynamique pour prises essentiellement dédié à la guitare, le snare, la voix, les toms, en doublure sur le kick, sur un ampli basse... et tout un tas d'autres choses avec un peu d'imagination

AVIS GLOBAL

-utilisé depuis plusieurs années
-ce qui fait sa force c'est son son un poil crade, sa versatilité et son prix
-dans cette catégorie de micros non
-le rapport qualité prix est excellent, que se soit en studio ou en live il y a toujours une place pour lui ou pour plusieurs d'ailleurs
-je l'ai déjà fait, j'en possède 6 et pour être honnête il m'en faudrait encore 2 pour être vraiment tranquille dans toutes les circonstances, surtout pour sonoriser un groupe sur scène.

Pour les caractéristiques techniques, tout a déjà été dit. le corps du micro est robuste, livré avec une trousse de rangement en sky, une pince ainsi qu'une notice d'utilisation, instructive quand on n'y connait pas grand chose de prime abord, comme moi.

corps robuste; quant à la tête, je sais pas trop quoi en penser vu qu'elle n'est pas fixée (soudée) au corps (possibilité de la faire tourner sur elle même, aspect dont j'ai du mal à cerner l'utilité). pied de micro indispensable

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un bon mois en repette pour la reprise de mon ampli guitare, mais j'avais déjà eu à faire à lui lors de sessions d'enregistrement/concerts. j'ai également eu l'occasion d'utiliser un sennheiser E609, et je dois dire que le sm57 m'a fait une meilleure impression, le rendu est moins "clinique", aseptisé, plus brut, organique, respectueux du son d'origine que le E609 je trouve.. pas essayé sur d'autres sources sonores, j'éditerai si besoin.

Ceci dit, il nécessite un pied de micro, alors que le sennheiser peut être suspendu via la poignée de l'ampli.

comme il est en plus moins cher que le sennheiser, et comme je suis pas un spécialiste en micros (entendez que j'en ai pas essayé 50), je referais ce choix plutôt deux fois qu'une! après, faut voir sur la durée, mais il semble taillé pour faire long feu.