Tous les avis sur Shure SM58

Voir les avis précédents...
On peut regretter l'absence l'un switch on/off (même si il existe une autre version avec ce switch...). C'est pour ça que je met 8.

AVIS GLOBAL

Ce micro est très utile pour ce que j'en fait. Je fais les "back vocals" dans mon groupe et je m'en sers aussi pour mes enregistrements personnels.
Sincèrement, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ! Certains détestent ce micro à cause de sa bosse dans les médiums, mais moi, j'adore ! Le son de la voix prend une chaleur indescriptible et c'est ce qui en fait un micro reconnaissable parmi n'importe quel autre.
Après, je ne suis pas non plus un expert en micros (c'est mon tout premier) mais il me satisfait pleinement.
Le prix reste raisonnable : 100 euros c'est pas non plus la misère !
De toute façon, je fais totalement confiance à Shure et je n'hésiterai pas à refaire ce choix et à conseiller ce micro à n'importe quel chanteur.

Micro dynamique dédié au chant et à la scène,costaud(son meilleur atout pour moi) ,assez bonne résistance au larsen,mais peut servir à pleins de choses...

Micro de légende parait-il...

Ben depuis qu'il est fabriqué et sous traité en Chine,il est vendu à un prix exhorbitant 110 euros en moyenne ! c'est abusé !!!

AVIS GLOBAL

C'est le premier micro que j'ai acheté(en 2001 je crois)lorsque j'ai commencé la musique.
C'était pour tout le monde LA référence,et je me disais à l'époque :autant prendre le mic qu'on trouve partout !
Pendant longtemps,je n'ai utilisé que ca,en Live ou en Home studio,j'me disais ben j'ai la référence quand même !
Ouai mais,même au début,j'étais pas satisfait du rendu de ma voix en Live,et encore pire chez moi.
Après en comparant avec d'autres modèles,en travaillant en studio et en manipulant toute sorte de matos...mes impressions se sont transformés en conviction !

Le son,trop chargé dans les bas médiums notamment,est précis mais sourd,étouffé,des aigus castrés,il manque cruellement de présence et d'ouverture.
Une dynamique "rock'n'roll",pas très étendue quoi,et l'effet de proximité le plus marqué que je connaisse.Un son plutot brouillon selon moi.
Si ce type de "grain",pas toujours le plus adapté par ailleurs, peut aller sur certaines voix(rocailleuses,métal,rauque...),là où colorer le timbre est intéressant quoi,il est loin d'être polyvalent.Mais même là,il faut faire un sacré travail d'égalisation pour rattrapper son manque de clarté et atténuer son bas-médium assez souvent envahissant.
Là où il "flatte" certaines voix,il enferme les autres (les plus nombreuses)dans une espèce de sonorité typée et "standard" qui ne permet pas aux qualités vocales naturelles de bien s'exprimer,sans parler de la difficulté, trop souvent, à rendre intelligible les paroles.

En tant que chanteur,je l'ai banni !

Dernièrement,je me suis payé 2 T bone:le MB78Beta et leMB85Beta.Les 2 me sont revenus moins cher que le SM58.
Je ne parlerai pas du premier(statique)qui est incomparable avec le Shure.
Mais le Beta85 à coté du Shure,en plus d'avoir une réserve de gain plus élevée(pas besoin de pousser le gain d'une table,même bas de gamme pour avoir un bon niveau),il sonne tout de suite plus clair,aéré, et présent que le SM58.
On a pas l'impression d'avoir des aigus atrophiés.De plus,il n'est pas chargé dans le bas médium comme l'autre,ce qui fait qu'il sonne plus neutre,il est plus respectueux du timbre de la voix .
En Live,la différence s'entend tout de suite,surtout avec une instrumentation fournie dans des lieux type Bar concert...on comprend les paroles !
ouah ! et lui au moins pour la voix,il est plus exploitable,à défaut d'un statique,pour le Home studio.

Bref pour 39 euros,vous avez un micro chant de bien meilleure qualité !

Je trouve le sm58 même plus intéressant pour des percus,un ampli,un saxo ou un harmonica...mais pour la voix,je l'ai quasi laissé tomber au profit de mes T bone (il me sert de micro d'appoint si il en manque)

Un rapport/qualité prix désastreux,vu la qualité toute relative du micro...

Surtout,ne vous fiez pas à son étiquette de mic légendaire ou j'sais pas quoi,et n'hésitez pas à aller voir ce qui se fait ailleurs pour souvent moins cher,comme chez Sennheiser,AKG,Audix,T bone,Beyer dynamic,electro voice... ou passez directement à un Beta 58 qui ne coute que 30 ou 40 euros de plus,qui,même si il reste cher,représente déjà un bien meilleur rapport qualité/prix que le SM58.(plus clair,ouvert,polyvalent et moins "étouffé"dans le son)

J'ai un mic de "légende" mais j'en suis pas spécialement fier...
A ce prix là,et après avoir essayé différents modèles,je ne referai pas cet achat,mais maintenant que je l'ai,il me servira toujours comme mic de rechange ou pour un sax,un harmonica,des percus,une trompette...en Live,si j'ai rien d'autre.
Mais pour la voix bof,sur quelques voix,et pas polyvalent du tout.

En tout cas,il faut un bon préampli ou une bonne tranche de console à lui coller a cul,car c'est un caractériel et il faut savoir le dompter !

Sans tenir compte du prix,je lui mettrai "6",car un SM58,pourquoi pas,si il convient vraiment à voter voix,c'est-à-dire en l'ayant comparé à d'autres modèles,sinon vous ne saurez jamais si il est mieux ou moins bien qu'un autre sur votre voix.
En tenant compte du prix,"2",car aux vues de ses "performances",à part être encore dans la place au bout de 40 ans,il n'a rien d'exceptionnel.
A 60/70 euros,ce serait déjà plus raisonnable comme tarif.

BREF, ESSAYEZ ET COMPAREZ AVANT D'ACHETER !!!

Cardio de tout musicien qui achète son 1er vrai micro !

AVIS GLOBAL

J'en utilise depuis 12 ans, ou plutot devrais-je dire, j'en utilisais depuis longtemps jusqu'à avoir l'idée d'essayer autre chose.

Sans faire de détours, si vous voulez un micro pour la voix, ne prenez pas un SM58 ; ca a été une référence depuis très longtemps, mais il faut savoir évoluer et au meme prix, vous avez aujourd'hui un SENHEISER E845 avec un son clair, précis avec de la patate et avec les avantages d'etre super cardioide (capte un peu moins le larsen car il capte tres peu les sons venus des cotés). En plus, si vous vous improvisez chanteur, il vous aidera un peu car il "lisse" un peu la tonalité de la voix (il la rend un peu moins "grasse" - je sais pas si je me fais bien comprendre là ...). Enfin, il vous donne de bons aigues (normal, le E845 monte à 18khz contre 16khz pour le SM58 de mémoire).

Je met 7 au SM58 car respect et parcequ'il est quand meme pas si mauvais, mais franchement, il faut arreter d'acheter ce micro parcequ'on a vu le meme dans le 1er studio de repete du coin.

* micro.
* chant
* Directivité Cardioïde.

AVIS GLOBAL

Deux avis ici:
* Pour notre chanteuse, qui a une petite voix, ce micro n'est pas franchement synonyme de performances, en effet, il restransmet tres mal sa voix feminine et deminue la puissance de son coffre considerablement. Il ne laisse apparaitre que les aigues et donne du coup un aspect criard a sa voix... Donc vraiment Bof.

* Du coup, je m'en suis servi pour faire les back voices avec moi et la surprise, ca avait l'air d'etre un autre micro. Le rendu etait tres bon et donne a ma voix un aspect plus Rock!

En bref, je pense que ce micro est plus adapté a des personnes avec un coffre plus important, tout particulierement pour les chanteurs de rock ou de metal!

Micro unidirectionel pour le chant sur scène.

AVIS GLOBAL

Au niveau son, je suis mitigé: il a du mal à s'accommoder à tout type de voix. Il est très bien pour chanter du hard-rock avec par exemple (donc pour chanteurs qui ont du coffre !) car il supporte les fortes pressions accoustiques et est peu sensible mais, à l'inverse, ne comptez pas sur lui pour le parler car manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture. Un AKG D-Emotion 880S, par exemple, serais mieux indiqué pour cela car plus sensible et dont le spectre sonore s'étand mieux dans les basses et les aigus.

Impeccable et micro standard pour la scène. Son manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture lui permet de ne pas faire trop de larsens et, ça, pour la scène, c'est la priorité ^^

J'ai nettoyé à fond le filtre qui est sous la grille (c'est un vrai filtre d'aspirateur ! ^^) et depuis, il a gagné un peu dans les aigus ^^

En outre, il tiens bien dans la main et est ultra-robuste ^^

Sauf erreur, existe une version avec commutateur ON / OFF.

Micro cardio, pour voix ou reprise d'instrument. Ce micro est une légende. il est maintenant largement depassé. Je trouve qu'il sonne tres brouillon. Je met 5/10 parce que c'est un micro que l'on retrouve partout sur scene et qu'il faut en posséder un pour savoir comment il sonne et comment chanter dedans.

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé pendant 6 mois en pensant qu'il n'y avait pas mieux pour le live dans cette gamme de prix, et puis ca faisait bien d'arriver avec un shure SM 58...

Les + : Micro que l'on retrouve partout. il devrait y avoir des presets pour ce micros sur les egaliseurs . bonne rejection des larsens. Bruits de manipulations faibles. hyper solide.

Les - : sonne brouillon. Manque cruel de dynamisme, de gain en fait. Manque de clarté/aigue.

Faut aimer la couleur du son...

Mauvais rapport/qualité prix. Essayer les t.bones Mb85Beta à 39 euros

Je ne referais pas ce choix.

Voir avis précédent

AVIS GLOBAL

-Ce micro n'offre aucune dynamique digne de ce nom!
-Aucune présence donc un son sourd!
-pour le prix ,c'est du vol car il n'est justifié que par sa réputation qui est grandement galvaudée!

Un jour ou j'installais du matos pour des musiciens ,j'ai fais les tests pour voir si tout allait bien et surtout que tout fonctionnait!
Il y avait un sm58 et beta57a!
en passant du sm58 au beta57a ,je me suis dit pas mal ,le son est bien meilleur,il respire!
En faisant l'inverse ,j'ai eu l'impression de me retrouver dans une pièce sourde,j'avais l'impression d'être malade!
bref ,chez t-bone il y a bien mieu et bien moin chère!
Dire que le sm58 est une référence pour le chant ,ça équivaut à dire qu'un marshall mg50 dfx est la référence des sons de guitares!

Voir les autres avis

AVIS GLOBAL

Micro que j'utilise depuis plusieurs années.Fait avant tout pour le chant mais peut servir pour la reprise d'instruments.Est supérieur à beaucoup de concurrents de même type malgré son âge de conception.Ce n'est pas pour rien qu'il reste encore le micro le plus utilisé sur scène dans le monde.On a une bonne définition. Il peut même passer en studio. Le rapport qualité-prix est excellent!Il est peu sensible aux larsens. En revanche les aigus ne sont pas au top mais c'est normal car c'est un modèle dynamique.CE GRAND CLASSIQUE A ENCORE DE L'AVENIR!!!

C'est un dynamique cardio (pas omni !).
c'est LE micro dynamique de légende.
il est au micro chant ce que la strato est à la guitare rock (tj là car classique et incontournable)

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis 1000 ans !
solide.
beau (un modèle pour toutes les autres copies)
insensible au larsen, fait noise gate tout seul ! (utile en home studio...).
très utile sur certaines voix en home et pas home (!) studio...
peu parfois poper un peu, moins large qu'un sennheiser, necessite un bon préampli... mais a le son !!!
et encaisse !... (mieux qu'un sennheiser).
on peut même faire des grosses caisses avec (il y a des tas d'albums qui ont été fait comme ça et c'est pas plus con que de dégraisser et équaliser dans les médiums des "micros à kick" !...).
un des rares micros qu'on peut tenir à la main en stud pour faire du rock ou du rap (préférer néanmoins un anti-pop c'est plus prudent).
bref, on a tj besoin d'un 58 chez soi...

Chant, reprise instruments, Caisse Claire ...
Dynamique
Fréquence 15Hz à 15kHz

AVIS GLOBAL

Bonjour,
Oui si effectivement ce n'est pas non plus un Neuman ... c'est quand même un micro qui doit sa réputation je pense à son universalité. Il est vrai que derrière une console ( bonne ou moyenne ) on arrive toujours à l'égaliser pour obtenir ce que l'on souhaite. Maintenant il est clair qu'un micro "chant" ne convient pas forcément à toutes les voix. Ce n'est pas parcequ'un micro comme le SM58 à une telle réputation qu'il est obligatoirement fait pour tout le monde. Je l'utilise depuis pas mal d'année et j'en suis plutôt content, rapport qu'il me rend toujours de bon services. C'est en tout cas le micro que l'on se doit d'avoir dans son parc.

Micro dynamique pour voix en live

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté il y a 6 mois à cause de sa réputation et pour chanter en live.
Je suis TRES déçu je le trouve TRES bouché et quasi nul dans les aigues aucun détail ne passe et en plus il est très peu sensible.Comment ce truc très moyen a obtenu une telle réputation est un véritable mystère pour moi ! probablement pour sa chaleur dans les basses.je suis passionné de son et j'aime bien dire du bien des produits que j'ai découvert mais là !
Je l'ai aussi essayé en enregistrement et c'est pire ! (je m'y attendais car il est plutot fait pour le live: okay)
Je sais que pour du live on veut éviter le larsen mais de là à couper les aigues à ce point !
j'ai des vieux micros BST à condensateur (look idem au Shure mais mieux finis) qui coutaient la moitié de cela et sont bien meilleurs en live sans pour autant provoquer du larsen à tout instant.
Pour des enregistrements j'ai acheté deux studio project B1 pour pratiquement le prix d'un shure et là oui je me réjouis de ce choix.Le jour et la nuit.
Pour le live j'aurais été bien inspiré de tester des autres micros dans un magasin sympa comme je l'ai fait pour les studio project !
A ne surtout pas acheter sans un essai voila ce que je peux dire maintenant, il y a beaucoup de gens qui aiment ce micro c'est pour cela que je n'écris pas : à éliminer d'office.Désolé mais je rejoins quelqun qui a écrit sur ce produit un avis mitigé en ajoutant "je sais que je vais me faire jeter des pierres"

Tout a été dit.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ deux ans maintenant.

Les deux points forts à relever sur ce modèle sont sa robustesse à toute épreuve (ne craint pas les chocs) et sa protection contre les larsens. En effet, jouant dans un groupe de métal, le niveau sonore est plutôt élevé et il ne m'a jamais fait défaut, ni en live ni en répét.

Pour ce qui est du son, il rend un son assez pêchu, qui convient très bien pour le métal. Il ne rend évidemment pas un son limpide pour le chant clair, mais donne ce petit côté "méchant" aux voix.

Le rapport qualité/prix est excellent (actuellement : ~155 CHF / ~100€), je referais ce choix sans hésiter !

Le SM58 est un micro chant dynamique de directivité cardioïde, prédestiné à la scène...

On peut trouver deux versions de ce micro:
- avec interrupteur (préconisé en répèt' pour pouvoir boire des bières peinard...)
- sans interrupteur (mieux en live pour éviter les erreurs de manip' des chanteurs)

AVIS GLOBAL

Ce micro est une vrai légende dans le domainde du son, particulièrement live. Il date un peu, mais il a pas pris une ride... On le vois sur beaucoup de concerts et même parfois en stud' (MANU CHAO par exemple mais c'est pas le seul).

Je vais me faire jeter des cailloux mais je trouve que ce micro n'est pas un foudre de guerre au niveau du son: l'equalisation devra être rondement menée pour en sortir une jolie voix... Sur le plan sonore, je préfère un e855 de chez SENNHEISER qui est plus chaud,... ou un Beta58, plus naturel. Il sort quand même un plus beau signal que la majorité de ses concurrents dans la même gamme de prix!

Par contre, par rapport à ce même 855, quel facilité d'utilisation: les larsens, les bruits de manipulation,... ne sont pas inexistants mais presque! Sur des chanteurs débutants, qui se servent plutôt mal de ce petit truc qu'est devant leur bouche, je ne leur donne QUE du SM58, plutôt qu'un e835 qui sera intransigeant...

A l'utilisation, je préfère le Beta58 qui est meilleur (malgré que ça soit pas très "mode" de le dire...).

Shure SM58

AVIS GLOBAL

J'utilise un SM58 sur scène depuis 6 ans.
Avantages :
rapport qualité prix exceptionnel
bon son
assez bonne atténuation des plosives
bonne réjection du larsen
bonne présence

Les moins :
ne restitue pas la voix avec une parfaite transparence
le côté "gros son" dont se ventait Shure dans l'une de ses pubs, qui se fait un peu au détriment de la transparence et par définition de la... finesse
ce qui me paraît le plus regrattable : l'effet de proximité, quand on s'approche du micro, la basse devient excessive et le son perd beaucoup en nuance.

Impression d'ensemble : valeur sûre, très bon micro (évidemment, il ne faut pas le comparer à un Neumann KMS 150, mais le prix n'est pas non plus le même !)

Microphone dynamique de chant, cardioide (diagramme polaire en forme de coeur), équipé d'un transfo de sortie qui procure un bon niveau (mv/pa), d'où une assez bonne réjection des larsens. Pas très fin dans l'aigu, mais bon, c'est un micro de scène rock'n roll donc au dessus de 10 khz on s'en fout un peu. Vendu depuis peu à un prix assez raisonnable. attention toutefois au modèles vendus très peu cher, sortis des usines mexicaines sans contrôle qualité.

AVIS GLOBAL

Utilisés sérieusement depuis 3 ans, c'est un micro dont les défauts sont hypers connus, une bosse aux environs de 240hz et une voix de canard si on taille pas entre 3 et 3,5 khz. pas très fin dans l'aigu (comparé à des sennheiser), surtout avec le temps, la bosse dans le bas-medium peut cependant s'avérer utile sur certaine voix un peu fluettes dans le bas. Problème, y'en n'a jamais deux qui sonnent pareil! Assez costaud, la grille devient cependant vite dégeulasse (elle rouille). Bon c'est une légende, mais il est peut-être temps de changer, çà sonne pas terrible la plupart du temps. Lui préferer un B57A si on tient vraiment à avoir un micro américain. Sinon les européens font mieux (sennheiser, beyerdynamic)

Bon micro , bien qu'il est vecu 35 ans il est toujours la et il se fait toujours entendre
Il est vrai qu'il commence a etre depasse par le Beta 58 et le beta 87 (condensateur)
Mais il reste dans nos esprit comme le micro mythique...Il reste dans nos mains aussi , c'est un plaisir de chanter avec.

AVIS GLOBAL

Tres bon micro , je l'utilise depuis peu pour les repetitions dans une toute petite piece (15 a 20 m2)
et de doit dire que je suis impressionné , les larsens sont quasi inexistants...Le son est vraiment tres bon
Et bien que je le branche sur un ampli basse 50 watts , le son reste tres claire et agreable...J'attends de voir se qu'il donne sur scene , mais pour l'instant je suis impressionnes , juste un bemol pour repiquer les instruments...Meme sur du 500 watts , ma guitare folk ne se fait pas vraiment ressentir...
Mais bon on s'en fou c'est pour le chant!!!!!!!!!

Micro pour le chant surtout même si on peut repiquer des instruments avec (mais il faut enlever la grille sinon l'effet de proximité rend le son trop sourd).c'est le cardio unidirectionel le plus célebre , on le croise sur toutes les scenes (même si le béta 58A arrive de plus en plus) depuis 20 ans. Moins en studio sauf pour des backvocals.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an pour quelques scènes et surtout pour enregistrer dans mon home studio. Dès que j'ai utilisé le sm58 BINGO!!! c'était exactement ma voix qui sortait des moniteurs. Bon après c'est sur qu'il faut couper un peu les basses et monter les haut médium parce qu'il est un peu sombre mais un plug de rien du tout suffit alors!!! Un micro donc assez fidèle et très résistant aussi.

C'est THE choix à faire qu'on on sait pas trop, quand a pas trop de sous et quand on fait des lives sans rien...
(Parce si c'est que pour du studio y'a mieux au même prix, c'est un papi ce micro quand même)

Pour de la scene pour 1 chanteur dans tous les styles ( monter les mediums et les aigus de 2 ko et baisser les basses pareils et vous aurez une qualité hallucinante)

Pour le home studio, c'est le micro à avoir pour debuter si on ne peut avoir un bon statique.. Un album magnifique et distribué dans le monde entier à été enregistré rien qu'avec ce micro dans une chambre ( The Headphone MAsterpiece) http://www.mcm.net/chroniques/index.php/37014/

Dire que ce micro à 30 ans et reste indemmodable, c'est dingue non !!!!

Si on en prend un autre, c'est parce que on veut passer à coté de l'incontournable, mais là c'est une vision de l'esprit !

AVIS GLOBAL

Utiliser souvent sur scene, un peu en home studio ( mais je prefere mon C1) il prend un grand nombre de nuances vocales et c'est là surtout son interet
Il y a evidemment la bosse Shure, mais moi je l'aime car elle correspond aux sons d'aujourd'hui

C'est un micro vraiment dedié au chant, beaucoup moins au repiquage d'un ampli de gratte electrique.( preférez le sm 57)

Je veux bien payer plus mais pour avoir un micro sans fil et d'une qualité supérieure, sinon non ! Mais là on monte dans des budgets hallucinants

Ne pas hésiter

Le SM58 est essentiellement un micro chant pour la scène.
C'est un micro dynamique cardiodide.
A ma connaissance, une référence.
Je n'ai pas eu l'occasion de le comparer à des micros top gamme. Mais à pas mal sous les 150 euros. Et il sort premier à tous les coups, que ce soit sur la réponse de fréquences, le rendu de dynamique et la progressivité dynamique en fonction de la distance de prise.
Surtout il est réputé pour être tout terrain". Voir ci dessous.
Je l'ai utilisé pour de la prise de son d'instuments à la maison. C'est correct. Sans plus.

AVIS GLOBAL

J'ai le mien depuis 5 ans et il tourne sur scène avec moi depuis 4 ans 1/2. Jamais le moindre soucis avec. Pourtant, il a pris des pelles (de haut paske je suis grand et ma perche est toujour haute). J'ai plusieurs fois redressé la grille (avec un manche de tournevis par l'intérieur, si si !)
Il marche toujours impec.
Bref, payé 800 F neuf, pas de quoi se plaindre !

Penser à nettoyer ou à changer de temps en temps la bonette en mousse qui est dans la grille : elle ramasse un paquet de saloperie quand on tourne beaucoup !
Un truc : tendre un tissu fin sur l'embout d'un aspirateur et aspirer la mousse sortie de la grille (le tissu empèche l'aspi de l'avaler) Le micro regagne en clarté.

Micro dynamique de chant
Cardioïde
Terrain de prédilection : la scène

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis deux ans. J'ai eu l'occasion de l'utiliser auparavant vu qu'il équipe beaucoup de studios de répétition et de scène. J'ai chanté aussi sur Sennheiser e845 et e855. En groupe/sur scène la voix est beaucoup plus intelligible qu'avec les sennheiser. On s'entend mieux et ça larsen moins.
Par contre, pour du home studio, le shure sonne moins "fidèle" que les sennheisers.
Il est très solide...il peut tomber sur du carrelage, pas de problème (par contre au bout d'un moment la coque est cabossée).
Tous les techniciens connaissent ce micro, ça évite beaucoup de galère...
Le rapport qualité/prix est bien, c'est l'outil de scène standard.

Micro pour la voix (la référence)
Technologie cardioïde

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 ans et demi.
Ses plus: robuste, très bonne restitution des voix en live, risques de larsers réduits pour la prise acoustique d'une guitare par exemple.
Ses moins: peut polyvalent, a ne pas utiliser pour reprendre un ampli guitare, mieux vaut choisir le SM57 pour ça.
Je connais bon nombre de micros et il est vrai que le SM58 est particulièrement bon. Mais attention : cela dépend de la voix car le même si le SM58 permet la bonne prise de la majorité des voix, certaines soneront mieux avec un Senheiser par exemple, tout dépend du timbre.
Le rapport qualité-prix est convenable.
Avec l'expérience, je referais ce choix sans hésitation car il permet la très bonne restitution pour pratiquement tous les voix!

Heureusement, contrairement à ce que j'ai pu lire ici, ce micro dynamique n'est pas du tout omni-directionnel, sinon comment s'en servir sur scène avec des retours ?!
Ce micro est cardioïde et en version Beta 58 hyper-cardioïde (attention au lobe arrière!)

Utilisable en chant, ampli guitare...bref micro passe partout et robuste.

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis 5 ans sur des chants en live.
petite bosse vers 400Hz pas très agréable, donc micro à equaliser.
mais à moins de 150 euros, autant dire que c'est sans doute le micro à avoir absolument dans sa valise pour les formations rock.