vos conseils pour un couple de petites membranes
- 1 769 réponses
- 41 participants
- 155 757 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Nicolas Massot
1164
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
mathieujm
1318
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci pour ces 2 extrait David.
Comme l'avait annoncé K. et c'est le cas pour tous les concerts dans les églises, l'acoustique de la générale a pratiquement disparu. Difficile d'ajuster ce paramètre de la prise de son avec l'église vide. D'où l’importance à ce moment là de plus travailler l'équilibre général et la largeur de l'image. On voit ici bien sûr l’intérêt du multi-piste pour pouvoir ajuster les appoints en post...
Personnellement je préférais le son et l'image de la générale. Il est certains que sur ces paramètres les appoints jouent comme des perturbateurs... souvent nécessaires sur le paramètre de l'équilibre. Le choeur est passablement trop agressif. A corriger à l'eq sur les appoints ?
Et puis la disparition de l'acoustique nous met dans un lieu assez indéfini. Pour le coup tu aurais pu reculer un peu ton couple principal. Tu aurais eu moins de latéralisation des solistes.
Dans l'extrait 3 tu as surmixé les appoints du choeur. Ce n'est plus équilibré et il y a une distorsion de profondeur. On a l'impression que le choeur est devant l'orchestre. Tu peux essayer de réduire leur volume mais il risque alors d'avoir du mal à passer avec les timbales. Je te suggère plutôt de jouer avec les délais. En imaginant que tes appoints sont à une dizaine de m devant le couple principal, introduis sur les pistes correspondantes un délai d'une vingtaine de ms. Le chœur devrait alors mieux se fondre avec l'orchestre.
Mais tout ça n'empêche pas de goûter cette belle oeuvre et d'apprécier les capacités des KM184. Les passages doux de l'extrait 4 sont très beaux et le piano y joue juste son rôle d'accompagnement discret au milieu des vents.
EDIT : j'ai rédigé ce qui est ci-dessus avant d'avoir pris connaissance du dispositif (dont je me doutais
). Pour le soliste il va aussi falloir jouer sur les délais. Attention surtout de ne pas chercher un alignement exact qui provoquerait plus de problèmes que ce qu'il n'en résoudrait. En règle générale (à ajuster à l'oreille) je conserve un décalage d'une dizaine de ms d'avance sur les appoints par rapport au couple principal.
Comme l'avait annoncé K. et c'est le cas pour tous les concerts dans les églises, l'acoustique de la générale a pratiquement disparu. Difficile d'ajuster ce paramètre de la prise de son avec l'église vide. D'où l’importance à ce moment là de plus travailler l'équilibre général et la largeur de l'image. On voit ici bien sûr l’intérêt du multi-piste pour pouvoir ajuster les appoints en post...
Personnellement je préférais le son et l'image de la générale. Il est certains que sur ces paramètres les appoints jouent comme des perturbateurs... souvent nécessaires sur le paramètre de l'équilibre. Le choeur est passablement trop agressif. A corriger à l'eq sur les appoints ?
Et puis la disparition de l'acoustique nous met dans un lieu assez indéfini. Pour le coup tu aurais pu reculer un peu ton couple principal. Tu aurais eu moins de latéralisation des solistes.
Dans l'extrait 3 tu as surmixé les appoints du choeur. Ce n'est plus équilibré et il y a une distorsion de profondeur. On a l'impression que le choeur est devant l'orchestre. Tu peux essayer de réduire leur volume mais il risque alors d'avoir du mal à passer avec les timbales. Je te suggère plutôt de jouer avec les délais. En imaginant que tes appoints sont à une dizaine de m devant le couple principal, introduis sur les pistes correspondantes un délai d'une vingtaine de ms. Le chœur devrait alors mieux se fondre avec l'orchestre.
Mais tout ça n'empêche pas de goûter cette belle oeuvre et d'apprécier les capacités des KM184. Les passages doux de l'extrait 4 sont très beaux et le piano y joue juste son rôle d'accompagnement discret au milieu des vents.
EDIT : j'ai rédigé ce qui est ci-dessus avant d'avoir pris connaissance du dispositif (dont je me doutais
). Pour le soliste il va aussi falloir jouer sur les délais. Attention surtout de ne pas chercher un alignement exact qui provoquerait plus de problèmes que ce qu'il n'en résoudrait. En règle générale (à ajuster à l'oreille) je conserve un décalage d'une dizaine de ms d'avance sur les appoints par rapport au couple principal.[ Dernière édition du message le 10/05/2014 à 11:55:48 ]
Nicolas Massot
1164
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Nicolas Massot
1164
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Nicolas Massot
1164
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Nicolas Massot
1164
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
mathieujm
1318
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ca ne vous surprendra pas si je vous dis que je préfère le son de la version sans appoint 
Mais bien sûr ici il FAUT les appoints sur le choeur pour contrebalancer la ritournelle envahissante de la trompette.
L'exemple est intéressant. On voit l'influence des appoints sur la précision dans le grave. C'est beaucoup plus précis sur les timbales et grosse caisse sans appoint. L'appoint introduit des déphasages qui semblent atténuer l'infra grave de la grosse caisse.
Donc, j'atténuerais un peu le 10k des appoints et tenterais le délai sur les appoints. Sur Samplitude, c'est directement intégré dans les propriétés des pistes. Le délai peut être exprimé en ms ou en m (et en plein d'autres unités). C'est très pratique. Sinon le délai indiqué par K. doit très bien faire l'affaire.
EDIT : pas eu le temps d'écouter tes 2 derniers extraits plus longs
Mais bien sûr ici il FAUT les appoints sur le choeur pour contrebalancer la ritournelle envahissante de la trompette.
L'exemple est intéressant. On voit l'influence des appoints sur la précision dans le grave. C'est beaucoup plus précis sur les timbales et grosse caisse sans appoint. L'appoint introduit des déphasages qui semblent atténuer l'infra grave de la grosse caisse.
Donc, j'atténuerais un peu le 10k des appoints et tenterais le délai sur les appoints. Sur Samplitude, c'est directement intégré dans les propriétés des pistes. Le délai peut être exprimé en ms ou en m (et en plein d'autres unités). C'est très pratique. Sinon le délai indiqué par K. doit très bien faire l'affaire.
EDIT : pas eu le temps d'écouter tes 2 derniers extraits plus longs
[ Dernière édition du message le 10/05/2014 à 22:47:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte