Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones statiques à transistors
Agrandir
Microphones statiques à transistors
Microphones à condensateur
Microphones statiques à transistors
Produits 1 459 1,5k
Actu 382 382
Articles 35 35
Médias 45 043 45k
Tutoriels Tutos 23 23
Avis 2 601 2,6k
Petites annonces Annonces 359 359
Forums 3 385 3,4k

vos conseils pour un couple de petites membranes

  • 1 769 réponses
  • 41 participants
  • 156 498 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion vos conseils pour un couple de petites membranes


Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un couple de petites membranes pour diverses applications: overhead batterie, instruments d'orchestre (dans toute leur diversité), choeurs, piano... J'aimerais donc des micros de qualité, qui si possible ne dépasseraient pas 500 euros. Pour info ils passeront dans les preamps XMAX du digimax d8. Je me suis déjà un peu renseigné, et j'ai mis commes options possibles les couples suivants: rode NT55, se electronics SE 4, 2x shure sm137... mais mon attention est fixée en ce moment sur les Oktava MK012 MSP6, pour deux raisons: le prix qui a l'air TRES intéressant chez thomann: 435 euros VS 550+ chez les autres vendeurs, et les différentes capsules fournies (hypercardio et omni) qui multiplient les usages possibles.

Maintenant, pour moi c'est pas un petit investissement alors je veux être sûr de mon achat... vos conseils?

merci!

Afficher le sujet de la discussion
801
Rapidement pour les extraits de harpe de mll Kriptop :
201 = M300
202 = Oktava

Pourquoi ? Parce que clairement les aigus sont plus nets, mieux détourés dans le 201. Dans le 202 cela fait plus brouillon; Lorsqu'on monte le volume, l'effet brouillon s'amplifie au casque sur le 202 alors que le 201 reste net et non fatiguant. Un signe qui pour moi est typique des micros "high level".
La netteté et le sentiment d'être un peu plus prêt sont peut-être aussi le fruit d'un plus grande directivité des M300 alié à une meilleure maîtrise de cette directivité.
Pourtant au départ (à faible volume) j'ai plutôt préféré le 202 car il me semblait mieux intégrer l'acoustique de la pièce surtout dans le grave.

[ Dernière édition du message le 01/06/2013 à 17:40:20 ]

802
Elessar moi aussi j'ai apprécié ce court extrait.

Les problèmes d'image stéréo ont été évoqués, mais je ne crois pas que tu nous ais dit où était la chanteuse. Tel que, je l'aurais bien vue un peu à droite car actuellement elle est superposée avec le clavecin et c'est assez perturbant.

Sinon question équilibre, la voix est un peu trop présente et proche, surtout par rapport au violon avec lequel elle dialogue. Je ne sais pas si c'est corrigeable, il faudrait entendre les différentes pistes.
803
Je vais laisser un peu durer le suspens au sujet de ce petit duel car je vous soumettrai deux ou trois autres comparatifs dans les mêmes conditions. (demain, cor et piano pour une mini séance avec mon beauf qui doit roder un programme, et dans la foulée, je vous ferai un petit extrait de chant sans doute).
nous verrons si une tendance se dessine.
804
Voilà. J'ai un nouveau comparatif à vous soumettre. Cor et piano.
Bon, ce que je vous propose est du brut de brut qui n'est pas voué d'ailleurs à rester en l'état. Aucun traitement et pas non plus de mixage avec les appoints qui sont ici désactivés.
Vous ne jugerez donc que la piste stéréo du couple principal. Ca se joue entre les Gefell M300 et les Oktava MK012.
J'ai gardé le même ordre que pour le précédent comparatif sur la harpe (A et B)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/COR%20A.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/COR%20B.mp3

(en mp sur demande, une photo du dispositif).

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 16:11:00 ]

805
Cor A: MK012
Cor B: M300

> Plus de clarté et/ou de précision dans le haut pour Cor B, alors qu'on entend bien chez Cor A à l'inverse ce côté "velouté". A choisir je préfère Cor B. Bien que la différence soit ici bien audible, elle me semble toutefois moins cruciale que sur la harpe.
806
Oui. Je pense que le problème du comparatif de la harpe est une trop grande proximité. A cette distance le petit décalage entre les capsules peut induire une grande différence de restitution.
La prise de cor est plus distante, ce qui tend à homogénéiser les réponses des micros.
807
Donc Cor A = M300
Cor B = MK012 :lol:

Bien sur, vu que l'ordre n'a pas changé depuis les précédant extraits, il ne pouvait en être autrement...
Mais je retrouve les mêmes nuances sur le concerto de Strauss que sur la harpe.
Mais en plus ici, le son du cor est plus "concentré" sur le A, plus focalisé, presque irréaliste vu le mode de rayonnement du cor. Car je pense que le couple est devant le cor (pavillon rayonnant su un mur ?).
L'attaque cuivrée est de ce fait beaucoup plus dynamique dans le A que dans le B. Et le passage doux est plus plein en A qu'en B qui semble rajouter des harmoniques aiguës que j'aime moins.
Dans tous les cas, chapeau pour avoir aussi bien pris ce difficile instrument dans un lieu plutôt petit pour lui. Par contre le piano est sacrifié, y compris dans son timbre. Les appoints seront les bienvenus.
808
Ce n'est heureusement pas une version de démo mais plus une séance de test : mon beauf voulait se mettre un peu la pression pour un examen prochain et roder son programme dans des conditions inhabituelles (les micros impressionnent !) (et bravo JM pour ta connaissance du répertoire du cor ! Pas évident de reconnaître qu'il s'agissait d'un concerto de Strauss... Je pense que j'aurais séché !)
-----

Question prise de son, j'ai vraiment raté le piano en lui collant les om1 en appoint grand AB (voir image en mp). Je ne pourrai rien en faire : trop large, pas assez naturel et ponctuel. Même à coup d'EQ et de saupoudrage, je n'arrive pas à sortir quelque chose qui ne soit pas épais et peu fidèle au piano.
Je ne vais même pas tenter de remixer tout ça. L'intérêt pour moi, est avant tout de mettre en concurrence mes couples cardios.

Profitant du bazar installé, j'ai demandé à Mme K de se livrer à un test également. (je suis au piano).
Deux extraits de Mozart. Désolé pour les pains, c'est pas commode à accompagner ces vacheries :

Alleluia (soprano) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/ALLE%20A.mp3
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/ALLE%20B.mp3

Agnus Dei (soprano) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/AgA.mp3
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/AgB.mp3

En guise de bétiser (mais toujours comparaison A B), je vous livre ma tentative de chanter quelques mesures de Wagner. Je ne connais pas la musique par coeur, Armelle est au piano, je n'ai donc pas la partition, et on cafouille un max. Mais les comparatifs sur voix d'homme ont leur place ici :

Wagner (baryton) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/WA.mp3
https://dl.dropboxusercontent.com/u/42232537/comparo%20mics/WB.mp3

Pardon d'avoir ajouté un peu de reverb, IR d'une Bricasti M7 que je trouve assez bien réussie et qu'on peut trouver gratos sur le net. Mais cela ne modifie pas énormément les signatures sonores que vous avez bien décrites. L'écoute est simplement plus agréable.

Je pense que ces derniers tests ne feront que renforcer vos convictions. Reste à savoir qui est qui...

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 20:56:05 ]

809
Agnus A: MK012
Agnus B: M300

Wagner A: MK012
Wagner B: M300

Même si j'avoue que j'ai dû écouter ces extraits avec une attention redoublée... On retrouve cette proximité des micros A, et ce haut un peu plus clair chez les micros B. Ce sont bien les seules différences que j'ai été capable de noter, hormis la légère différence de spatialisation (normal) mais qui n'est je pense pas assez importante pour brouiller le jugement.

Kriktop, quelle maîtrise sur Wagner ! ("Wanié" comme dirait une certaine prof de musique... :bravo: )
810
Pour le Wagner, promis, je l'enregistrerai correctement un de ces 4. J'en ai besoin d'ailleurs pour une échéance...

La reverb n'interfère pas trop dans l'appréciation j'espère ? (j'ai la flemme de reprendre les fichiers bruts).