Réaménagement d'un local petit budget en pensant d'abord à l'acoustique

On voit clairement la différence entre 1 KHz et 10 KHz entre les deux enceintes.

Du coup, il se pourrait bien que le problème au dessus de 10 KHz (qui persiste quel-que soit l'enceinte) soit dû à un autre élément (micro ?).

ah bah oui entre les mackie et les dynaudio en confort d'écoute y a pas de match.
par contre c'est pas normal ton truc.
Le fait quelles soient d'occaz peut jouer mais à ce point...
renseigne toi effectivement. Tu peux meme envoyer tes courbes comparatives à dynaudio en gueulant pour tester

autre bidouille: renseigne toi sur le coef de directivité de tes enceintes. Et pour le coup surtout le coef vertical.
Suivant les conceptions d'enceintes le placement n'est pas obligatoirement le même.
Certains préconiseront un tweeter à hauteur d'oreille.
D'autres en mediium et tweeter
Et d'autres carrément oreille au niveau du medium.

(Dans ton cas le boomer est considéré comme le HP medium)

ça peut aussi jouer, de mémoire je préférais les dynaudio légèrement surélevées et inclinée un peu vers le bas, boomer à hauteur d'oreille et inclinaison de l'enceinte pour avoir l'oreille entre le boomer et le tweeter.
N'aurait tu pas le tweeter à hauteur des joues par hasard?
Cela ne règlerai pas le problème mais pourrait changer certaines choses aussi, à plus forte raison si tu es proche de tes enceintes.

EDIT: pour in fo certaines marques très très haut de gamme et archi reconnues sur des modèles à 15000€ la paire ont des angles de linéarité verticale de seulement 10° , pour la dispersion horizontale c'est souvent bien mieux évidemment (image stéréo).
Mais dans ton cas on parle bien du vertical (hauteur des enceintes et oreilles).

There's no rule about the orientation of the mic. But since it's a omnidirectional mic, there's no directivity at all. Of course, as a rule of physics, the high frequenzies will be a bit attenuated when sound hits the mic from the backside or side (off-axis), but this is not too important for the relative measurment. So I'd measure with the mic pointing towards the speakers. The more important thing to compare the measurments is, that all of your measurements have been done with the same orientation.

Hope that helps.

Je leur ai ecrit juste apres avoir laisse mon post avec les courbes. Mais sans gueuler. On verra bien si il repondent.

Ok, j'ai les tweeters a hauteur d'oreilles. Je testerai ce week-end d'autres positions. En attendant je peux toujours ajouter la question a ma demande a Dynaudio...

Horizontal Dispersion : ±80°, Coherent

Vertical Dispersion : ±10°, Coherent

Citation :

Je leur ai ecrit juste apres avoir laisse mon post avec les courbes. Mais sans gueuler. On verra bien si il repondent.

oui oui gueuler c'était pour la boutade on obtient toujours des choses en étant agréable.

The response of BM5A is +/- 3 dB from 40 hz to 20 Khz in a room that has a neutral
acoustic.
Your measurements show that in you room you have more than 15 dB difference. you
also have a severe hole at 150 hz
I would suggest that you get your room acoustics treated, to get a more linear
response. I am afraid Equalizing will not be sufficient.

Effective immediately, Cross·Spectrum has ceased selling calibrated Behringer ECM8000 microphones. The quality of ECM8000 microphones has deteriorated to the point that we can no longer justify the effort in dealing with non-functioning units or mics with extremely abnormal frequency responses.

The Time Reversed Filtering control applies the octave band filters backwards in time, this reduces the filter's own contribution to the measured decay. When using 1/3 octave filters at low frequencies the filter decay time can be significant, over 200ms for a 100Hz 1/3 filter, for example. Applying the filter in reverse reduces this decay to less than 50ms, but it does affect the response somewhat, such that Early Decay Time (EDT) figures using Time-Reversed filters may not be valid.