[News] [NAMM] Boss GT-10
- 145 réponses
- 32 participants
- 10 830 vues
- 31 followers
GuitarLand
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/01/2008 à 10:50:20[News] [NAMM] Boss GT-10
En direct du Winter Namm 2008, voici le dernier multi effet de chez BOSS : le GT-10.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Spawn-X
21540
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
71 Posté le 01/03/2008 à 22:40:26
Vu qu'il n'est pas encore commercialisé, ça semble compliqué ;)..
Olivierlgp
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
72 Posté le 06/03/2008 à 11:00:31
GT-Pro :
avez vous essayé de mettre en test A/B un préamp lampe avec un
GT-Pro ?
Moi oui...avec un étage d'amplification à lampe et Celestion derrière.
En partant de zéro : pas d'effet, pas d'EQ, rien que les préamps du GT
(les Custom préamps).
Je suis arrivé à reproduire de manière quasi identique le son de préamp de mon bon vieux Marshall JCM2000...c'est mon coté synthésiste (je programme un peu depuis 25 piges).
A la fin de mon réglage, je n'arrivais à distinguer les 2 qu'avec le médiator (un peu plus de dynamique) sur des sons moyennement saturés et sur l'action du noise gate & la différence ...de la nature du bruit de fond .
Depuis je n'ai plus besoin de la boucle externe vers le préampli du Marshall.
C'est moins puriste mais je contrôle tout par programme pour la scène.
En studio c'est différent, je prends mon Marshall et mon ENGL purs et sans aucun effets.
Après on a un bon multi, mais je conseille de démarrer toujours de zéro et d'y aller mollo sur les fx !
Ceci dit je n'ai pas vraiment obtenu le son Recto-de-la-mort-qui-crisse-des -aigus avec le scoop qui tord les tripes...mais je m'en fout un peu.
La notion de "haut de gamme" en modélisation me paraît beaucoup plus floue qu'avec de la vrai lampe car c'est surtout la qualité des algos qui fait la différence.
Voir la même chose sur ordi : c'est pas les plus "gros" plugz qui sonnent forcément le mieux !
C'est pas en alignant un max de Herz et de bits qu'on résout le problème même si ça peut aider.
avez vous essayé de mettre en test A/B un préamp lampe avec un
GT-Pro ?
Moi oui...avec un étage d'amplification à lampe et Celestion derrière.
En partant de zéro : pas d'effet, pas d'EQ, rien que les préamps du GT
(les Custom préamps).
Je suis arrivé à reproduire de manière quasi identique le son de préamp de mon bon vieux Marshall JCM2000...c'est mon coté synthésiste (je programme un peu depuis 25 piges).
A la fin de mon réglage, je n'arrivais à distinguer les 2 qu'avec le médiator (un peu plus de dynamique) sur des sons moyennement saturés et sur l'action du noise gate & la différence ...de la nature du bruit de fond .
Depuis je n'ai plus besoin de la boucle externe vers le préampli du Marshall.
C'est moins puriste mais je contrôle tout par programme pour la scène.
En studio c'est différent, je prends mon Marshall et mon ENGL purs et sans aucun effets.
Après on a un bon multi, mais je conseille de démarrer toujours de zéro et d'y aller mollo sur les fx !
Ceci dit je n'ai pas vraiment obtenu le son Recto-de-la-mort-qui-crisse-des -aigus avec le scoop qui tord les tripes...mais je m'en fout un peu.
La notion de "haut de gamme" en modélisation me paraît beaucoup plus floue qu'avec de la vrai lampe car c'est surtout la qualité des algos qui fait la différence.
Voir la même chose sur ordi : c'est pas les plus "gros" plugz qui sonnent forcément le mieux !
C'est pas en alignant un max de Herz et de bits qu'on résout le problème même si ça peut aider.
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
73 Posté le 06/03/2008 à 13:16:56
Citation : C'est pas en alignant un max de Herz et de bits qu'on résout le problème même si ça peut aider.
ça c'est un peu comme la ram d'un PC si t'en a 4X plus ça sert à rien mais si il t'en manque c'est pas le top. Dans le fond je suis d'accord avec toi, boss c'est pas le top de la qualité mais les possibilités pallient ce défaut
Olivierlgp
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 10/03/2008 à 09:33:34
Hého ?
Quelqu'un a t-il entendu parler sur le ouaibe d'une présentation ou d'une éventuelle date de sortie de la version pro du GT-10 (en rack) ?
x x x
Quelqu'un a t-il entendu parler sur le ouaibe d'une présentation ou d'une éventuelle date de sortie de la version pro du GT-10 (en rack) ?
x x x
Avant hier 04
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
75 Posté le 10/03/2008 à 10:12:39
C'est sur ce site qu'il faut aller :
https://www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=941&ParentId=46
https://www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=941&ParentId=46
MUSICALEMENT
tna2020
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
76 Posté le 10/03/2008 à 10:32:42
Sur le site, il n'y a rien concernant une version pro du GT-10 (en rack) ...
Spawn-X
21540
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
77 Posté le 10/03/2008 à 10:49:42
Ce n'est pas parce qu'ils ont sorti le GT-Pro plus ou moins au m^m moment que le GT-8 qu'ils vont en faire autant pour le GT-10.
Le GT-Pro est l'équivalent du GT-8, certes, mais il ne s'appelle pas GT-8PRO.
Il n'y a donc aucune raison de penser que Boss sorte un quelconque rack équivalent au GT-10, d'une part parce que le GT-Pro a quasiment été un échec commercial, et d'autre part parce qu'avant le GT-Pro, le seul rack sorti en équivalent d'un GT-x pédalier, c'était le GX700 qui était la version rack... ... du GT-5. Entre lui et le GT-8, il y a eu la sortie du GT-3, puis du GT-6 et 6B, soit, trois générations. Alors pourquoi Boss souhaiteraient-ils sortir un nouveau rack dès la génération suivant la dernière? Surtout compte tenu, encore une fois, des faibles ventes du GT-Pro qui ont conduit la marque à brader le produit moins d'un an après sa commercialisation.
En clair, on ne sait jamais, mais je doute fort que ce soit sur les tables à dessins de Boss.
Le GT-Pro est l'équivalent du GT-8, certes, mais il ne s'appelle pas GT-8PRO.
Il n'y a donc aucune raison de penser que Boss sorte un quelconque rack équivalent au GT-10, d'une part parce que le GT-Pro a quasiment été un échec commercial, et d'autre part parce qu'avant le GT-Pro, le seul rack sorti en équivalent d'un GT-x pédalier, c'était le GX700 qui était la version rack... ... du GT-5. Entre lui et le GT-8, il y a eu la sortie du GT-3, puis du GT-6 et 6B, soit, trois générations. Alors pourquoi Boss souhaiteraient-ils sortir un nouveau rack dès la génération suivant la dernière? Surtout compte tenu, encore une fois, des faibles ventes du GT-Pro qui ont conduit la marque à brader le produit moins d'un an après sa commercialisation.
En clair, on ne sait jamais, mais je doute fort que ce soit sur les tables à dessins de Boss.
tna2020
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 10/03/2008 à 11:02:01
Spawn-X
21540
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
79 Posté le 10/03/2008 à 11:08:31
Anonyme
521410
80 Posté le 10/03/2008 à 11:35:09
Le GT10 est à comparer au VG99 aussi...qui ne propose pas de looper, pas de boucle d'effet...mais la double chaîne déjà depuis un ans...et bien plus.
Le manuel du VG99 recommande pour plus de dynamique et une meilleur simulation de doubler la chaîne A par la chaîne B avec un léger delay.
Possédant le VG99 je confirme que cela fonctionne très bien et la changement de son obtenu n'est pas infime et vas bien dans la direction annoncée. C'est un véritable plus grace à la "propreté" du signal Roland. Je ne suis pas sur que sur le Pod X3 qui propose aussi cette double chaine le résultat soit aussi probant.
Donc juste ce petit commentaire afin de préciser qu'avant même de considérer l'utilisation de la double chaîne pour des sons de la mort qui tue et des effets spaciaux...elle justifie son emploi simplement de cette facon.
Le manuel du VG99 recommande pour plus de dynamique et une meilleur simulation de doubler la chaîne A par la chaîne B avec un léger delay.
Possédant le VG99 je confirme que cela fonctionne très bien et la changement de son obtenu n'est pas infime et vas bien dans la direction annoncée. C'est un véritable plus grace à la "propreté" du signal Roland. Je ne suis pas sur que sur le Pod X3 qui propose aussi cette double chaine le résultat soit aussi probant.
Donc juste ce petit commentaire afin de préciser qu'avant même de considérer l'utilisation de la double chaîne pour des sons de la mort qui tue et des effets spaciaux...elle justifie son emploi simplement de cette facon.
- < Liste des sujets
- Charte