Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
- 5 051 réponses
- 122 participants
- 444 806 vues
- 143 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'avais pris celui à l'époque car c'était le plus puissant Xtrem et qui gère 64Go de ram, il coutait 1200€, maintenant les derniers Xtrem qui ce font sont 2 à 3 fois plus puissant. L'avantage de prendre un pross comme ça, ben t'en change moins souvent et je suis pas encore à la rue avec ma config en 64Go.
Mais je te confirme que quand je fait l'export d'un titre de 200 piste en audio avec tous les effets, les 6 cores travaillent à fond et réduisent considérablement le temps de rendu, je le vois dans l'outil fournis par ASUS sur la charge de chaque core. Donc il faut privilégié les multicores 6 et plus...
J'ai un refroidissent liquide corsair la température ne dépasse jamais 45°!
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
....'tin, j'sais pas pourquoi, d'un coup, j'ai une indigestion
En tout cas, chapeau !
En tout cas, chapeau !
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 11:20:08 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui, ton Processeur est excellent BSM17!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
). Et il y a également les processeurs xeon (pour serveur) qui sont bcp plus « efficient », mais c'est une tout autre échelle de prix.
Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
). Et il y a également les processeurs xeon (pour serveur) qui sont bcp plus « efficient », mais c'est une tout autre échelle de prix. Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de darkmoon :
Oui, ton Processeur est excellent BSM17!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
J'avais pris celui à l'époque car c'était le plus puissant Xtrem et qui gère 64Go de ram, il coutait 1200€, maintenant les derniers Xtrem qui ce font sont 2 à 3 fois plus puissant. L'avantage de prendre un pross comme ça, ben t'en change moins souvent et je suis pas encore à la rue avec ma config en 64Go.
Mais je te confirme que quand je fait l'export d'un titre de 200 piste en audio avec tous les effets, les 6 cores travaillent à fond et réduisent considérablement le temps de rendu, je le vois dans l'outil fournis par ASUS sur la charge de chaque core. Donc il faut privilégié les multicores 6 et plus...
J'ai un refroidissent liquide corsair la température ne dépasse jamais 45°!
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 14:25:17 ]
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de gigabruzinho :
....'tin, j'sais pas pourquoi, d'un coup, j'ai une indigestion
En tout cas, chapeau !
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
....Ah euh non c'est un do bémol mineur septième diminué quinte bémol, enfin je crois
Oh j'oubliais la neuvième augmentée, m'escusez hein.......
Oh j'oubliais la neuvième augmentée, m'escusez hein.......
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 16:06:51 ]
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Bon, si on revenait à la musique, c'est pas tout mais il faut produire avec tous ces COR(P)ES...de rêve...
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 16:12:43 ]
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Sauf que l'USB n'est pas le seul branchement pour les cartes sons en externe, il existe aussi le port Firewire comme sur mon RME Multiface II, en fait la carte RME triche un peu car c'est une interface HDSPe sur un port en PCI express, ce n'est donc pas le "vrai" protocole firewire IEEE 1394 mais permet une vitesse accrue par rapport à l'USB.
Bon ok Je sors
Bon ok Je sors
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 01:29:14 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
C'est bon, c'est bon, j'arrête avec mes commentaires techniques.
J'aimerais juste que tu répondes à la question que je t'ai posée précédemment BSM17 (ou quelqu'un d'autre) : Existe-t-il encore quelques cartes de son en PCI/PCIe? Autre que des « trucs de ouf » pour MADI & cie?
Parce que, perso, sauf les cartes son « gamer grand public » de type Creative Labs et consorts, ou, à l'autre bout du spectre, des RME pour MADI/AES/ADAT (protocoles dont je ne me sers pas), des cartes à plus de 1000$ de Lynx Studio Technology ou de SSL, etc., je ne connais et ne trouve plus rien entre ces deux extrémités du spectre!
Tu sais, une carte qui serait équivalente à, disons, les Scarlett 2i2/2i4/6i6 (ou ma Roland quad-Capture) à moins de 300/400€, mais en PCI/PCIe, j'ai l'impression que ça n'existe plus du tout!
Quelle carte PCI/PCIe pourrait me convenir, pour un mec comme moi (et certains autres ici) qui fait principalement de l’orchestral et parfois un peu de guitare/voix, sachant que je n’ai besoin que d’une ou deux entrées audio analogiques (combinées XLR/TRS) et pas du tout besoin de MADI/AES/ADAT et autre truc de pros?
j’ai bien peur qu’il n’y ait plus rien en PCI/PCIe qui corresponde à ce genre de besoin en 2016!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
A 300€ Tu as une RME d'occasion qui est franchement top
Citation de gigabruzinho :
....Ah euh non c'est un do bémol mineur septième diminué quinte bémol, enfin je crois
Oh j'oubliais la neuvième augmentée, m'escusez hein.......
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 14:39:16 ]
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
merci darkdoom pour ces infos, je dois changer de PC et elles me servirons pour les choix
sinon, moi je tourne sur du pci m audio delta 1010 x2 (c'est plus tous jeune) ! c'est surtout pour l'enregistrement en groupe ou de batterie, mais il est vrai que le pci/e n'est plus vraiment à la mode mais reste une référence pour les pro !
RME reste dans une bonne gamme de prix...à voir :
https://www.thomann.fr/interfaces_express_pci.html
https://www.thomann.fr/pci_audio_interfaces.html
sinon, moi je tourne sur du pci m audio delta 1010 x2 (c'est plus tous jeune
) ! c'est surtout pour l'enregistrement en groupe ou de batterie, mais il est vrai que le pci/e n'est plus vraiment à la mode mais reste une référence pour les pro !RME reste dans une bonne gamme de prix...à voir :
https://www.thomann.fr/interfaces_express_pci.html
https://www.thomann.fr/pci_audio_interfaces.html
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
oui, effectivement RME en PCI c'est très bien, j'en ai entendu parler!
Quand tu vois le prix de ProTools laisse tombé!
Quand tu vois le prix de ProTools laisse tombé!
Yoshed
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Belle compo Yoshed et jolie orchestration pour ce tragique....en tout cas
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
Yoshed
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Phil C.
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Pas mieux, belle compo Yoshed
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
super Yoshed
en rangeant mon HS, je suis tombé sur des archives que j'ai voulu partager
donc voici quelques compos et une reprise (toutes en instrumental) que j'avais maquetté entre 1995 et 1999 sur un fostex xr-5 avec mon roland XP-50 pour les orchestrations 
bonne écoute :
https://soundcloud.com/jmabate/sets/archive-90s
en rangeant mon HS, je suis tombé sur des archives que j'ai voulu partager
donc voici quelques compos et une reprise (toutes en instrumental) que j'avais maquetté entre 1995 et 1999 sur un fostex xr-5
avec mon roland XP-50 pour les orchestrations bonne écoute :
https://soundcloud.com/jmabate/sets/archive-90s
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Yoshed
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
arviwan
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour à tous.
C'est ma 1ère participation à ce thread, même si je le consulte depuis plusieurs mois... c'est entre autre grâce à vous tous que j'ai choisi mes 1ers V.I ... et que depuis je suis devenu accro ... ah bah merci !
Bref.
J'ai commencé en mars, et j'ai maintenant quelques "oeuvres" prêtes à être écoutées, commentées, jugées, dissequées, vendues ...
Et je me demande donc comment procéder ?
Une page SoundCloud ? Un site web ? Une page sur un site/forum que je ne connais pas encore ?
Je compose dans plusieurs directions : orchestral classique / orchestral hybride / électro / rock ...
Qui peut me conseiller ?
Et que me conseillez vous ?
Et bien sûr, l'étape suivante serait : comment me faire connaitre de clients potentiels ?
Si jamais mon post n'est pas à sa place dans ce thread, je vous prie de m'excuser et de me diriger au bon endroit.
Et ben ... pour l'instant c'est tout !
Merci d'avance & à bientôt.
Arvi
C'est ma 1ère participation à ce thread, même si je le consulte depuis plusieurs mois... c'est entre autre grâce à vous tous que j'ai choisi mes 1ers V.I ... et que depuis je suis devenu accro ... ah bah merci !
Bref.
J'ai commencé en mars, et j'ai maintenant quelques "oeuvres" prêtes à être écoutées, commentées, jugées, dissequées, vendues ...
Et je me demande donc comment procéder ?
Une page SoundCloud ? Un site web ? Une page sur un site/forum que je ne connais pas encore ?
Je compose dans plusieurs directions : orchestral classique / orchestral hybride / électro / rock ...
Qui peut me conseiller ?
Et que me conseillez vous ?
Et bien sûr, l'étape suivante serait : comment me faire connaitre de clients potentiels ?
Si jamais mon post n'est pas à sa place dans ce thread, je vous prie de m'excuser et de me diriger au bon endroit.
Et ben ... pour l'instant c'est tout !
Merci d'avance & à bientôt.
Arvi
Stay Toxxic !
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
arviwan
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Merci de ta réponse LN77.
Je me retrouve complètement dans ta description "d'autiste dans la cave" ! ...mais la mienne a une fenêtre
Concernant SoundCloud qqs questions/conseils :
j'avais déjà ouvert un compte pour balancer qqs pistes électro...ne devrais je pas en ouvrir un autre pour ne pas tout mélanger ?
Ai je un quelconque intérêt à utiliser mon vrai nom Vs un pseudo ?
Et pour le "business plan" comme tu dis, y a t il qqs sites à connaite et où s'inscrire ?
Merci & à bientôt.
Je me retrouve complètement dans ta description "d'autiste dans la cave" !
...mais la mienne a une fenêtre Concernant SoundCloud qqs questions/conseils :
j'avais déjà ouvert un compte pour balancer qqs pistes électro...ne devrais je pas en ouvrir un autre pour ne pas tout mélanger ?
Ai je un quelconque intérêt à utiliser mon vrai nom Vs un pseudo ?
Et pour le "business plan" comme tu dis, y a t il qqs sites à connaite et où s'inscrire ?
Merci & à bientôt.
Stay Toxxic !
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Le marketing j en sais rien.....chaque style de zic a ses circuits....et je les connais pas meme si ma cave a une porte vitrée et deux fenêtres mdr
Pour ce qui est du sympho a part deux trois ici qui vivent directement ou indirectement des metiers du son c est pas le secteur le plus porteur en ascencion sociale et financière.
Ouvrir un soundcloud c est deja un minimum, bandcamp aussi....mais apres c est du réseau de la comm du marketing...et tout ce que j aime pas je ne pourrais pas te conseiller.
Pour ce qui est du sympho a part deux trois ici qui vivent directement ou indirectement des metiers du son c est pas le secteur le plus porteur en ascencion sociale et financière.
Ouvrir un soundcloud c est deja un minimum, bandcamp aussi....mais apres c est du réseau de la comm du marketing...et tout ce que j aime pas je ne pourrais pas te conseiller.
Thom'
- < Liste des sujets
- Charte