Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel

Citation de pierrevi :

...parfois la consommation en ram diminue pendant que je travaille sur un projet... Probablement de la mémoire utilisée pour d'autre chose que mon projet et que que windows efface compte tenue de la priorité, non ?

Oui et non. Mais là tu entres dans des questions dont les réponses sont très techniques et pointues et qui concernent le fonctionnement d'un système d'exploitation et de la gestion des logiciels. Je n'ai d'ailleurs moi-même pas les connaissances nécessaires pour répondre à tout ça dans le détail (faudrait trouver un programmeur spécialisé dans la gestion des données mémoire/disque par l'OS/logiciel).

Mais, une chose est sûr, c'est qu'il est normal que la RAM fluctue en cours de projet, si ce n'est que parce que chaque manipulation/opération que tu fais dans ton DAW génère des données, et donc du code « temporaire » qui doit être inscrit « quelque part », que ce soit sur disque dur et/ou la RAM. Par exemple, entre autres, le simple fait de dessiner quelques notes dans le piano roll génère « de l'information » qui doit être « retenue » momentanément par le DAW. Il faut donc bien que le DAW « stocke » ces infos quelque part! Probablement dans la RAM puisque seules les sauvegardes ponctuelles (manuelle ou automatique à chaque n minutes) enregistrent le tout dans le fichier du projet sur disque dur. Mais après tout changement de ta part (P. Ex., quand tu effaces des notes dans le piano roll), certaines infos sont modifiées et/ou effacées de la RAM, d'où la fluctuation continuelle en cours de travail.

Chaque plugin qui s'ouvre consomme aussi de la RAM (même des plugins d'effet, comme un compresseur, P. Ex., qui n'exploite pas de samples comme certains VSTi comme Kontakt). Pourquoi? Parce qu'il faut bien que le code du plugin puisse s'exécuter en relation avec le DAW et tout ce qui interagit avec le code du plugin à chaque « instant t » précis.

Bref, pour faire simple, le code des plugins se trouve dans des fichiers .dll, .exe, etc., sur disque dur, mais afin de pouvoir s'exécuter en temps réel au moment où tu les utilises, comme toute instruction en cours dans un ordinateur, des portions de codes/instructions doivent transiter momentanément par la RAM. Bref, tout ça pour dire que, dans n'importe quel logiciel, dès que tu fais un truc (si ce n'est qu'ajouter du texte dans un fichier Word/.doc, P. Ex.) exploite de la RAM à chaque instant. Il est donc normal que l'utilisation de la RAM augmente/diminue en cours de travail, et ce, dans n'importe quel logiciel.

Citation de pierrevi :

Concernant les ressources CPU, comment celles-ci peuvent être mesurables ? [...] comment peut-on savoir exactement ce qu'un vst ou vsti consomme à part regarder empiriquement la barre de performance de mon Cubase ? Y a t'il selon vous un lien assez proportionnel entre les ressources RAM et CPU concernant les Vsti ?

Habituellement, les DAW proposent des jauges pour la consommation de la RAM et du CPU. Certains DAW, comme Studio One, permettent aussi d'observer la consommation précise pour chaque plugins en cours. Sinon, non, il n'y a pas nécessairement (il peut, mais pas nécessairement) de relation de proportion entre la consommation de RAM et de CPU pour un plugin particulier. Par exemple, un sampler pourra exploiter bcp de RAM à cause de la taille des samples chargés dans celui-ci (s'il ne les lit pas en « streaming/DFD » sur disque, mais les charges en RAM), alors que les opérations mathématiques qui sert à lire les samples dans un sampler ne nécessitent pas bcp de calculs/ressources CPU. À l'opposé, certains VSTi, comme P. Ex., des synthés virtuels (ceux de de U-he : Diva, Repro, etc.) ne consommeront « presque rien » en RAM (juste leur code, mais n'utilisant pas de samples, rien de plus) alors que si tu utilises des patchs/presets gourmands en ressource qui utilisent nombre d'oscillateurs, d'effets et des fonctions d'oversampling (4x, 8x, etc.), ben ils consommeront bcp plus de calcul par le CPU qu'un sampler de base sans fonctions évoluées.

Citation de pierrevi :

...j'ai remarqué qu'à l'ouverture de mes projets la courbe de chargement dans le gestionnaire de tâches (données chargées/temps passé) est assez linéaire puis se brise et devient alors moins efficace et cela coïncide avec le chargements des Vsti de East West uniquement (d'ailleurs comment Cubase gère la priorité de chargement entre tous les Vsti, selon l'ordre des pistes uniquement ?). Dois-je en déduire que leurs moteurs sont moins efficaces concernant le chargement de données dansla ram par rapport aux produits Kontakt ?

Oui, la gestion et l'optimisation des ressources, tant pour la RAM que pour les CPU, diffèrent d'un plugin à l'autre et d'un DAW à l'autre selon la façon dont les éditeurs codent le tout. Certains sont plus talentueux que d'autres et certains mettent plus ou moins d'emphase à « optimiser » leur code pour qu'il consomme le moins de ressource CPU possible.

Citation de Corbo-Billy :

Depuis KONTAKT, la façon d'écriture des Scripts influence beaucoup la lourdeur d'un Instrument (.nki) _

En effet! Et certaines banques sont mieux conçues et codées/scriptées que d'autres. Aussi, certains instruments permettant de raccourcir et/ou d'allonger la longueur des transitions legato (comme avec le Blakus Cello d'Embertone) n'utilisent pas le moteur « DFD », ni le moteur « sampler », mais l'un des moteurs « time machine » afin de pouvoir augmenter/diminuer la vitesse de lecture des samples de transition legato. Du coup, cette algorithme, en plus de devoir charger les samples complètement en RAM (contrairement au moteur DFD qui lis sur disque et ne charge que quelque kb en RAM), nécessite bcp plus de calculs en temps réel et consomme donc bcp plus de ressources CPU que d'autres patchs/presets/instruments Kontakt. Et certains éditeurs sont moins talentueux que d'autres. P. Exemple, les patchs « real legato » de Cinesamples consomment bcp plus que la plupart des patchs « real legato » d'autres éditeurs (pour des raisons techniques de mauvais choix de conceptions/scripts que j'ai déjà mentionné dans d'autres thread sur AF).

Oui, je pensais à Darkmoon car je sais qu'il a un peu tâté du codage de Script KONTAKT et m'attendais à sa participation: côté écriture de Script, je pensais également à la gestion du graphisme pouvant influencer mais moins que l’algorithme de lecture des échantillons, évidemment

Citation de daRinze :

Citation :

car il est impossible de désactiver complètement WUpdate sous w10

Rassure-moi, W10 peut-il fonctionner sur une machine totalement déconnectée ? Car de tout temps, ce qui m'a servi de PC MAO a toujours été soigneusement tenu à l'écart de toute connexion à un quelconque réseau.

Bah oui, ça, pas de problème! Le plus facile étant de ne pas connecter le câble RJ45 et/ou de désactiver la carte réseau LAN/WAN directement dans le BIOS. Windows fonctionne sans problème, mais...

Moi aussi, lorsque tous mes plugins, DAWs et logiciels sont activés, je déconnecte habituellement (depuis toujours, puisque j'ai 2 autres PC pour faire autre chose que de la MAO) complètement mon PC MAO du Net (ce qui me permet de désactiver complètement toutes les options de sécurité de Windows et d'avoir l'esprit tranquille puisque rien ne peut être modifié lorsque nous ne sommes pas connecté)...

...mais c'est juste que ça devient de plus en plus « difficile » dans la mesure où les époques changent (et parce que maintenant, depuis quelques années, je n'utilise plus aucun crack et paie tous mes DAW et plugins) et où si tu te reconnectes temporairement après 6 mois pour activer un nouveau plugin et/ou une nouvelle banque Kontakt que tu viens d'acheter, par exemple, ben immédiatement WUpdate va automatiquement télécharger en tâche de fond tous les updates mensuels sortis depuis que t'es pas connecté et, à la fin, lorsque tu éteindras ton PC, il va tous les installer.

Donc aucun moyen d'empêcher l'installation des updates et de conserver un système à un état spécifique dès que tu te reconnectes temporairement après plusieurs mois. Et ça, ça m'emmerde royalement, car ils ne nous laissent pas le choix. Du coup, tu dois passer en revue tous tes tweaks pour t'assurer que certains n'ont pas été réactivés.

Et parfois t'as des mauvaises surprises... ..un utilitaire/fonction que Mircrosoft à décidé de supprimer et/ou modifier/ ou « améliorer ». La plupart du temps, ça n'a rien à voir avec la MAO, mais quand t'as tes habitudes, c'est emmerdant! ...et, surtout, W10 ne cesse de se gonfler continuellement en terme de Go à chaque update.

Un cas classique et connu étant que ceux qui utilisaient la fonction de groupe résidentiel pour créer des partages entre plusieurs de leur PC se sont réveillés un matin après un update et le groupe résidentiel avait complètement disparu. Bien sûr Microsoft a communiqué une nouvelle façon de créer des partages, mais quand t'avais pas prévu de bidouiller de l'informatique cette journée précise, c'est emmerdant, car tant que tu ne reconfigures pas, t'as plus accès à ce que tu faisais la veille.

Et je déteste cette façon intrusive qu'à Microsoft (depuis w10) de décider de modifier des trucs sans le consentement de l'utilisateur. Il y a quelques jours, j'ai ouvert mon PC MAO et j'ai parfois l'habitude d'utiliser la fonction « Capture » (présente depuis W7) pour capturer une configuration imagée en .jpg des boutons et valeurs d'un plugin (oui, je sais, je peux aussi sauvegarder au format VST .FXB/.FXP pour charger dans un autre DAW, mais j'ai mes vieilles habitudes), ben, là, j'avais un message comme quoi ils vont bientôt remplacer cette fonction par une autre « améliorée ». Ils ont aussi ajouté une fonction pour faire des emoji.

Mais c'est que j'en ai rien à foutre moi de ces deux nouveaux trucs!. Pourquoi ne pas me laisser le choix!??? Ça me tue cette impossibilité de choisir et ces divers modification à tous les mois

Je préférais nettement quand ils se contentaient d'updater ce qui concernait la sécurité, comme à l'époque de W7. Maintenant, depuis W10, la « nouvelle philosophie » (et pas que chez Microsoft, c'est l'époque!) est celle d'un OS en perpétuel changement et ils se permettent de modifier/supprimer/ajouter des fonctions sans notre consentement.

Je comprends l'idée et le principe puisque de cette façon ils s'assurent que les gens du « grand public » qui s'y connaissent très peu aient tous le même OS, ce qui, en théorie, facilite les choses puisque tous les W10 connectés sont assuré d'être pratiquement « identique » et up-to-date. Mais pour ceux qui ont des besoins plus particuliers, comme nous et/ou certains pros qui utilisent leur PC essentiellement pour une activité très spécifique, W10 prend de plus en plus de Go à chaque update pour rien et nos paramètres personnels (tweaks) s'en trouvent parfois modifié sans qu'on ne le sache. Il y a des cas connus où certains plugins MAO ont posé problème après un update de W10. C'est plutôt rare, mais ça arrive. Bonjour la journée de merde si tu recevais un client et/ou des potes pour enregistrer/mixer cette journée-là!

Merci darkmoon,
chacun de tes posts est une mine, même pour répondre à une question anodine

d'ailleurs tu viens de te prendre une volée de +1 sur les posts de la page
et pour dire d'équilibrer un peu les choses, j'ai foutu -1 à Epsil@n à son post 4784 au motif "arrête de nous faire baver"