Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple iMac Core Duo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple iMac Core Duo
Photos
1/1
Apple iMac Core Duo

Ordinateur de bureau Apple de la marque Apple appartenant à la série iMac

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 1 1

[News] Apple iMac Core Duo

  • 404 réponses
  • 37 participants
  • 8 450 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion [News] Apple iMac Core Duo
Présenté le mardi 10 janvier 2006 lors de la KeyNote de la MacWorld de San Francisco, les premiers ordinateurs Apple à base de processeur Intel seront donc des iMac, des iMac Core Duo pour être plus précis.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
361
Pour répondre à slyooney, le DD du Sony n'est pas "mieux", on gagne en capacité, mais on retombe a 4200 tours... A chosir selon si on veut stocker ou pouvoir avoir des taux de transfert "acceptables".

Et comme l'a dit karlos73, le mac possede une carte graphique digne de ce nom avec 256Mo de mémoire vidéo dédiée, le sony, c'est du NVidia avec TurboCache (nouvelle appelation de la mémoire vidéo partagée chez NVidia)... Ca ne joue pas dans la même cour.
362
Moi y'en a pas comprendre sur le site Apple ils annoncent les Macbook à partir de 2 149 euros (à moins que ce soit HT). Sinon pour la sortie Video (et pas la 3D) il n'y a pas photo, moi qui pratique le Vjing je peux t'assurer que les affichache en S-Video, DVD, le mode Theater etc... sont bien meilleur chez ATI, dailleurs dans le milieux les references c'est soit ATI , soit Matrox...
Sinon pour les jeux soit dit en passant, compte tenue du X86, et si les mac intel se vendent bien, gageons que les éditeurs risquent de plus facilement sortir des version Mac...enfin esperons-le...
Enfin pour le disque dur, justement le 160Go de Sony est en 4200 Tr/minute alors que celui du Macbook st a 5400Tr/minutes.
363
Je suis bien conscient de toutes ces différences...

mais bon il n'empeche que l'on va bientot pouvoir comparer la "suposée" superiorité des machines apple sur les PC avec des tests applicatifs basés sur les memes programmes... on y verra enfin plus clair...

Je n'ai d'autre but que la chasse à l'obscurantisme dont les extremistes des 2 camps sont assez friands dès qu'il s'agit de parler de leurs machines fétiches ... MAC ou PC...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

364

Citation : 4200 Tr/minute alors que celui du Macbook st a 5400Tr/minutes.



différence non significative... un 7200 ferait la différence...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

365

Citation :
Sinon pour les jeux soit dit en passant, compte tenue du X86, et si les mac intel se vendent bien, gageons que les éditeurs risquent de plus facilement sortir des version Mac...enfin esperons-le



Ca, je ne pense pas. Un jeu est programme pour openGL ou directX, avec une grosse tendance vers ce dernier. Donc ca veut dire tout reprogrammer pour mac os x. Le changement de cpu ne va rien changer a ce niveau la. Par contre, wine peut lui changer les choses.

Sinon, turbocache, ce n'est pas pareil que memoire partagee. Ca permet de foutre le rendu de la carte graphique directement en ram, grace au PCI-X.
366
Perso j'ai les deux, un vieux portable Mac qui marche a merveille et 2 PC de bureaux donc...point d'integrisme j'essaye d'être objectif malgré tout...En tout cas pour les portable je n'ai jamais trouvé mieux qu'Apple pour le reste j'aime bien me monter mes propres PC...

Sinon merci Pov Gabou pour ces précisions qui dépasse largement le cadre de mes compétence mais qui feront taire justement les integristes du G5 :clin: Mais je reviens a ma question initiale, à Ghz équivalent, sans tenir compte des OS etc... est-ce qu'il y a moyen d'évaluer objectivement la puissance d'un G5 contre celui d'un Intel?
367

Citation :
Sinon pour la sortie Video (et pas la 3D) il n'y a pas photo, moi qui pratique le Vjing je peux t'assurer que les affichache en S-Video, DVD, le mode Theater etc... sont bien meilleur chez ATI, dailleurs dans le milieux les references c'est soit ATI , soit Matrox...



Je comprends pas, c'est du dvi qu'il y a sur les mac portables, non ? Donc le S video, sa qualite depend du convertisseur, pas de la carte ?
368

Citation : Un jeu est programme pour openGL ou directX, avec une grosse tendance vers ce dernier. Donc ca veut dire tout reprogrammer pour mac os x.


Tu as raison je n'y avait pas pensé....esperons que les jeux seront de plus en plus en OpenGL...

Citation : c'est du dvi qu'il y a sur les mac portables, non ? Donc le S video, sa qualite depend du convertisseur, pas de la carte ?

Oui mais les convertisseurs c'est la carte graphique qui les fournit...et puis il y a l'environnement logiciel d'Ati qui est tres bien foutus... en tous cas des soft comme Résolume (reference en Vjing) préconisent Ati plutôt que Nvidia...

Bref si le tarif des Macbook est effectivemment de 2149 euros TTC pour moi il reste competitifs avec l'OSX, la qualité de la fabrication etc...et puis avec la concurrence féroce des autres peut-être qu'Apple reverra ses tarifs à la baisse...
369

Citation :
ais je reviens a ma question initiale, à Ghz équivalent, sans tenir compte des OS etc... est-ce qu'il y a moyen d'évaluer objectivement la puissance d'un G5 contre celui d'un Intel?



C'est complique, parce que tu ne peux pas comparer la meme chose exactement sur les 2 cpu (puisqu'ils ont un set d'instructions differents et incompatibles). Il faut bien voir que de passer du programme ecrit en C ou autre langage performant implique fortement le compilateur, qui est primordial. Typiquement, en changeant de version du meme compilateur, certains de mes programmes voient leur vitesse changer de maniere tres sensible (parfois proche de 50%). Le truc que tu peux faire, c'est utiliser le meme OS (typiquement linux), avec le meme compilateur, sachant qu'ils seront quand meme differents, puisque le code linux pour G5 sera evidemment un peu different que celui sur intel, pareil pour le compilateur. Pour la vitesse de calcul, en theorie, l'OS ne doit pas trop jouer, c'est surtout le compilateur qui est important. Mais la encore, le compilateur standart sous linux est surtout developpe pour x86 (plus pour powerpc depuis qu'apple utilise le meme pour mac OS X). Il y aura toujours un biais

J'avais essaye la semaine derniere de compiler un truc a moi sur mac os x et linux, mais ca m'avait pris la tete...
370

Citation :
Oui mais les convertisseurs c'est la carte graphique qui les fournit...



Attends, la merde sans nom blanche que tu achetes pour relier le dvi a la tele, c'est bien ca le convertisseur S-video (J'y connais rien en video) ?

En fait, c'est vrai que c'est bizarre, parce que sous linux, j'arrive pas a le faire marcher, ce truc, alors que si c'etait un simple convertisseur, l'OS ne jouerait aucun role.

C'est bizarre, ce truc...