réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
- 601 réponses
- 108 participants
- 51 036 vues
- 110 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, souffle très léger, c'est à cause de ça que j'ai mis si longtemps à passer à la caisse, je rêvais d'une machine totalement silencieuse.
Avec le Mini M2pro tu as l'option 32Go de Ram aussi, pas mal. Et l'Imac de 2013 il va pas tarder à être largué niveau compatibilités avec des softs récents...
??? Qui a parlé d'interface audio?
post 376
Les nouveaux mac n'ont pas une mémoire magique, c'est un mythe
Et tu as comparé ton ancien Mac Intel avec un nouveau Mac M1/M2?
Car dans l’usage si, y’a une différence énorme, et comme expliqué, cela vient à mon avis de la vitesse du Swap (7000Mo/s)
Ouais, je compte le garder au moins 6 à 8 ans sans soucis. Quand je vois le temps que cela m’a pris à tout réinstaller, m’assurer d’avoir les mises à jour pour Apple Silicon, etc… je n’ai aucunement envie de refaire une install dans 2 mois pour un M2 Ultra. Car d’ici à ce que j’ai fini de tout réinstaller aux petits oignons, il y aura un nouveau M3
jambesexy
7790
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Ca fait du bruit une interface audio ? Je n'ai jamais entendu la mienne et c'est bien la première fois que je lis ça 
.
.jambesexy
7790
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Oui enfin c’est toujours le cas de trucs professionnels malheureusement… 
bon, ça tend à disparaître aussi petit à petit…
En tout cas ce mac studio est franchement silencieux et ne posera pas de soucis pour de l’enregistrement voix par exemple, même si il faut peut-être eviter de le mettre juste à côté du micro.
bon, ça tend à disparaître aussi petit à petit…En tout cas ce mac studio est franchement silencieux et ne posera pas de soucis pour de l’enregistrement voix par exemple, même si il faut peut-être eviter de le mettre juste à côté du micro.
danyx
1158
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de DownSideUp :
oui en proc ça se rejoint, bizarrement seul sur Logic le M2Pro n'est pas aussi performant et plus proche d'un M1, aucune idée de pourquoi.
https://www.01net.com/tests/test-du-mac-mini-m2-pro-apple-offre-une-alternative-puissante-et-moins-couteuse-au-mac-studio.html
est-ce que ton Mac Studio fait un peu de bruit? ou "siffle" légèrement ??
Oui, souffle très léger, c'est à cause de ça que j'ai mis si longtemps à passer à la caisse, je rêvais d'une machine totalement silencieuse.
Citation de Pictocube :
Le GPU du mac Studio c'est 40 coeurs contre 10 pour le mac mini, bon pour afficher des plugin c'est pas très utile... C'est aussi 32 Go de RAM extensible à 128 contre 8 à 24 sur le mini... Et beaucoup plus de port thunderbolt sur le mac studio. Donc bon, spa le même usage... Après pour faire de la musique, un Imac de 2013 avec 32 Go de Ram ça va bien !
Avec le Mini M2pro tu as l'option 32Go de Ram aussi, pas mal. Et l'Imac de 2013 il va pas tarder à être largué niveau compatibilités avec des softs récents...
danyx
1158
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Snowfall :
Ca fait du bruit une interface audio ? Je n'ai jamais entendu la mienne et c'est bien la première fois que je lis ça
??? Qui a parlé d'interface audio?
Procman
1039
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation de danyx :
Citation de Snowfall :Ca fait du bruit une interface audio ? Je n'ai jamais entendu la mienne et c'est bien la première fois que je lis ça
??? Qui a parlé d'interface audio?
post 376
Dead Flowers
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Dead Flowers
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je tiens à préciser en préambule que ce que je vais tenter d’expliquer dans ce post n’est pas fondé sur des tests purement scientifiques, mais plutôt sur le ressenti à l’usage de la machine.
Alors, pour avoir pas mal comparer la mémoire sur un ancien Mac Intel, et la mémoire sur les nouveaux Mac M1, je trouve que la mémoire n’est pas comparable. On peut faire bien plus avec moins de mémoire sur un M1. Ma théorie (non fondée) vient avant tout de la vitesse de la mémoire, mais surtout de la vitesse du SSD embarqué. Je m’explique. Lorsque l’on arrive au bout de la mémoire, l’OS va commencer à faire du swap sur le disque interne. Toutefois, les SSD embarquées des M1 sont extrêmement rapide, pratiquement aussi rapide que les anciennes mémoire sur les anciens Mac Intel. Du coup, un chargement qui se fera sur le SSD M1 va être aussi rapide que le chargement qui se faisait sur la mémoire vive des anciens Mac Intel. Du coup, on a pas de ressenti de lenteur, ou ralentissement du système lorsqu’on atteint les limites de la mémoire vive. Le but d’avoir plus de mémoire sur un M1 c’est avant tout si l’on sait que l’on va utiliser des applications extrêmement lourdes en mémoire. Par exemple, une template de compositeurs avec 500 pistes Kontakt chargées de grosses libraries orchestrales. Dans ce genre de cas, on sait que l’on sera toujours au-delà de la mémoire vive si l’on prends une petite mémoire, et donc autant prendre la mémoire la plus grande que l’on peut acheter avec notre budget.
Je tiens à préciser que je compare Mac M1 avec anciens Mac Intel. Cela ne veut pas dire qu’un PC Intel récent ne peut pas être aussi rapide qu’un Mac M1. C’est donc bien vis à vis du ressentie à l’usage d’un ancien Mac Intel avec 32Go, par rapport à un Mac M1/M2 avec 32Go. Le Mac M1/M2 paraîtra hyper fluide par rapport au Intel, et on aura l’impression d’avoir l’équivalent de 64Go sur Mac Intel tellement que l’on pourra ouvrir d’applications en même temps.
Puis dernier point, si c’est par rapport à l’usage purement musical (DAW avec plugins, banques de samples etc…). Si vous faites de la musique essentiellement enregistré en audio, vous pouvez avoir des centaines de pistes avec un simple Mac Mini M2. Si vous faites de la musique “urbaine”, disons EDM, Rap, Pop, etc… et que vous utilisez des plugins, avec disons une cinquantaine de pistes plugins, et une cinquantaine de pistes audio avec plein de plugins d’effets, là encore un Mac Mini M2 Pro (ou Mac Studio M1 Max) avec 32Go, pourront simplement suffire. C’est uniquement dans le cas où vous allez faire des grosses sessions blindées de banques de samples, type musique de film à la Hans Zimmer, avec une vingtaine de piste avec Omnisphere ou autre, qu’il vous faudra envisager l’achat d’un M2 Max pour les 64 et 96Go, ou un Mac Studio pour avoir du M1 Ultra et 64 ou 128Go. Toutefois si vous visez pour le Mac Studio Ultra, je vous recommande d’attendre, d’ici quelques mois on va voir le Mac Studio M2 Ultra, avec probablement jusqu’à 192Go de mémoire.
Et pour conclure, le passage de M1 à M2 n’est pas non plus l’équivalent comme le passage d’un M1 à M1 Pro, ou de M1 Pro à M1 Ultra, ou parfois la puissance est doublée. Du M1 au M2, il y a environ 20% de performance en plus. C’est donc bien, mais pas non plus 2 fois plus vite. Du coup, si vous avez acheter un “vieux” M1 Pro ou M1 Max, ou M1 Ultra, ils restent encore parfaitement capable. Donc pas besoin de revendre votre M1 pour acheter absolument un M2… car d’ici là, il y aura un M3 😂.
J’ai un M1 Max 64Go et j’ai quasiment jamais atteint les limites de cet ordi. La seule fois ou j’étais à cours de mémoire c’est quand j’ai recréée une grosse template de Logic dans Cubase et je m’étais trompé de fonction dans Cubase. Je pensais déactiver les pistes inutilisées pour les décharger de la mémoire, et en faites elle étaient toujours en mémoire. Et donc arrivé à 800 pistes et 180Go de mémoire utilisées, Cubase à craché. Mais bon, 180Go utilisés alors que j’en ai que 64Go physique, ça laisse pas mal de leste. En usage normal, je dépasse quasiment jamais les 32Go. Donc j’ai aucun soucis à recommender un Mac Mini avec 32Go pour quelqu’un qui fait de la musique… hormis si vous faites de la musiques orchestrales avec des grosses templates à 1,000+ pistes… où là je recommanderais un Mac avec 64Go, ou même 96-128Go.
En espérant que cela réponde un peu aux interrogations sur la mémoire des systèmes Apple M1/M2
Alors, pour avoir pas mal comparer la mémoire sur un ancien Mac Intel, et la mémoire sur les nouveaux Mac M1, je trouve que la mémoire n’est pas comparable. On peut faire bien plus avec moins de mémoire sur un M1. Ma théorie (non fondée) vient avant tout de la vitesse de la mémoire, mais surtout de la vitesse du SSD embarqué. Je m’explique. Lorsque l’on arrive au bout de la mémoire, l’OS va commencer à faire du swap sur le disque interne. Toutefois, les SSD embarquées des M1 sont extrêmement rapide, pratiquement aussi rapide que les anciennes mémoire sur les anciens Mac Intel. Du coup, un chargement qui se fera sur le SSD M1 va être aussi rapide que le chargement qui se faisait sur la mémoire vive des anciens Mac Intel. Du coup, on a pas de ressenti de lenteur, ou ralentissement du système lorsqu’on atteint les limites de la mémoire vive. Le but d’avoir plus de mémoire sur un M1 c’est avant tout si l’on sait que l’on va utiliser des applications extrêmement lourdes en mémoire. Par exemple, une template de compositeurs avec 500 pistes Kontakt chargées de grosses libraries orchestrales. Dans ce genre de cas, on sait que l’on sera toujours au-delà de la mémoire vive si l’on prends une petite mémoire, et donc autant prendre la mémoire la plus grande que l’on peut acheter avec notre budget.
Je tiens à préciser que je compare Mac M1 avec anciens Mac Intel. Cela ne veut pas dire qu’un PC Intel récent ne peut pas être aussi rapide qu’un Mac M1. C’est donc bien vis à vis du ressentie à l’usage d’un ancien Mac Intel avec 32Go, par rapport à un Mac M1/M2 avec 32Go. Le Mac M1/M2 paraîtra hyper fluide par rapport au Intel, et on aura l’impression d’avoir l’équivalent de 64Go sur Mac Intel tellement que l’on pourra ouvrir d’applications en même temps.
Puis dernier point, si c’est par rapport à l’usage purement musical (DAW avec plugins, banques de samples etc…). Si vous faites de la musique essentiellement enregistré en audio, vous pouvez avoir des centaines de pistes avec un simple Mac Mini M2. Si vous faites de la musique “urbaine”, disons EDM, Rap, Pop, etc… et que vous utilisez des plugins, avec disons une cinquantaine de pistes plugins, et une cinquantaine de pistes audio avec plein de plugins d’effets, là encore un Mac Mini M2 Pro (ou Mac Studio M1 Max) avec 32Go, pourront simplement suffire. C’est uniquement dans le cas où vous allez faire des grosses sessions blindées de banques de samples, type musique de film à la Hans Zimmer, avec une vingtaine de piste avec Omnisphere ou autre, qu’il vous faudra envisager l’achat d’un M2 Max pour les 64 et 96Go, ou un Mac Studio pour avoir du M1 Ultra et 64 ou 128Go. Toutefois si vous visez pour le Mac Studio Ultra, je vous recommande d’attendre, d’ici quelques mois on va voir le Mac Studio M2 Ultra, avec probablement jusqu’à 192Go de mémoire.
Et pour conclure, le passage de M1 à M2 n’est pas non plus l’équivalent comme le passage d’un M1 à M1 Pro, ou de M1 Pro à M1 Ultra, ou parfois la puissance est doublée. Du M1 au M2, il y a environ 20% de performance en plus. C’est donc bien, mais pas non plus 2 fois plus vite. Du coup, si vous avez acheter un “vieux” M1 Pro ou M1 Max, ou M1 Ultra, ils restent encore parfaitement capable. Donc pas besoin de revendre votre M1 pour acheter absolument un M2… car d’ici là, il y aura un M3 😂.
J’ai un M1 Max 64Go et j’ai quasiment jamais atteint les limites de cet ordi. La seule fois ou j’étais à cours de mémoire c’est quand j’ai recréée une grosse template de Logic dans Cubase et je m’étais trompé de fonction dans Cubase. Je pensais déactiver les pistes inutilisées pour les décharger de la mémoire, et en faites elle étaient toujours en mémoire. Et donc arrivé à 800 pistes et 180Go de mémoire utilisées, Cubase à craché. Mais bon, 180Go utilisés alors que j’en ai que 64Go physique, ça laisse pas mal de leste. En usage normal, je dépasse quasiment jamais les 32Go. Donc j’ai aucun soucis à recommender un Mac Mini avec 32Go pour quelqu’un qui fait de la musique… hormis si vous faites de la musiques orchestrales avec des grosses templates à 1,000+ pistes… où là je recommanderais un Mac avec 64Go, ou même 96-128Go.
En espérant que cela réponde un peu aux interrogations sur la mémoire des systèmes Apple M1/M2
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 08/02/2023 à 11:02:49 ]
Beatless
14299
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Spidouz :
En espérant que cela réponde un peu aux interrogations sur la mémoire des systèmes Apple M1/M2
Les nouveaux mac n'ont pas une mémoire magique, c'est un mythe
logos
1550
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Gam :
Citation de Spidouz :
En espérant que cela réponde un peu aux interrogations sur la mémoire des systèmes Apple M1/M2
Les nouveaux mac n'ont pas une mémoire magique, c'est un mythe
Et tu as comparé ton ancien Mac Intel avec un nouveau Mac M1/M2?
Car dans l’usage si, y’a une différence énorme, et comme expliqué, cela vient à mon avis de la vitesse du Swap (7000Mo/s)
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
alex.d.
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Gulistan :
Spidouz, t'es parti sur une config qui va te faire 15 ans je pense.
Ouais, je compte le garder au moins 6 à 8 ans sans soucis. Quand je vois le temps que cela m’a pris à tout réinstaller, m’assurer d’avoir les mises à jour pour Apple Silicon, etc… je n’ai aucunement envie de refaire une install dans 2 mois pour un M2 Ultra. Car d’ici à ce que j’ai fini de tout réinstaller aux petits oignons, il y aura un nouveau M3
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte